Reprise du message précédent :
Peut-être à cause de la limitation donnée en fin de cette page:
https://support.microsoft.com/fr-fr [...] d5b3baf427
Le résultat du calcul donnant 4674,295

Là je crois que c'est encore autre chose : ici on part du même chiffre et on a 2 résultats différents  

Si tu fais un copier de la cellule et que tu fais un coller valeur "123" ça donne ,29. La valeur stockée après le calcul de la somme doit être un virgule flottante simple alors que quand tu saisies à la main ça doit stocker au format jugé le plus approprié, ici en virgule fixe ou en virgule flottante double ?
La précision du virgule flottant simple est trop limite dans ce cas.
 
La représentation binaire de 46 742,95 en virgule flottante simple est 01000111001101101001011011110011 soit en réalité 46 742,94921875. L'arrondi est alors bien 46 742,9 et non 46 743,0.

Merci pour l'info, jamais entendu parler de ces différents types de virgules flottantes.
Il doit y avoir des soucis à cause de ça dans certains calculs.

Oui j'ai déjà eu le cas plusieurs fois, l'utilisation de la fonction arrondi classique force le bon format de stockage du nombre.

 
   
Ah oui... C'est encore plus lunatique !
 

 
Ici, cela va quand même plus loin que ce qui est marqué dans la page.
Ce n'est pas "pour la valeur X cela arrondit à l'inférieur" et "pour Y à la valeur supérieure" ; c'est pour la même valeur, dans deux cases Excel différentes, un cas arrondi en bas et l'autre en haut.
Mais cela permet effectivement de noter que la formule arrondi.au.multiple a des comportements bizarres connus d'Excel.

 
Pardon, j'avais répondu aux messages précédents sans voir ceux-ci.
 
Merci pour l'explication, mais du coup le problème peut-il se produire dans d'autres cas qu'avec la fonction arrondi.au.multiple ?
Parce que là cela me fait un peu peur quand même...
Et comment Excel comprend, même en ayant stocké un truc correspondant à 46 742,94921875, qu'il doit afficher 46742,95 SVP ? Si on affiche plus de décimales au chiffre, on reste à 46742,95000... et on ne passe pas sur 46742,949...
 
Merci

Aucune idée, mais sachant qu'il y a déjà en plus de valeur stockée comment l'afficher, on peut bien imaginer une troisième variable à stocker, celle définissant à quel ordre arrondir le double.

D'accord, merci pour l'explication

Yep... j'avais eu le pb sur un cas similaire et ai découvert cette histoire d'arrondi y'a qq mois, c'est assez déroutant au début, et il faut le penser un peu différemment pour réussir à avoir ce qu'on veut.

Je découvre : https://fmworldcup.com/excel-esport [...] mpionship/
Des volontaires HFR ?

Hello,
ma question est peut être simple, mais je ne sais pas comment la formuler dans  google
 
j'ai une base de données qui indique sur 2 colonnes des correspondances. Ex :  
HFR98436964 \ / Pseudo 1
 
Et j'ai un autre tableau qui n'utilise que le HFR98436964 , ce qui n'est évidemment pas parlant.
 
Est-ce qu'il existe une macro ou autre pour remplacer HFR98436964  par le Pseudo ?
 
Je ne peux pas faire chercher remplacer, il y a des dizaines d'occurence.

Vlookup()/rechercheV(), LA fonction à connaitre après le TCD.

RechercheV en français, effectivement c’est crucial. Ne pas oublier de mettre VRAI  quand on cherche ce genre de code pour que la recherche soit exacte et pas àpeupresque. D’ailleurs, je n’ai jamais utilisé l’argument FAUX, c’est sûrement assez casse gueule sur des 100aines de milliers de lignes

 
What ? Je mets toujours FAUX de mon côté, car on m'a toujours dit que le VRAI faisait justement de l'a peu prés  

Faux : il va chercher la valeur exacte et renvoyer N/A si n'existe pas. T'avais qu'à avoir une base de donnée bien faite.

Vrai: cet enfoiré va te renvoyer une correspondance approximative. Pour moi, le gars qui a inventé cette option mériterai d'aller en tôle...

 
Cela peut avoir du sens avec des nombres.

Oui au temps pour moi, c’est FAUX évidemment , j’ai écrit trop vite et je ne me sert plus beaucoup de cette fonction, j’utilise plus BDlire, je trouve bien plus souple

la même pour moi.
je vais regarder cette fonction que je ne connais pas

Elle est plus souple parce que la valeur recherchée ne m’est pas forcément à gauche, c’est pas mal je trouve, et l’adressage peut ensuite se faire via les entêtes de colonne, ou l’adresse d’une cellule

Salut,
 
est-il possible d'accéder aux réglages de l'axe vertical d'un graphique de type histogramme groupé ?
J'en ai un basé sur un TCD et il n'a pas d'axe vertical, or je voudrais augmenter sa valeur maximale (plus de 100%), mais je n'ai pas trouvé comment.

 
Oui tout à fait.
En haut à droite de ton graph se trouve un +, tu cliques dessus, tu coches axes  pour qu’il apparaisse. Puis tu doubles clique dessus et tu cliques sur la partie graphique d’option d’axes. Tu trouveras les limites hautes et basses ainsi que le pas

Merci DustB, ça marche nickel    
Je n'avais jamais pensé à cliquer sur ce +, d'autant qu'il n'apparaît que quand on clique sur le graphique.

La combinaison des fonctions INDEX et EQUIV permet aussi de faire comme un RECHERCHEV sans que la donnée à chercher soit nécessairement dans la 1ère colonne... mais leur utilisation est moins évidente à mettre en oeuvre... rien d'insurmontable, mais c'est moins fluide.

Index/equiv, moins je l’utilise et mieux je me porte !

Bonjour à tous,
 
J'ai un problème pour calculer le nombre de valeurs présentes dans une liste qui se trouve dans un intervalle donné.
 
J'ai un tableau "Tableau 13" qui contient dans sa colonne "Note PROF" une liste de valeurs (des notes d'élèves, vous l'avez deviné   ).
 
Je veux afficher ensuite : le nombre de notes entre 0 et 2, puis entre 2 et 4, puis entre 4 et 8, etc. jusqu'à entre 18 et 20.
 
J'ai utilisé les formules suivantes :
 

 
Le problème est que quand je calcule, par curiosité bienvenue, la somme de toutes ces fréquences, j'obtiens 47... alors qu'il n'y a que 43 valeurs dans la colonne Tableau13[Note PROF] !
 
Pourriez-vous m'aider à comprendre ce qui ne va  pas ?
 
Merci beaucoup !!
 
-------
 
PS : Pour info, si ça peut aider à comprendre ce qui ne va pas, la liste des 43 valeurs dans Tableau13[Note PROF] est :
 

 
Et la liste des fréquences obtenues, dont la somme fait anormalement 47, est :

Bonjour,
je me demande s'il ne faudrait pas inverser les <= et les <, donc d'abord les < moins les <=
Le 3,9 est visiblement compté 2 fois : une valeur entre 2 et 4 et une entre 4 et 6. Et pareil pour d'autres.
 
Edit : en fait non, il suffit de mettre <= au lieu de < en fin de formules, on obtient bien 43.

Génial !!! Merci beaucoup !!!

La réponse a été donnée, mais sans avoir à réfléchir, tu considères que le nombre de notes entre 2 et 4 exclus c'est le nombre de notes inférieures à 4 moins celles de la bande inférieure. Ce qui est vrai, mais donc tu es censé soustraire la même formule que la bande précédente...

Pour le fun, une formule incrémentable qui renvoie la même chose, à mettre à partir de la 2ème ligne (pour remplacer =NB.SI(Tableau13[Note PROF]; "<=4" ) - NB.SI(Tableau13[Note PROF]; "<2" )) ;

et à étirer sur 8 lignes.

Oui, l'évolution numéro une, serait déjà de passer sur un nb.si.ens :
=NB.SI.ENS(Tableau13[Note PROF];"<=2" )
=NB.SI.ENS(Tableau13[Note PROF];">2";Tableau13[Note PROF];"<=4" )
=NB.SI.ENS(Tableau13[Note PROF];">4";Tableau13[Note PROF];"<=6" )
...etc.
 
Après évidemment, avec mon sommeprod de coeur tu finis toujours par tout faire.

Le mieux serait même de prendre la valeur de la 1ère colonne (qui indique la plage de note), et de l'utiliser dans la formule, ainsi si tu veux changer ta répartition (0,5,10,15,20 par exemple... ou autre), le calcul continu de sommer les choses correctement sans devoir modifier les formules.

On doit aussi pouvoir utiliser PLANCHER avec un pas de 2, puis conter les 0, les 2, les 4 et ainsi de suite

//HS

Aujourd'hui j'ai appris qu'il y avait un easter egg dans Excel 4.0 (1992): la destruction du logo du tableur concurent Lotus 1-2-3 par un logo XL.
En video https://www.youtube.com/watch?v=fAhSFXSXRM8

Salut les pros !
 
J'aurais encore besoin de vos lumières...
 
Je voulais écrire une formule Excel qui regarde le contenu de toutes les cellules E18 de toutes les feuilles du classeur (sauf la première feuille, qui s'appelle "LISTE DES ETUDIANTS" ), et qui retourne le pourcentage de ces cellules qui contiennent "4".
 
Si ça peut aider, j'ai dans ma première feuille (qui s'appelle "LISTE DES ETUDIANTS" ) un Tableau13 dont la colonne "Etudiant" (Tableau13[Etudiant]) contient la liste des noms des feuilles.
 
J'aimerais éviter d'utiliser VBA si possible.
 
Evidemment, ce ne sera pas que pour la ligne 18, mais ensuite faire pareil pour toutes les lignes en dessous, et il y en a à peu près une centaine... Pour comprendre l'idée du truc :
 

(Je précise que les cellules de la colonne E (E18 et les suivantes) contiennent bien des nombres : soit rien, soit 0, soit 1, soit 2, soit 3, soit 4. J'ai simplement activé une mise en forme conditionnelle qui masque le chiffre et le remplace par une icône, mais le contenu est bien un nombre. D'ailleurs la colonne F affiche E multiplié par C (barème) et divisé par 4.)
 
Merci d'avance les génies !!!  

Voici le fichier en question (après anonymisation), si ça peut aider :
https://transfert.free.fr/lWDGKem
 
(L'idéal serait quelque chose d'évolutif, qui s'adapte facilement pour les devoirs suivants que je corrigerai, et qui n'auront pas le même nombre de questions   )

Ah c'est dommage, parce que =Somme('Etudiant 1:Etudiant 45'!E18) ca marche mais c'est pas très utile...

=SOMMEPROD(SOMME.SI(INDIRECT("'"&Tableau13[Etudiant]&"'!D18" );"=4" ))/(NBVAL(Tableau13[Etudiant])*4)

Voilà du vrai sommeprod.

EDIT : faire *100 pour avoir en pourcentage.

(NBVAL(Tableau13[Etudiant])*4) : calcule la somme maximale pouvant être atteinte.

INDIRECT("'"&Tableau13[Etudiant]&"'!D18" ) : va chercher dans le tableau qui liste les étudiants le nom de feuilles et y fait référence via la fonction "indirect" qui prend la valeur de la cellule comme référence, ici on concatène la partie variable (nom étudiant) avec la partie constante (syntaxe de la référence et la cellule cible).

SOMME.SI([...];"=4" ) : si la valeur dans la cellule cible est égale à 4 alors on l'ajoute à la somme.

SOMMEPROD([...]) : applique les formules à la matrice formée, ici avec "indirect" on forme une matrice correspondant à une plage de cellules telle que décrite (cellule D18 dans chaque feuille ayant pour nom celui d'un étudiant listé), "somme.si" réduit la matrice en sommant chaque occurrence, "sommeprod" n'a plus rien à factoriser car il obtient une valeur et non une matrice à cause du "somme.si", néanmoins il est essentiel pour former la matrice avec la fonction "indirect".

 
Merci beaucoup j J'ai testé (en remplaçant ton D18 par E18), mais ça n'a pas l'air de retourner le bon résultat...  

Wow, c'est vrai que c'est hyper facile et efficace ça !!!    
Mais hélas, effectivement je suis obligé de nommer mes feuilles par les noms de mes étudiants... Les feuilles nommées "Etudiant 1", "Etudiant 2" etc. dans le classeur que j'ai uploadé, c'était juste pour anonymiser avant de le mettre sur le forum.
 
Ca fait ch***, ça aurait été tellement simple avec ça !  

Parce que c'est en D18 que ça se passe et non en E18 ?

EDIT : ah ben ça dépend de la version du fichier, sur celui que tu as mis en téléchargement c'est en D18 alors que sur ton screen c'est en E18...
Mais ça fonctionne sur le fichier à télécharger.