Reprise du message précédent :
Windows donne souvent des débits élevés en début de copie, mise en cache etc.

Si tu chronomètres toi même je ne suis pas certain que supercopier soit plus lent.

Faudrait que je refasse des tests

Bon j'ai fait quelques tests vite fait entre mes 2 SSD NVMe....c'est vrai que c'est pas terrible avec Supercopier comparé au copieur de base de W10...avec chronométrage et pas juste la "promesse" d'une copie en 20 secondes par Windows et au final 10 minutes etc.

Au passage j'ai re-jeté un oeil au successeur de Supercopier : Ultracopier : Je ne sais plus si c'était le même programmeur/mainteneur mais je l'ai installé, et tout semble OK en mode "gratuit" (sans minage de Bitcoin au GPU en arrière fond) ; je ne sais plus si c'était ce programme là en cause, mais là je dirais que ça vaut le coup de tester (copie bien plus rapide que Supercopier)

Edit : minage retiré d'ultracopier donc.... Ça vaut le coup d'essayer et pour le coup de soutenir le codeur si on apprécie https://m.nextinpact.com/news/10620 [...] naie.htm?r

On peut pas trier les fichiers c'est ça qui est chiant.
 
Sinon pour supercopier à voir s'il ne faut pas jouer sur les caches etc. pour faire des copies entre SSD ultra rapides.
 
Moi je l'utilise surtout pour des copies réseau plutôt lentes en attendant de mettre du 10GBE ou de l'infiniband.

Ultracopier semble aussi rapide que le copieur windows en terme de cache etc par contre je l'ai dégagé pour une raison simple : si je fais un déplacement de fichier sur le réseau (sur une machine distante, strictement).....là où Windows ou Supercopier le fait immédiatement, Ultracopier se lance dans un VRAI déplacement par le réseau = enfer absolu (copie du fichier par le réseau sur l'ordi qui demande le déplacement, recopie par le réseau ensuite etc)

ya pas d'options pour éviter ça dans ultracopier ? style si "source = destination, faire la copie en local" ?
ou un truc plus alambiqué, style "lancer à distance si la source ou la destination n'est pas locale" ?

moi, j'utilise plutot robocopy (au boulot) ou des scripts perso sur certains trucs, mais robocopy, tu peux pas faire des copies sur des lecteurs powershell (c'est quoi la traduction officielle de psdrive ?), et ce qui me manque vraiment, c'est la capacité d'avoir une liste et de la bidouiller comme bon me semble

Tu vides quoi ? Comment ?

 
+1, débits de merde surtout sur les transferts réseau. Je suis passé à Teracopy pour cette raison.
 
 
Quasi impossible de dépasser 45Mo/s avec SC 2.2. Alors que je peux lancer 2 copies en même temps, les deux restent à 45Mo/s chacune.
 
Avec Teracopy, c'est mon réseau qui sature ( 115 - 120Mo/s )

Je viens d'installer Teracopy !  Thx.  Là je teste un peu
 
Edit : Bon il a l'air top.  J'ai décoché la fenêtre qui pop et c'est bon.  On peux ajouter des fichiers pendant la copie.  Et les débits sont 2x ceux de SC 2.2b

bonjour

tera copy fonctionne bien mais avec kaspersky par exemple, les copier coller sont nettement moins rapide qu'avec la solution windows sur w7, 8.1 ou 10.

C'est tellement lent que je dois le désactiver pour que cela avance même en lecture depuis une clé puis coller vers un ssd, c'est lent pareil
Mais c'est bien la faute de kaspersky

Je viens de faire quelques tests avec supercopier :
 
copie d'un fichier de 9.84 Go d'un SSD en SATA vers un SSD en USB3  
 
supercopier : 55s
windows : 38s
 
copie du même fichier du SSD en USB vers le SSD interne en SATA :
 
supercopier : 43s
windows : 27s
 
   
 
la différence est juste ENORME.
 
 
Même test avec un HDD externe à la place d'un SSD : pas de différence, les mêmes temps à 2 - 3s près.
 
 

10go en 3 gros fichiers, entre 2 SSD internes Sata
 
Avec teracopy : 30s tout rond
 
Avec Windows : 22s
 
j'ai laissé 2 minutes de repos entre
 
Apparemment ça ne vient pas du fait que Windows met en cache, car à la fin de la copie ma led d'activité de disque dur s'est éteinte 1s après la disparition de la fenêtre de copie, donc pas de mise en cache sur cette copie si je ne m'abuse
 
 

Je ne dis pas que tera copy n'est pas déjà plus lent que windows , je dis que avec Kaspersky c'est juste horrible.
Pas pour les vidéos, mais pour tout ce qui est petits fichiers.  
 

bye bye supercopier, j'aurais du le virer y a longtemps... les débits sont devenus vraiment pourris.
 
Remplacé par.... rien du tout.  
Windows 10 gère très bien les copies.

ahem, désolé, je me répète

ouais, windows 10 gère les copies pas trop mal. mais c'est vraiment avoir la liste des fichiers à copier qui manque comme fonctionnalité

 
de quoi tu parles?

Créer une file d’attente de fichiers à copier et ensuite procéder en une fois ?
 
Sinon, quand je dois copier plusieurs fichiers en une fois et que je veux plus m’embêter à faire du glisser-lâcher, je passe personnellement par Double Commander : sélection multiple par Espace ou Inser, F5 pour lancer la copie, et c’est fait. Mais je chronomètre pas, donc je sais pas si ça va plus vite qu’avec l’Explorateur pour la copie en elle-même.

bah dans supercopier, t'avais une liste de tous les fichiers prévu pour etre copié, et tu pouvais jouer avec, mettre certains avant les autres ,etc. (par contre dans mes souvenirs, il faisait une seule liste copie et déplacement, donc si tu faisais pas gaffe ça faisait des surprises )

mais bon, j'ai d'abord commencer à réécrire plus ou moins ce que j'avais écrit dans mon message précédent (celui du 14/7) ... je gagate, c'est l'age  

Hello,  
 
Je fais remonter ce vieux topic parce que j'en ai pas trouvé d'autre pour Ultracopier ou Teracopy par exemple .
 
Certains utilisent encore ce genre de logiciels ?
 
Moi j'utilise Ultracopier (sous Windows 10, et Windows Server 2008... Oui rien à voir), j'en suis plutôt content.  
Mon premier objectif c'est de garder les attributs/métadonnées des fichiers lors des copies, pas de gagner quelques % de vitesse.
Par contre il a des petits inconvénients :
- Lors de très grosses copies il n'actualise plus le nom du fichier en cours au bout d'un moment
- Il ne permet pas une gestion fine de la liste de travail (bon, ça je m'en fous)
- Pour certains types d'erreurs (ex : nom trop long), même en cochant "Faire toujours cette action", ben il redemande quand même au fichier suivant.
 
J'ai pas cherché à comparer avec Teracopy mais je m'en servais il y a quelques années et je me souviens que je n'avais pas été trop conquis par l'interface et le manque d'options.

 
aucun probleme avec supercopier pendant des annees, du temps de XP - 7
 
mais ces programmes n'ont plus aucun interet, pourquoi tu utilises fastcopy?

 
conserver les attibuts?
Si ce n'est pas le cas par defaut avec windows, oui il peut y avoir une utilite. Ca concerne une minorite de personnes mais bon, ok.

Explique moi à quel moment j'ai été arrogant.

Parce que j'explique que conserver les attributs intéressent une minorité de personnes ? C'est la réalité.
Ça doit être utile à 0.1% de la population, au mieux.

Mais comme je disais : OK, il y a une utilité.

En fait c'est toi qui est sacrément arrogant. Comme si les attributs intéressaient bcp de monde... Ce n'est pas une perception ni un prejuge: ça n'interresse quasiment personne, pas plus que tes arguments dans ton message suivant.
Tu en as l'utilité, c'est bien.

Tu as débarqué ici en affirmant "ces programmes n'ont plus aucun interet". C'est à la fois une grosse généralisation basée sur ton expérience subjective, et une forme de mépris pour les gens qui continuent de travailler sur ces programmes, et ceux qui leur trouve un intérêt malgré ton idée contraire.
C'était peut être une maladresse qui aurait pu se résoudre en disant juste "je ne comprends plus vraiment l'intérêt de ces programmes étant donné les progrès du copieur par défaut de W10, vous pouvez me donner des exemples ?" mais tu préfères t'accrocher à ton propos en considérant que ton cas est généralisable à tous et qu'on doit tous l'accepter.
Je suppose qu'elle est là l'arrogance...

Je ne connaissais pas FastCopy, j'essaierai à l'occasion .

Je te déconseille l'usage de FastCopy, on ne sait pas trop son influence sur la mémoire et tu risques d'être en galère entre Lori et Melina...

J'utilisais SuperCopier 2.2 Beta sur Windows 7 depuis des années mais là je suis à la recherche d'un successeur pour Windows 10 car ce dernier ne semble plus maintenu (cf. leur dépôt sur GitHub).
 
Je vois qu'il existe (a existé ?) un "SuperCopier4" version 2.2.5.1 dont la page de téléchargement https://ultracopier.first-world.info/supercopier.html n'est plus en ligne (visible sur web.archive.org au 15 juin 2022) mais vu l'URL je pense qu'il s'agissait d'un relooking d'UltraCopier.  
 
Je vois même des installateurs d'une version 4.0.1.4 ("supercopier-windows-x86-4.0.1.4-setup.exe" ).
 
Ça vous parle ?
 
Sinon, en bons candidats qui semblent correspondre :
 

• TeraCopy : mais ne permet pas de modifier la file d'attente (sauf dans la version Pro à $25).
• Ultracopier : mais ne permet pas de mettre pause ou réduire le débit (sauf dans la version Ultimate à $15), ce qui est presque la fonctionnalité la plus importante.

L'article suivant Top 5 File Copier Software Speedtest (de 2014 visiblement malgré le mensonge de metadata), en plus de montre l'interface et les fonctionnalités des logiciels suivants, il les compare (résultat à prendre avec des pincettes hein) :
 

• UltraCopier
• Teracopy
• SuperCopier4
• ExtremeCopy
• FastCopy

Parmi ceux qui voient encore un intérêt à ce genre de logiciel (pause, re-organisation de la liste, débit, attributs) et qui sont sous Windows 10 (ou 11) : vous utilisez lequel ?

J'ai payé pour teracopy et je ne le regrette pas : fonctionne bien, fait ce que je demande (vérifier la copie).

 

Comme je disais plus haut c'est lui que j'utilise tous les jours, j'ai rien payé et je peux mettre sur pause et relancer autant que ça me chante
 
Le débit c'est possible aussi mais dans les paramètres il me semble, pas spécifiquement pour chaque copie.

Tu as la dernière version (2.2.6.6) ?

Oups, j'avais oublié ce topic !
 
Euh oui, sur l'une des machines où je l'utilise c'est une version un peu plus ancienne, mais sur l'autre d'où j'écris actuellement c'est bien la 2.2.6.6, téléchargée directement du site officiel et installée depuis pas mal de temps, et je viens de faire un test de copie : je confirme que quand j'appuie sur Pause ben ça met sur Pause... Et on peut même relancer après .
 
J'ai pas de splash screen ou quoi (genre version d'essai), ça marche direct. Dans les infos du logiciel ça me dit "compilé comme : Version normale".  
 
En regardant sur le site je vois que la fonction "Pause" est spécifiée pour la version Ultimate et pas l'autre, j'imagine que c'est pour ça que tu disais qu'on peut pas faire Pause avec la version gratuite, mais je confirme que si. J'ai pas d'explication, je constate juste .

Plus j'ai utilisé la nouvelle version d'ultracopier plus j'ai fini par reprendre le vieux supercopier 2.2 beta, infiniment plus stable et sans soucis . Son seul défaut est la vitesse nettement inférieure a la copie windows

En plus certaines versions ont un mineur de btc intégré apparemment...
 
FastCopy on peut gérer la liste de copie c'est ça ? Faudrait que je teste.
 
Enfin déjà le look du site et du programme font bien old school, c'est pas mieux que supercopier de ce point de vue

Déterrage de 10 mois et quelques jours et remontée de 10 pages pour signaler une interview d’Herman Brule (concepteur d’Ultracopier) publiée aujourd’hui sur LinuxFR :
 
Entrevue avec Herman BRULE, développeur d'Ultracopier et de CatchChallenger

Très bon déterrage même si l'interview ne m'intéresse pas
J'ai plus d'utilitaire de copie mais faudrait que je remette ça...