Reprise du message précédent :

Yahoo a choisi PHP pour ses développements futurs.

 
verdoux je suis d'accord avec toi. PHP n'est pas un language de newbie... Et c'est d'autant plus vrai vu son succès actuellement

c'est une bonne idée mais à chaque nouvelle version de la JVM, comment ça se passera ?
faudra changer le processeur ? ou le flasher ?

Sh@rdar a écrit a écrit :     c'est clair, t'as qu'à voir ce forum ou des boutiques en ligne style eurisko, php c'est pour les rigolos !     franchement, je doute pas que JSP soit plus puissant, mais de là a sortir des réflexions à l'emporte piece

pourquoi eurisko ?    

 
je ne pense pas que le problème se situe à ce niveau là pour le moment ... Il y a un ensemble de classes qui sont "core" et d'autre plus utils ... Sur base de ca tu peux te permettre de faire la distinction entre l'indispensable et l'accessoire (et donc des perfs moindre pour les trucs moins utilisé)
 
mais quoi qu'il en soit, regarde les perfs de Java il y a 5ans et now, y a pas photos. Ca commence à être vraiment bon. Tout nos services tournent en Jave et on a pas de gros soucis de perf (les problèmes de perfs d'ailleurs sont quasi tous lié à Oracle)

faut passer à MySQL

joce a écrit a écrit : faut passer à MySQL

on y songe pour certaines choses ....

joce a écrit a écrit : faut passer à MySQL

 
au fait joce, le forum tourne avec mysql 4? Et si oui peux tu nous en dire un peu plus concernant les bugs et les features comparé à la 3.5?

tourne avec 4.1 même
Comparé à 3.23 (pas 3.5 ), y a principalement un query cache, qui accèlere enormement les requètes (si une même requète est executée 2x, il va chercher la deuxième directement en cache), et pas mal d'optimisation (par exemple les ORDER BY ASC).
 
Enfin bref, tu regardes là :
 
http://www.mysql.com/doc/en/News-4.0.x.html
 
Et pour MySQL-4.1, tu regardes là :
 
http://www.mysql.com/doc/en/News-4.1.x.html
http://www.mysql.com/doc/en/News-4.1.0.html

merci

Résumé de la discution :
J2EE est beaucoup plus mieux que PHP pour faire des sites web pro mais dès qu'on demande des exemples de tels sites on en a une quirielle pour le php et aucun pour le J2EE.    
J'adore la logique informatique.

omega2 a écrit a écrit : Résumé de la discution : J2EE est beaucoup plus mieux que PHP pour faire des sites web pro mais dès qu'on demande des exemples de tels sites on en a une quirielle pour le php et aucun pour le J2EE.     J'adore la logique informatique.

 
Le sites "pro" sont, justement, pas accessibles au grand public...
C'est surement plus pour des réseaux privés.
Généralement en tout cas, ce que je développe, c'est ça...

omega2 a écrit a écrit : Résumé de la discution : J2EE est beaucoup plus mieux que PHP pour faire des sites web pro mais dès qu'on demande des exemples de tels sites on en a une quirielle pour le php et aucun pour le J2EE.     J'adore la logique informatique.

 
 
Je suis pas d'accord, un mec qui veux un truc plus complexe peut toujours faire du PHP, en utilisant une extension! Non seulement ca ira 150* plus vite que le JSP (donc grosse réduction des couts d'exploitation ), puis il pourra utiliser le PHP pour faire ce qui lui va le mieux, faire du contenu dynamique...  

ok, donc e-vitrine d'un magasin ou moteur de recherche = site amateur et intranet = site pro.
 
Je sais que c'est pas ce que tu voulais dire mais quand on prend la discution depuis le début, on pourait le croire.
 
Moi, personellement, je considéres "site pro"= "site d'une société qui est bien conçu", "site amateur"="sites persos ou site d'une société complètement merdique" et si un "site amateur" d'une société est fait par un "pro", alors c'est juste un site d'une entreprise qui c'est faite couilloné.
Bref, pour moi, la classification "site pro"/"site amateur" ne dépend ni de la technologie employé, ni de celui qui a créé le site.

Zion a écrit a écrit :       Je suis pas d'accord, un mec qui veux un truc plus complexe peut toujours faire du PHP, en utilisant une extension! Non seulement ca ira 150* plus vite que le JSP (donc grosse réduction des couts d'exploitation ), puis il pourra utiliser le PHP pour faire ce qui lui va le mieux, faire du contenu dynamique...

JE ne fesais qu'un résumé d'après ce que j'ai lu, j'ai pas dit que j'étais d'accord avec ça (je peux pas juger, je conais pas du tout J2EE et avant aujourd'hui, je conaissais même pas de nom. )

omega2 a écrit a écrit : JE ne fesais qu'un résumé d'après ce que j'ai lu, j'ai pas dit que j'étais d'accord avec ça (je peux pas juger, je conais pas du tout J2EE et avant aujourd'hui, je conaissais même pas de nom. )

 
Oui je sais que ca venait pas de toi, mais je débarque sur le topic donc j'attaque le résumé, c'est plus simple  

Zion a écrit a écrit :     Oui je sais que ca venait pas de toi, mais je débarque sur le topic donc j'attaque le résumé, c'est plus simple

méssant.
C'est ça quand on veut résumer une discution approchant du troll.

omega2 a écrit a écrit : Résumé de la discution : J2EE est beaucoup plus mieux que PHP pour faire des sites web pro mais dès qu'on demande des exemples de tels sites on en a une quirielle pour le php et aucun pour le J2EE.     J'adore la logique informatique.

La plupart des nouveaux sites qu'ont fait dans ma boite sont fait avec J2EE ...

Mais des exemples de sites qui utilisent JSP, y en a qd même...
au hasard jguru ( http://jguru.com )

.jhtml c'est JSP aussi ? ou c'est autre chose ?

l'extension tu mets ce que tu veux hein... je peux même appeler mes pages .plop si j'ai envie.

ouais mais bon on sait jamais qu'y ait une convention, des pages .asp c'est rarement un serveur PHP qui est derrière

d'ailleur peut-être que les sites avec des pages php c'est des jsp derrière

benou a écrit a écrit : d'ailleur peut-être que les sites avec des pages php c'est des jsp derrière

oué, c'est un complot pour faire croire aux concurrents qu'on utilise php, comme ca ils font le même choix et se plantent, car c'est bien connu, php ca sux terriblement.

 
Ui 'fin c'est jguru, hein, c'est un peu normal. Perso ça m'aurait déçu qu'ils le fassent en ASP Au même titre que phpbuilder qui utilise PHP et pas JSP.
Pour moi, la techno n'est pas là pour "faire pro" ou "faire amateur". T'as des besoins, des contraintes, donc tu utilises la techno qui y répond le mieux et qui est la plus simple à intégrer pour toi. Après, JSP, PHP, ASP... c'est pas une histoire de "pro/amateur".

Taiche a écrit a écrit :   Ui 'fin c'est jguru, hein, c'est un peu normal. Perso ça m'aurait déçu qu'ils le fassent en ASP Au même titre que phpbuilder qui utilise PHP et pas JSP.

 
J'dit ça, mais je me moque pas : http://www.dotnet-fr.org/

 
Oué enfin pour faire un site avec un langage spécifique, faut quand même en être amateur  

 
dans le même style, http://www.zope-forum.org/ qui utilise un forum en php

Ca fait très vitrine techonologique leur truc.
J'irais même jusqu'à dire que ca fait "regarder, VB, c'est plus le plus meilleur des langages.
La preuve, notre site est fait en php.... Oups." lol
Soint trop fort les gas qui font du microsoft.

Bah, vu leur escuse, ca sent le "on avait pas envie de s'embéter à faire notre forum alors on en utilise un en php" ou bien le "ho là là, ca aurait été tellement dur d'en faire un avec notre cher langage alors pour pas s'emmbéter on en un tout fait mais c'est con, il est en php". A moins que ca soit simplement "on a cherché mais on en a trouvé aucun qui soit dans notre langage alors c'est bête mais du coup, on a été obligé d'en prendre un en php".
En fait, je pencherais plus pour du : "on avait pas le temps alors pour aller vite, on en utilise un tout près et il est en php".
 
 
Au fait, c'est quoi leur langage à eux?

omega2 a écrit a écrit :   Au fait, c'est quoi leur langage à eux?

 
ben zope  

http://www.via.com.tw -> jsp

ok, on a enfin un exemple d'utilisation de jsp sur un site pro.

ça explique pourquoi il est souvent en panne le site de VIA  

 
(enfin je me souviens qu'avant c'était parfois le cas )

 
Oué enfin, parler de VIA comme des pros aussi ca fait peur...
 
Ferme pas la porte, j'arrive  

antp a écrit a écrit : ça explique pourquoi il est souvent en panne le site de VIA     (enfin je me souviens qu'avant c'était parfois le cas )

Bah, le seul problème que j'ai vu, c'est le temps que j'ai mis pour atteindre la page d'acceuil.    
Mais bon, ca c'est pas reproduit pour les autres pages.

antp a écrit a écrit : ça explique pourquoi il est souvent en panne le site de VIA   (enfin je me souviens qu'avant c'était parfois le cas )

avant c'était pas du jsp, ca tournait sous Notes Domino

Arrêtez moi si je dis une conneries, mais :
le php, c'est pas compilé, n'est pas ?

 
en général non, mais zend vends des outils pour le faire  
 
pourquoi cette question ?