bienvenu dans le merveilleux monde de Canon (qui, au passage, est le seul à avoir des objos blancs, et ça,, c'est trop bieng !)
 
CLAP CLAP !
   

bienvenu dans le merveilleux monde de Canon (qui, au passage, est le seul à avoir des objos blancs, et ça,, c'est trop bieng !)
 
CLAP CLAP !
   

  il parlait de ton coolpix, pas du 10D    
 
quel mauvais commercial, tu fais !

 
Je t'avoue que je suis un peu le cul entre 2 chaises. Et qu'il existe actuellement une difference de 3000 balles entre les deux boitiers. Comme je suis pas interessé par acheté un des premiers boitier 10D, ca va me permettre de reflechir encore. Mais, les arguments sont tres favorables pour le 10D. Et le pb est que je ne connais pas grand chose en objo. Du coup, j'ai pas l'esprit assez critique dans ce domaine.  

oui, mais comme la tof "de rue" te plait, Alpseb a dit que le 300 IS et le 70-200 f/4 sont de la balle en Canon (je confirme).
 
... et tu as essayé le 300   , du velours      
 

 
Je t'avoue que je suis un peu le cul entre 2 chaises. Et qu'il existe actuellement une difference de 3000 balles entre les deux boitiers. Comme je suis pas interessé par acheté un des premiers boitier 10D, ca va me permettre de reflechir encore. Mais, les arguments sont tres favorables pour le 10D. Et le pb est que je ne connais pas grand chose en objo. Du coup, j'ai pas l'esprit assez critique dans ce domaine.  

oui, mais comme la tof "de rue" te plait, Alpseb a dit que le 300 IS et le 70-200 f/4 sont de la balle en Canon (je confirme).
 
... et tu as essayé le 300   , du velours      
 

 
oui, mais on peut te consiller  
 
honnetemnet...  
j'ai aucunes actions chez nikon,  
j'en ai rien a foutre que tu achttes nikon ou canon
 
mais j'ia testé les 2 (D30, EOS3, EOS 50, EOS30, EOS 300, EOS 3000)
(F80, F100, D1, D100, FM2)
je préfere nikon sur 2 choses :
 
l'ergonomie des boitiers ... ils sont biens meiux pensés (surtout en numérique)
et surtout les optqiues !
 
et je te promes que la gamme nikon en plus d'etre de meilleur qualité, est bien plus interessante !
 
si canon sort pas mal de truc en premier, il les laisses viellir
et les renouvelles avec des merdes  
les 28-80 les 28-105 canon était super... les nouveaux model (il y a 2 mois) sont tout en plastoc, plus de fenetre de distance, bague de mise au point devant et pas top....
 
alors que pendant ce temps nikon déchire tout !!
12-24
18-35  
24-85
24-120 VR
70-200 VR (tres cher)
 
et si tu fias de la macro, c'est encore plus flagrant ! (5 optiques spécialles !!)
 
 
le boitier c'est un truc qui dure le moins longtemps (surtout chez canon) les optiques c'est réellement l'élément important !
 
si tu achettes un canon 1Ds et que tu y met un 28-80 et un 75-300 tu aurra pas des photos mieux qu'avec un G3 !!
 
au flash meme si canon a fait des progres, ils sont pas encore au niveau de nikon
 
essaye de te renseigner, d'aller dans un mag de photo (si tu es a paris shop photo canon et shop photo nikon qui sont pas tres éloignés) et teses !
tu vérras par toi meme que les objectifs nikon sont bien mieux !!
 

 
Ca c'est un bon commercial !!!    

 
oui, mais on peut te consiller  
 
honnetemnet...  
j'ai aucunes actions chez nikon,  
j'en ai rien a foutre que tu achttes nikon ou canon
 
mais j'ia testé les 2 (D30, EOS3, EOS 50, EOS30, EOS 300, EOS 3000)
(F80, F100, D1, D100, FM2)
je préfere nikon sur 2 choses :
 
l'ergonomie des boitiers ... ils sont biens meiux pensés (surtout en numérique)
et surtout les optqiues !
 
et je te promes que la gamme nikon en plus d'etre de meilleur qualité, est bien plus interessante !
 
si canon sort pas mal de truc en premier, il les laisses viellir
et les renouvelles avec des merdes  
les 28-80 les 28-105 canon était super... les nouveaux model (il y a 2 mois) sont tout en plastoc, plus de fenetre de distance, bague de mise au point devant et pas top....
 
alors que pendant ce temps nikon déchire tout !!
12-24
18-35  
24-85
24-120 VR
70-200 VR (tres cher)
 
et si tu fias de la macro, c'est encore plus flagrant ! (5 optiques spécialles !!)
 
 
le boitier c'est un truc qui dure le moins longtemps (surtout chez canon) les optiques c'est réellement l'élément important !
 
si tu achettes un canon 1Ds et que tu y met un 28-80 et un 75-300 tu aurra pas des photos mieux qu'avec un G3 !!
 
au flash meme si canon a fait des progres, ils sont pas encore au niveau de nikon
 
essaye de te renseigner, d'aller dans un mag de photo (si tu es a paris shop photo canon et shop photo nikon qui sont pas tres éloignés) et teses !
tu vérras par toi meme que les objectifs nikon sont bien mieux !!
 

 
Clair, il m'a mis directement le 300 dans les mains. Puis, il a continué avec le 70-300. Bein, c'est pas pareil. T'as tout de suite envie de rejouer avec le 300.    

bienvenu dans le merveilleux monde de Canon (qui, au passage, est le seul à avoir des objos blancs, et ça,, c'est trop bieng !)
 
CLAP CLAP !
   

 
  j'irais faire des tests ce WE. Est-ce qu'il existe qui fasse des test d'objos?

 
oui, mais on peut te consiller  
vazy, cause toujours, je casse tes arguments    
honnetemnet...  
j'ai aucunes actions chez nikon,  
j'en ai rien a foutre que tu achttes nikon ou canon
menteur !!!
mais j'ia testé les 2 (D30, EOS3, EOS 50, EOS30, EOS 300, EOS 3000)
(F80, F100, D1, D100, FM2)
je préfere nikon sur 2 choses :
 
l'ergonomie des boitiers ... ils sont biens meiux pensés (surtout en numérique)
et surtout les optqiues !
 
et je te promes que la gamme nikon en plus d'etre de meilleur qualité, est bien plus interessante !
 
si canon sort pas mal de truc en premier, il les laisses viellir
et les renouvelles avec des merdes  
les 28-80 les 28-105 canon était super... les nouveaux model (il y a 2 mois) sont tout en plastoc, plus de fenetre de distance, bague de mise au point devant et pas top....
le 300 IS, le 70-200 (moins cher que Nikon),...    
 
alors que pendant ce temps nikon déchire tout !!
12-24
18-35  
24-85
24-120 VR
70-200 VR (tres cher)
 
et si tu fias de la macro, c'est encore plus flagrant ! (5 optiques spécialles !!)
les objos coutent tellement cher qu'on peut en prendre chez Sigma, la preuve, thc et sont 180 mm macro    
 
 
le boitier c'est un truc qui dure le moins longtemps (surtout chez canon) les optiques c'est réellement l'élément important !
oui, Sigma inclus !
si tu achettes un canon 1Ds et que tu y met un 28-80 et un 75-300 tu aurra pas des photos mieux qu'avec un G3 !!
tu trouvais que mes 2 photos de ce matin claquent bien, je suis d'accord, et elles ont été faite au ... 75-300    
au flash meme si canon a fait des progres, ils sont pas encore au niveau de nikon
là, je suis d'accord, mais utilisation moyenne du flash de 1 ou 2 photos sur 10, et les flash Canon permettent quand même de faire de très bonnes choses, même les pros en ont    
 
essaye de te renseigner, d'aller dans un mag de photo (si tu es a paris shop photo canon et shop photo nikon qui sont pas tres éloignés) et teses !
tu vérras par toi meme que les objectifs nikon sont bien mieux !!
 

 
Bon bah il te reste plus qu'à faire un stage chez Alpseb pour pouvoir comparer...

 
Ca c'est un TRES bon commercial !

 
Pt-etre que j'aurai le droit de faire des portraits    

poaurf !!
toutes les marques ont des otpqies blancjhes !!
l'interet c'est d'etre moins discret !
a part ca, yen a pas !
nikon
http://www.pictchallenge.com/vrvra.jpg
toute la gamme éxiste en blanc (yen a meme plus que chez canon !)
minolta

pentax
http://www.pentax.com/images/products/l_24140.jpg
donc pour l'exclusivité, tu repassera !

 
celà dit, je n'ai pas d'action chez Canon non plus    
   

Aozora > ton pote a un Dimage 7. Bon !
 
Et on a jamais vu de photos prises par lui      

 
Ca c'est un TRES bon commercial !

 
En fait, je vais tout vous dire. Je vais prendre le pentax.
<-Je vais attendre dehors.  

 
  j'irais faire des tests ce WE. Est-ce qu'il existe un site qui fasse des test d'objos?

ou un Minolta, spa mal, Minolta      
 
nan, mais sérieux, je ne pousse, ni pour Canon, ni pour Nikon, je suis venu à Canon par hasard, maintenant que je suis équipé, j'y reste. J'y trouve mon compte pour l'instant. Et j'estime avoir du mal à faire une différence réelle entre le résultat d'un 70-200 nikon ou Canon.
 
Alpseb a raison, va essayer les boitier, en fonction de l'ergonomie, tu prend ce qui te convient le mieux.
Les objectifs ne sont pour moi pas un élément entre les deux marques, parce qu'ils sont tout les 2 dans le haut du panier (chacun avec ses forces et faiblesses) et quand t'as pas trop de sous, ben tu prends un Sigma, par exemple, ou d'occas.
 
Cela dit ...... tu l'as pris très facilement en main, le D30    

 
celà dit, je n'ai pas d'action chez Canon non plus    
   

 
Tu nous ferais pas un peu de surmenage ?      
 
http://micmax01.free.fr/photos/for [...] gnes03.jpg
 
 
   

 
je te réponds aussi !!
 

deux p'tites faites ce matin :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] /bato1.jpg
 
et
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] s/grue.jpg
 
pas trop travaillés sous toshop, pas le temps    

Enfin, point de bagarre entre nous, je ne suis ni assez technique, ni assez renseigné, ni assez bon tout simplement ^pour juger d'une réelle différence entre les 2 marques.
 
Pour les objos Sigma, je suis d'accord, ce n'est pas la même qualité clairement. Mais il faut remettre aussi dans le contexte. La cas le mieux, tu t'achètes un 300 f/2,8 IS pour les noiseaux. Génial, mais bon, peu d'entre nous peuvent se le permettre, même d'occas, et c'est, je suis d'accord aussi, un achat très long terme. Mais avant d'avoir la chance un jour d'acceder à ces objos top, on passe souvent, pour des questions budgétaires, par des objos bas ou moyen de gamme avant. Et donc, les marques ont le temps d'améliorer le haut de leur gamme, Nikon et Canon entre autres.
 
Bref, le mieux, c'est de prendre en main, de shooter et de voir si on a l'appareil bien en main.    
 
Et CANON POWAAAAAAAAAAAAAA quand même      

 
bien sur qu'il n'y a pas de geurre !!!
il manquerai plus que ca !!!
 
sinon tu as raison !
a par jascoob avev son 400 2.8 personne a les moyens ( )
 
mais en moyen de gamme justement, c'est la ou nikon sort des otpques de mieux en mieux et canon de moins en moins bien !!(pour baisser les couts !)
 
un 50mm canon I est bien plus rechercher qu'un 50 II
un 28-105 III qui viens de sortir est immonde alors que le 28-105 II est excelent...
 
c'est pour ca que nikon est plus interessant
c'est certes plus cher, mais bien mieux
 
   

 
la 1ere clap clap mais elle est pas un peu surex sur la droite ?
 
la 2 j'aime pas la grue coupée
 
  tout le monde

sinon tu as raison !
a par jascoob avev son 400 2.8 personne a les moyens ( )

Merci a toi, ainsi que _Jad_, me reste plus qu'à me decider.  

tu crois qu'il l'a acheté      

Heureusement que j'ai pas ce dilemme    

 
Arf, c'est parti.    

 
Ah le fameux dilemme argentique/numérique.
 
Perso j'ai démarré en argentique, avec le vieux reflex de mon père, tout manuel (t'as juste une cellule et pour le reste tu te démerdes )
 
Et je pense que si je n'avais pas démarré avec cet appareil, je ne me serais pas autant intéressé à la photo.
 
Le fait qu'il soit tout manuel rend la prise de vue très difficile. Il faut bien connaître les bases de la photo si on veut un résultat correct. Donc je me suis plongé dans des bouquins de photos, j'ai beaucoup regardé les autres photos pour comprendre comment ils faisaient et apprendre. Et plus j'en apprends, et plus je me rends compte de l'immensité de la chose (hum la scoulptourabilité dé l'être souprème dans l'art transcendant dé l'immensité ouncestrale ! )
 
Puis le fait de ne pas savoir tout de suite si ce que tu as pris va faire une belle photo ou non, cela a quelque chose de palpitant. Chaque fois que je vais chercher des photos à développer j'suis complètement excité, impatient de les voir.
 
Mais ça ne m'a pas empêché de mettre un pied dans le numérique, même si je suis un peu déçu par rapport à la plus grande facilité de la prise de vue.
 
Donc mon conseil serait de prendre un reflex argentique pas trop cher car y'a vraiment qu?en argentique que tu vas vraiment découvrir la photo et progresser?

c'est pour les animaux, non ?  

bon.. merci pour vos avis
maintenant faut que je trouve l'appareil de mes reves...
(si vous avez des trucs a proposer , mon budget est d'env 5000frs maxi)

d'solé, y'a plus rien en francs dans les boutiques, même on line