Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
662 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°87820
fondbleu
naïf hart
Posté le 10-03-2003 à 00:31:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dawa a écrit :

Bonsoir !
 
Kestion, les photos ke vous postez cai souvent du 800x600 max, mais vos originaux vous les prenez à combien ?  
vous gardez tous vos originaux ?


 
En generale les originaux je les prends en 2000*1500(le max quoi).Sauf pour  les tofs d'aujourd'hui ou j'etais en 1600*1200 pour avoir plus de place sur les cartes memoires.
 
Non je ne garde pas tous les originaux(enfin la va falloir que je fasse un peu le menage qd meme).Seulement ceux qui sont reusis ou qui presentent un interet personnel.


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
mood
Publicité
Posté le 10-03-2003 à 00:31:56  profilanswer
 

n°87821
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-03-2003 à 00:32:33  profilanswer
 

Merci Jad
 
Ixus V3

n°87822
Maverick10
Modérateur
Posté le 10-03-2003 à 00:33:26  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


no pb, il en reste p'tet une ou deux de bien, je te les enverrais par mail  
 
moi aussi, je vais  :sleep:  :sleep:  
 
 :hello: all


 
 :hello:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°87823
Maverick10
Modérateur
Posté le 10-03-2003 à 00:34:07  profilanswer
 

micmax a écrit :

Allez, j'y vais aussi  :sleep:  
 
Bonne nuit les filles !  :hello:  
 
 :D  


 
arf encore en meme temps que Jad :whistle:  
 
 :hello:  :lol:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°87824
_Jad_
Posté le 10-03-2003 à 00:34:09  profilanswer
 

Dawa a écrit :

Bonsoir !
 
Kestion, les photos ke vous postez cai souvent du 800x600 max, mais vos originaux vous les prenez à combien ?  
vous gardez tous vos originaux ?


en 2200 x 1600 (je crois) enfin, haute def en jpeg, pas en raw, ça prend trop de place (vivement la x's drive).
je vire toutes les bouses, les floues, les m.... et je grave les autres.
JE fais des tirages papiers de celles qui m'intéressent le plus.


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87825
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-03-2003 à 00:35:21  profilanswer
 

Aller je vais dormir également, je dois me lever tôt  :hello: , j'ai une épreuves écrite demain ...  :fou: et le matin je serais dans ma chambre entrain de taffer et non en train de toffer :D  
 
 
 :sleep:  
 
Au fait bienvenue Alpc  !


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°87826
Maverick10
Modérateur
Posté le 10-03-2003 à 00:36:26  profilanswer
 

Kosss a écrit :

Aller je vais dormir également, je dois me lever tôt  :hello: , j'ai une épreuves écrite demain ...  :fou: et le matin je serais dans ma chambre entrain de taffer et non en train de toffer :D  
 
 
 :sleep:  
 
Au fait bienvenue Alpc  !  


 
 :hello: [:titoui] et MERDE pour demain ;)


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°87827
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-03-2003 à 00:36:51  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
arf encore en meme temps que Jad :whistle:  
 
 :hello:  :lol:  


 
Jaloux !  :kaola:

n°87828
Dawa
www.shootmeagain.com
Posté le 10-03-2003 à 00:37:28  profilanswer
 

micmax a écrit :


Bonsoir,
Toujours en définition maxi et je commence seulement à conserver les photos retouchées mais non réduites en poids.


 

fondbleu a écrit :


En generale les originaux je les prends en 2000*1500(le max quoi).Sauf pour  les tofs d'aujourd'hui ou j'etais en 1600*1200 pour avoir plus de place sur les cartes memoires.
Non je ne garde pas tous les originaux(enfin la va falloir que je fasse un peu le menage qd meme).Seulement ceux qui sont reusis ou qui presentent un interet personnel.


 

_Jad_ a écrit :


en 2200 x 1600 (je crois) enfin, haute def en jpeg, pas en raw, ça prend trop de place (vivement la x's drive).
je vire toutes les bouses, les floues, les m.... et je grave les autres.
JE fais des tirages papiers de celles qui m'intéressent le plus.


 
ok merci :jap:  
 
bon bin ptete ke je reçois mon appareil demain matin [:youpi]
 
j'hesiterai pas a vous harceler de questions si je coince qq part :d  
 
 :hello:


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
n°87829
_Jad_
Posté le 10-03-2003 à 00:37:47  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Jaloux !  :kaola:  


ouais  :kaola:  
 
 :lol:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 10-03-2003 à 00:37:47  profilanswer
 

n°87830
_Jad_
Posté le 10-03-2003 à 00:39:16  profilanswer
 

aplc a écrit :

Merci Jad
 
Ixus V3


dis, un autre point sur la 2, elle manque aussi de pdf, la pancarte "palce Charles de Gaulle" n'est pas nette, et l'arc de triomphe non plus.  
donc, il te faut jouer un peu avec l'ouverture  :)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°87831
Maverick10
Modérateur
Posté le 10-03-2003 à 00:42:32  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Jaloux !  :kaola:  


 
ben non mais vous me laissez tout seul la nuit  :cry:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°87832
_ftbx_
Posté le 10-03-2003 à 00:42:45  profilanswer
 

Dawa a écrit :

Bonsoir !
 
Kestion, les photos ke vous postez cai souvent du 800x600 max, mais vos originaux vous les prenez à combien ?  
vous gardez tous vos originaux ?

oui je garde les tous et c'ets du 2600*1900 un truc comme ça...

n°87833
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-03-2003 à 00:43:06  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


dis, un autre point sur la 2, elle manque aussi de pdf, la pancarte "palce Charles de Gaulle" n'est pas nette, et l'arc de triomphe non plus.  
donc, il te faut jouer un peu avec l'ouverture  :)  


 
Hmmm... je crois k'il faut surtout que j'apprenne a me servir encore un peu de mon APN  :)  
le premier soir, j'ai fait une sortie dans l'ile de la cité, pour prendre des tofs... eh ben elles étaient presque toutes ratées...
Là, ca va un peu mieux, mais il faut que j'apprenne les bases de la photo, et du numérique... (en gros, je suis un newbie dans ce domaine...)
 
Mais je garde espoir  ;)

n°87834
Maverick10
Modérateur
Posté le 10-03-2003 à 00:43:14  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


dis, un autre point sur la 2, elle manque aussi de pdf, la pancarte "palce Charles de Gaulle" n'est pas nette, et l'arc de triomphe non plus.  
donc, il te faut jouer un peu avec l'ouverture  :)  


 
 
JAD c'est PDC et pas pdf [:yopyopyop] [:toad666]


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°87835
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-03-2003 à 00:43:25  profilanswer
 

Dawa a écrit :


 
 
 
 
 
ok merci :jap:  
 
bon bin ptete ke je reçois mon appareil demain matin [:youpi]
 
j'hesiterai pas a vous harceler de questions si je coince qq part :d  
 
 :hello:  


 
J'espère....  ;)  
 
 
Cette fois ci, j'y go  :hello:

n°87836
fondbleu
naïf hart
Posté le 10-03-2003 à 00:48:09  profilanswer
 

Bonne nuit itou.   :sleep:  :hello:  
 
Demain decrassage de l'apn(la moto c'est bien mais c'est poussiereux) et envoie chez le sav pour recollage du caoutchouc du viseur(ben oui aozora je l'ai pas encore envoye :/).


Message édité par fondbleu le 10-03-2003 à 00:48:29

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°87837
Dakans
pouet pouet
Posté le 10-03-2003 à 00:49:12  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


t'as (canon) raison (canon canon canon)
 
tiens, je te laisse commenter :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] nocks3.jpg

ça c une gentille petite fifille :love: ,elle guide son papa aveugle  :jap:  
 
 
 
de bien belle tof sur ces derniere page,désoler de ne pas les commenter toute,mais g un peu trop de pages a ratraper  [:ogmios]


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°87838
Dakans
pouet pouet
Posté le 10-03-2003 à 00:56:29  profilanswer
 

Dawa a écrit :

Bonsoir !
 
Kestion, les photos ke vous postez cai souvent du 800x600 max, mais vos originaux vous les prenez à combien ?  
vous gardez tous vos originaux ?

le 800*600 c pour ici principalement
moi maintenant je garde l'original brut d'APN + la retoucher (souvent en format TIFF)


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°87839
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-03-2003 à 01:00:44  profilanswer
 

Kosss a écrit :

Aller je vais dormir également, je dois me lever tôt  :hello: , j'ai une épreuves écrite demain ...  :fou: et le matin je serais dans ma chambre entrain de taffer et non en train de toffer :D  
 
 
 :sleep:  
 
Au fait bienvenue Alpc  !  


Yop merchi...
mais c APLC  ;)  
Dodo pour moi ossi. :sleep:

n°87840
ricoco
Posté le 10-03-2003 à 01:42:30  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

trois tofs de cinocks au 300 mm toujours :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] nocks5.jpg
 
si la tête du bas avait pu ne pas être là :
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] nocks6.jpg
 
et celle-ci, je l'adore  :love:  
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] nocks7.jpg


+ one, la 3 :love:

n°87841
ricoco
Posté le 10-03-2003 à 02:04:23  profilanswer
 

j'ai fait qq essais qq minutes voila le résultat (spa evident faudrait plus d'essai)
j'y go, good :sleep: ALL !
 
sinon as tu essayé de mettre uune autre balance depuis le logicel qui traite le raw ?
 
faudrait faire aussi un test en b&w ou sepia !:)
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/mav10b.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/mav10b.jpg
 
http://jpv02.free.fr/images/st_jean_des_vignes01.jpg


Message édité par ricoco le 10-03-2003 à 02:18:43
n°87842
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 10-03-2003 à 02:36:21  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Ben non, en dans les années 80, l'IS n'était pas inventé [:spamafote]
 
C'est un 300mm f4 manuel, compatible avec mes boitiers canon, qui sont en monture FD (juste avant EOS)( mais trouve moi un 300 f4 avec l'AF et l'IS à 1900 F ! je pouvais pas mettre plus)
Donc pas d'IS, mais il n'est pas trop lourd quand même: 945g :??:
D'ailleurs j'ai pas de collier de pied, mais j'ai l'impression que la baionnette métal de mon boitier canon ne trouve pas ça trop lourd.
 
En ce qui concerne tes réponses:
1/60, j'y arriverais jamais à main levée :ouch:
Finalement, spa mal l'IS, quand même !
Bon, faut que je demande à quelqu'un qui n'a pas l'IS :D mais j'imagine que en dessous de 1/300e je suis mort.
 
Merci des réponses en tout cas :jap: (1/60... :pfff: [jaloux inside) )
 
PS: et à main levée, tu te permets donc du 100 iso, j'imagine :heink:


 
 :hello:  
 
Coucou, je passe en coup de vent, salutations à tous et félicitations pour vos belles tofs et aquisitions. Pour ma part je vais en Suisse en fin de semaine, j'essaierai de vous ramener qques ptites tophs :)
 
Pour ma part le 300 mm :  
 
200-800 iso (400 le + souvent)
1/500 ou 1/1000 à main levée, en dessous 1/350 impossible d'avoir une photo bien nette.
 
mais j'utilise le trépied à 80% du temps
Pour la vitesse d'obturation, j'ai remarqué que pour figer un sujet en action, il faut minimum 1/1500 eme si tu veux une photo vraiment nette. Pour des sujets presques fixes il m'arrive de descendre à 1/60 mais avec le trépied bien calé et en utilisant le collier du 300mm.
 
Voila c à peu près tout pour ma part :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°87843
Maverick10
Modérateur
Posté le 10-03-2003 à 03:08:19  profilanswer
 

ricoco a écrit :

j'ai fait qq essais qq minutes voila le résultat (spa evident faudrait plus d'essai)
j'y go, good :sleep: ALL !
 
sinon as tu essayé de mettre uune autre balance depuis le logicel qui traite le raw ?
faudrait faire aussi un test en b&w ou sepia !:)
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/mav10b.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/mav10b.jpg
 
http://jpv02.free.fr/images/st_jean_des_vignes01.jpg


 
oui avec le reglage tungstene ça donne ça (+une petite retouche des niveaux) sinon les autres balances ne sont pas geniales pour cette photo, elles assombrisent beaucoup [:spamafote]
 
http://jpv02.free.fr/images/st_jean_des_vignes02.jpg
 
edit: mais j'aime pas cette version elle ne ressemble pas a la realité par contre ta modif est pal mal (tu peux me dire ce que tu as fait)


Message édité par Maverick10 le 10-03-2003 à 03:25:15

---------------
[Portfolio] Canon :o
n°87844
Maverick10
Modérateur
Posté le 10-03-2003 à 04:01:21  profilanswer
 

ricoco a écrit :

j'ai fait qq essais qq minutes voila le résultat (spa evident faudrait plus d'essai)
j'y go, good :sleep: ALL !
 
sinon as tu essayé de mettre uune autre balance depuis le logicel qui traite le raw ?
 
faudrait faire aussi un test en b&w ou sepia !:)
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/mav10b.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/mav10b.jpg
 
http://jpv02.free.fr/images/st_jean_des_vignes01.jpg


 
http://jpv02.free.fr/images/st_jean_des_vignes03.jpg
 
j'aime bien en b&w a part ce p"*#&# de lampadaire [:yopyopyop]


Message édité par Maverick10 le 10-03-2003 à 04:02:24

---------------
[Portfolio] Canon :o
n°87845
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-03-2003 à 07:48:43  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
http://jpv02.free.fr/images/st_jean_des_vignes03.jpg
 
j'aime bien en b&w a part ce p"*#&# de lampadaire [:yopyopyop]  


 
Tu nous ferais pas un peu de surmenage ?  :heink:   :pfff:  
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/st_jean_des_vignes03.jpg
 
 
 [:chris barnes]

n°87846
cinocks
Posté le 10-03-2003 à 08:39:13  profilanswer
 

Dawa a écrit :

Bonsoir !
 
Kestion, les photos ke vous postez cai souvent du 800x600 max, mais vos originaux vous les prenez à combien ?  
vous gardez tous vos originaux ?


 
Mes originaux sont toujours en 2560*1920. Je les garde toujours sous ce format. Qui peut le plus peut le moins.  :)


---------------
MZP est de retour
n°87847
cinocks
Posté le 10-03-2003 à 08:42:38  profilanswer
 

aplc a écrit :

'lut tout le monde...
ca fait un bout de temps que je passe par ici sans jamais rien poster... mais cela fait trois jours que j'ai mon APN, et j'ai fait une petite sortie today... alors ct juste pour avoir vos impressions...
 
http://aplccorp.free.fr/photos/200 [...] leries.jpg
 
http://aplccorp.free.fr/photos/200 [...] Etoile.jpg
 
Voila...


 
Cadrage sympa pour la premiere, mais manque de netteté sur la seconde statue. j'aime pas trop le soleil surla seconde. Par contre, aurais-tu le n° de la demoiselle devant?  :D


---------------
MZP est de retour
n°87848
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-03-2003 à 09:43:53  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Cadrage sympa pour la premiere, mais manque de netteté sur la seconde statue. j'aime pas trop le soleil surla seconde. Par contre, aurais-tu le n° de la demoiselle devant?  :D  


 
Nope... et c bien dommage d'ailleurs...  :sweat:  (je l'ai prise de face, ossi, et elle était vraiment charmante  ;)

n°87849
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-03-2003 à 09:45:59  profilanswer
 

aplc a écrit :


 
Hmmm... je crois k'il faut surtout que j'apprenne a me servir encore un peu de mon APN  :)  
le premier soir, j'ai fait une sortie dans l'ile de la cité, pour prendre des tofs... eh ben elles étaient presque toutes ratées...
Là, ca va un peu mieux, mais il faut que j'apprenne les bases de la photo, et du numérique... (en gros, je suis un newbie dans ce domaine...)
 
Mais je garde espoir  ;)  


 
il y a 2 pages avant, Mr Fleur ( THC ) a fait un court sur la techinique des tiers, il est très bien fait et schéma  à l'appuie .  
 
( au fait THC je peux le conserver j'ai fait un coopier coller, c'est pour une amie à moi, et comme ça c'est presque tout expliquer  :) ) Sachant que des cours sont propiéte intelectuelles et blabla etc ...  
 
Je peux le garder ? [:miracle]  
 
 
Au fait bonjour à tous  :hello: , il faut beau aujourd'hui dommage que je dois rester dans ma chambre et un salle d'examen  :cry:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°87850
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-03-2003 à 09:48:40  profilanswer
 

aplc a écrit :


 
Nope... et c bien dommage d'ailleurs...  :sweat:  (je l'ai prise de face, ossi, et elle était vraiment charmante  ;)  


 
ben qu'est ce que tu attends ? Tu la* passes dans totoshop tu lui fais une petite beauté et hop ... tu posts  
 
* pour ceux qui ont le cerveau déplacé, je veux parler de la photo  :D


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°87851
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 10-03-2003 à 10:01:27  profilanswer
 

> Kosss
Yep. En effet, je l'avais lu hier soir (après ma ballade, donc...) mais c vrai k'il est très bien fait.
 
Pour la tof de la fifille... impossible, elle est toute floue...

n°87852
cinocks
Posté le 10-03-2003 à 10:06:57  profilanswer
 

aplc a écrit :

> Kosss
Yep. En effet, je l'avais lu hier soir (après ma ballade, donc...) mais c vrai k'il est très bien fait.
 
Pour la tof de la fifille... impossible, elle est toute floue...


 
Tu l'as fait expres.
 
Y'a chasseur d'images et reponses photo dans les kiosques. Ca parle bien sur du 10D de chez canon. :D


---------------
MZP est de retour
n°87853
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 10-03-2003 à 10:15:48  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Tu l'as fait expres.
 
Y'a chasseur d'images et reponses photo dans les kiosques. Ca parle bien sur du 10D de chez canon. :D  


 
dans les 2 magasines ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°87854
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-03-2003 à 10:25:40  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
il y a 2 pages avant, Mr Fleur ( THC ) a fait un court sur la techinique des tiers, il est très bien fait et schéma  à l'appuie .  
 
( au fait THC je peux le conserver j'ai fait un coopier coller, c'est pour une amie à moi, et comme ça c'est presque tout expliquer  :) ) Sachant que des cours sont propiéte intelectuelles et blabla etc ...  
 
Je peux le garder ? [:miracle]  
 
 
Au fait bonjour à tous  :hello: , il faut beau aujourd'hui dommage que je dois rester dans ma chambre et un salle d'examen  :cry:  


 
 
Eh bien bosses un peu !!  [:albator7k]  et arrêtes de traîner sur le net !!!!!  
 
 :D  
 
 
Salut les oufs !  :hello:
 
EDIT:  RTT inside  ;)    :D


Message édité par Micmax le 10-03-2003 à 10:36:34
n°87855
cinocks
Posté le 10-03-2003 à 10:31:18  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
dans les 2 magasines ?  


 
Y'a un vrai test dans le chasseur d'images, mais seulement une annonce dans Reponses photo.


---------------
MZP est de retour
n°87856
alpseb
Posté le 10-03-2003 à 10:36:23  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


de Nikon, certainement pas  :pfff:  
 
aller, un p'tit peu de brume, pour ce qui ont de la m... dans les yeux au réveil  :D  
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] rbrume.jpg
 
 
puis une autre version de pêcheur de l'autre fois :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.four [...] cheur4.jpg


 
j'adore !

n°87857
alpseb
Posté le 10-03-2003 à 10:37:02  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

Salut tout le monde! :hello: !
 
dites, ca vaut koi ca ?
 
http://www.tamron.com/35mm/images/ [...] ix/a06.gif
 
et y'a pas un site sur le net qui test les objectifs ??
 
merci, @+


 
c'est de la pure grosse merde
meme sur un EOS 3000 il faut pas monter ca !

n°87858
alpseb
Posté le 10-03-2003 à 10:43:33  profilanswer
 

fredy a écrit :


le jour ou il feront ca, peut etre :D sinon FUJI POWAAaaaaaaaaaa :lol:  
 
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/ph [...] ov-hfr.jpg
 
PS: Photo pas de moi, mais de Mr KOLPAKOV, mais recadrer car une partie de la photo ne peut pas passer sur HFR :D  
 
EDIT: mon Canon est mieux que celui de micmax non ?


 
3 heures de photoshop powxaa

n°87859
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-03-2003 à 10:45:55  profilanswer
 

C'est pas un peu fini de flooder !  [:albator7k]  
 
 
 
 :D

n°87860
alpseb
Posté le 10-03-2003 à 10:48:23  profilanswer
 

Le_Duc a écrit :

encore une dernière question :D :
 
Vaut-il mieux acheter :
 

  • 1 objo. 2x-1xx (bonne qualité)& teleconvertisseur 1.4 ou 2
  • 1 objo. 2x-1xx (bonne qualité)& 1 objo 1xx-300


(prenez en considération l'aspect financier également :D!)
 
?


 
lmes convertisseurs ne sont pas compatibles avec les zoom transtadards....
 
sinon, le 28-135 est tres bon...
la fonction IS marche moyen c'est un vieux systeme et il est plutot bien moins bon que le nikon 24-120 (qui viens de sortir alors que le canon a 4 ans)
 
le 28-135 est quand meme plutot gros et le parsoleil est meme pas fournis !! (30 ? !! :ouch:  :ouch: )
 
sinon, oublie le 70-300,n 100-300 et autres... c'est de la GROSSE MERDE !!!!!!!
 
j'ai fait l'erreure d'en achetter....
je l'ai vendu en moins d'une semaine !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.089 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR