Reprise du message précédent :

Je n'ai pu le booker que pour le 12 avril moi... Enfin j'aurais peut-être craqué avant  

5 groupes de lentilles seulement et une ouverture pas top, moi, je ne prendrais pas. Quand tu compare le Canon 1200 mm, il a (de mémoire) 18 groupes de lentilles, ouvre à f/4 ou f/5.6 et pèse 12kg (contre 2 pour celui-ci). Il ne doit pas avoir un super piqué à f/16, en plus. Non, il ne m'inspire pas (et j'en avais jamais entendu parlé, pourtant je me renseigne sur les longues focales pour les noniaux)

 
c'et de l'arnaque !!!  
il est coté 40 ? !!
en plus le model II est pas top !
le I est bien meiux !

et sans bouger de ton salon, au chaud, avec une p'tite mousse  

 
D'ailleurs, ca coute combien un 50 mm f/1.8 chez Nikon? Car le modele AFS se trouve à 130? il me semble.

par contre, bonjour le budget jex vitre  

 
Par contre, faut pas avoir la tremblotte. Car sans stabilisateur t'es mal barré. Faut se trimballer avec un tripod  a chaque fois que tu veux l'utiliser.  

no pb, tu le poses sur la table du salon    
 
Arnadul > c'est 850 FF en neuf (enfin, le Canon 50 f/1.8)  

avec stabilisateur    

 
Et on trouve quel modele en general d'occase? Et surtout, est-ce que ca se trouve facilement? Car le WE dernier j'en ai pas vu un seul en vitrine.

sis, si, je l'ai acheté chez Phox, justement, sinon, sur le net 108 ? :
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add

 
Ouverture constante les vitres bien sur  

y'en a pas actuellement là :
http://www.objectif-bastille.com/? [...] que&SR=305
 
mais ils ont très grande focale intéressante aussi

 

 
Donc ca peut se trouver a des tarifs interessants. cool.
Ca plus le 24-120 VR, et roulez jeunesse. bon le passage au reflex va me couter 1100?. Ca reste honnette vu que je prends pas le premier modele de zoom.

 
d'ailleurs elle signifie leur codif. OC ca veut dire occasion, et DV dejà vendu  

 
quand je dit pas top c'est bien sur uniquement la construction
la formule de lentille était la meme !!
 
la gague de mise au point au bout est tres mal branlée
 

ya meme pas d'échelles des distances...
 
 
alors que le I la bague est au milieur et il yu a une échelle !!

 
d'ailleur la cote est un peu plus élevée !
j'avias payé mon I 55 ?

 
ca coute plus cher  
160 ? neuf (-10% chez SP)
 
mais tu vérras au touché qu'il n'y a rien a voir avec le canon
il est hyper bien fini  

 
j'ai joué un peu avec le f/1.4 chez SP. Vrai que c'est sympa.

 
  pour avoir eu les deux, le a40 sature bcp plus que le fuji (le s602 a plustot tendance a donner des couleurs assez fade meme je trouve)

je sais pas, p'tet    

les gens

 
En fait ca va dependre de sa date de sortie.
 
Sinon pour prix je deduis ce que j'ai recuperé avec la vente du 5700. Mais je me rends compte que j'ai tapé trop vite. En fait c'etait plutot 1800?. Apres, il faut que je vois si j'arrive à le faire passer en professionnel.

 
Belles bites, bien rouillées...   splendides ! dommages que tu sois pas du bon côté /soleil pour qu'on profite mieux des textures !
 
Et pis le parapet penché çà fait bizarre sur la 2...
 
(on a le droit d'écrire bites qd elles sont d'amarrage ?   )
 
mince je m'oublie, on est pas hier là on est aujourd'hui donc
...   'lo les gens.

oauip j'en ai un et il déchire !

 
c'est pas pour la qualité mais pour l'ouverture !!
pour prendre des sppectacles ou autres trucs qui bouges en interieur sans le flash !
 
pour tout ce qui est fixe, le VR est encore mieux !

 
Non !!
c'est con d'achetter une optique au double de sa cote quand pour le meme prix, on peut en avoir une mieux !!
 
et c'est comme ca chez tous canon !!
 
le 28-105 III est tout en plasoc a chier et le 28-105 II est génial
le 28-80 I est excelent et le 28-80 II et III et les 28-90 et 28-100 sont a chier !!
 
il n'y pas pas de caprice a voiloir avori bien mieux au meme prix !!
 
je pense que t'as jamais utilisé le canon 50 1.8 II... il est vraiemnet pas tres pratique en manuel...

 
PAr contre, y'a une chose qui me gene. Est-ce que le VR agit comme l'IS de canon. Est-ce qu'il reduit le bougé en continu ou seulement à la prise de vue. Car j'ai pas vu de difference en visant avec le 80-400 VR hier. Activé ou desactivé, j'avais l'impression d'avoir le mm resultat.

 
il a dit compris (capice) et pas caprice      

 
Dans le genre qui donne envie de savoir faire aussi : http://www.silmonia.com/
 
C'est un violoniste américain (aujourd'hui il dirait plutot qu'il est français   ) qui fait çà, pas graphiste pour 2 sous à l'origine... Et qui s'est mis à Dreamweaver et à la photo.
 
Ya beaucoup de photos vraiment sympa surtout dans leur présentation (trouvez "When Paris was all white" en particulier... )
La navigation est pas toujours évidente, mais c'est super plaisant à regarder (avec la paisble musique de FSOL si je me souviens bien...)