Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
523 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

n°72443
alpseb
Posté le 25-03-2003 à 11:01:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Paper a écrit :

:hello: comme c'est calme ce matin, je me permets de reposer la question que j'ai posé dans la partie précédente
a savoir, que choisir entre un canon powershot A70 et un nikon coolpix 3100
en sachant que le nikon devrait etre un peu moins cher et qu'il semble (à mes yeux tres novices) avoir a pau pres les memes caracteristiques que le canon
 
le canon
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
le nikon
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 00-review/
 
pas de guerre nikon / canon svp
je suis sur que vous pouvez etre objectifs
 
merci d'avance  :)  


 
en fait, je pense que les 2 sont tres biens
le nikon a une super mesure d'expo matricielle... qui fait que quasiement toutes les photos devraient etres réussies
il est plus compact que le canon, il a pas mal de modes scenes tres efficases parait il !!
en gros, on tres bon produit
 
d'un autre coté, le canon, quand meme plus gros mais 1000x plus classe avec sa coque en métal brossé !! le touché est incomparable t'as pas l'impression d'avoir un jouet comme le Nikon !!!...
le canon a des modes "experts" *A,P, S, et M meme si leur interet est tres tres discutable voir uniquement marquetting ( cause des 2 diaph proposés) ils ont quand meme le mérite d'etre la ! canon a incorposé une toute nouvelle puce de retraitement des images présente sur le D10 entre autres... en gros, c'est du tout bon
 
les 2 appareils sont excelents !
je te conseils d'aller les tester a la fnac, de les prendre en main et de voir lequel te conviens le mieux !!
 
bonne chance !  :hello:

mood
Publicité
Posté le 25-03-2003 à 11:01:16  profilanswer
 

n°72444
Dawa
www.shootmeagain.com
Posté le 25-03-2003 à 11:07:17  profilanswer
 

Groody a écrit :


DAWAAAAAAAAA


 
 
 :lol:  
 
 
cai bon j'ai compris, merci ! :d
 
mais non en fait, paske sur certains sites ils disent ke la PDC s'étend de 1/3 devant le sujet et 2/3 derriere, et sur d'autres ca parle de "a partir du sujet jusk'a l'infini"...  :sweat:  
 
(j'y arriverai un jour)


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
n°72445
cinocks
Posté le 25-03-2003 à 11:07:23  profilanswer
 

Ma commande pour la CF chez technikdirect vient d'etre envoyée. Le paquet fait tt de mm 640 grammes pour une carte. J'espere qu'elle est pas en fonte.  :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°72446
Dawa
www.shootmeagain.com
Posté le 25-03-2003 à 11:09:39  profilanswer
 

cinocks a écrit :

Ma commande pour la CF chez technikdirect vient d'etre envoyée. Le paquet fait tt de mm 640 grammes pour une carte. J'espere qu'elle est pas en fonte.  :whistle:  


 
t'as payé 17? de frais de port pour une CF?  :sweat:


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
n°72447
cinocks
Posté le 25-03-2003 à 11:22:03  profilanswer
 

Dawa a écrit :


 
t'as payé 17? de frais de port pour une CF?  :sweat:  


 
Bein oui, le total est toujours bcp moins cher que ce j'ai pu trouver en france. Et j'allais pas prendre des choses en plus juste pour rentabiliser les FDP.  :o


---------------
MZP est de retour
n°72448
thc
Addicted ღ
Posté le 25-03-2003 à 11:25:30  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je préfere le premier site !!
il est beau la musique est excelente, et les photos magnifiques  
 
putian, je sais pas pouquoi je me fais chier avec mon D1 !!
c'est tellement plus facile de composer des portraits dans un carrré ( trop facile d'apres certains puristes ) et je trouve ca trop classe !
 
c'est con que ca coute si cher un 6x6 je pourrais en achetter un vieux pas trop cher (entre 100 et 300 ?) mais il me faudrais une célule a main .. et ca aussi ca coute cher :((


 
j'avoue que quand j'ai vu ce site hier, suis allé faire un tour sur le site d'Hasselblad après, histoire de me faire un peu de mal...


---------------
-`ღ´-    
n°72449
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-03-2003 à 11:34:59  profilanswer
 

Kosss a écrit :

Spécial Bonjour à Alpseb et à tout les autres ...  
 
Je suis chez Apple France et j'ai un 23 pouce panoramique devant les yeux c'est comment dire ...  
 
c'est Beauuuuuuuuu !!!  
 
:love:

:cry: je veut le memmmmmmmmmmmmmmmmmmmme :cry: :cry:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°72450
Dakans
pouet pouet
Posté le 25-03-2003 à 11:38:50  profilanswer
 

Paper a écrit :

:hello: comme c'est calme ce matin, je me permets de reposer la question que j'ai posé dans la partie précédente
a savoir, que choisir entre un canon powershot A70 et un nikon coolpix 3100
en sachant que le nikon devrait etre un peu moins cher et qu'il semble (à mes yeux tres novices) avoir a pau pres les memes caracteristiques que le canon
 
le canon
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
le nikon
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 00-review/
 
pas de guerre nikon / canon svp
je suis sur que vous pouvez etre objectifs
 
merci d'avance  :)  

ben,deja a voir ces tests vite-fait,le Nikon a + de distorsion baril en large angle ke le Canon
le Nikon a l'air + convivial pour les novices (a voir l'image pour l'asistance au portrait)
le Nikon est + petie
 
mais dire lequelle des 2 semble le mieux  :??:  
 
 
et heuuuuu..., :hello:  les topheu  :)


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°72451
_Jad_
Posté le 25-03-2003 à 11:39:04  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
Bein oui, le total est toujours bcp moins cher que ce j'ai pu trouver en france. Et j'allais pas prendre des choses en plus juste pour rentabiliser les FDP.  :o  


et c'est une CF "Ultra". Moi, je vais attendre le mois prochain, pour cumuler avec, si tout va bien, un 70-200 f/4  :love:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72452
thc
Addicted ღ
Posté le 25-03-2003 à 11:40:14  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


et c'est une CF "Ultra". Moi, je vais attendre le mois prochain, pour cumuler avec, si tout va bien, un 70-200 f/4  :love:  


 
 :hello:  :hello:  :hello:


---------------
-`ღ´-    
mood
Publicité
Posté le 25-03-2003 à 11:40:14  profilanswer
 

n°72453
_Jad_
Posté le 25-03-2003 à 11:41:05  profilanswer
 

THC a écrit :


 
 :hello:  :hello:  :hello:  


 :hello:  :hello:  :hello:  
 
d'solé, j'oubliais  :hello: all (pas en forme, moua)
 
 
edit : super, le site, Thc. en favori. Puis la zique assure autant que les tofs  :love:


Message édité par _Jad_ le 25-03-2003 à 11:43:03

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72454
cinocks
Posté le 25-03-2003 à 11:42:25  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


et c'est une CF "Ultra". Moi, je vais attendre le mois prochain, pour cumuler avec, si tout va bien, un 70-200 f/4  :love:  


 
C'est bien une ultra. C'est pour ca que j'ai sauté sur l'occasion. Le prix est etrangement bas par rapport à la sandisk normale de mm capacité.  :ouch:  
 
 
un 70-200 f/4, sympa cette bete là.  :)


---------------
MZP est de retour
n°72455
_Jad_
Posté le 25-03-2003 à 11:44:54  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
C'est bien une ultra. C'est pour ca que j'ai sauté sur l'occasion. Le prix est etrangement bas par rapport à la sandisk normale de mm capacité.  :ouch:  
 
 
un 70-200 f/4, sympa cette bete là.  :)  


je préfèrerais un 70-200 f/2.8 L IS USM, mais je n'ai pas les moyens puis, avec un f/4 L USM, les gens dans la rue n'ont quand même qu'à bien se tenir  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72456
paper
Posté le 25-03-2003 à 11:46:19  profilanswer
 

merci à vous (dakans,alpseb et cinocks) pour vos réponses :)

n°72457
cinocks
Posté le 25-03-2003 à 11:50:24  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


je préfèrerais un 70-200 f/2.8 L IS USM, mais je n'ai pas les moyens puis, avec un f/4 L USM, les gens dans la rue n'ont quand même qu'à bien se tenir  :D  


 
Je viens de voir le tarif du f/2.8. Clair que c'est pas la mm cours d'ecole.
 
Je viens de voir aussi que le 24-120 VR qui m'interesse est à 760? au lieu de 850 annoncé sur le site de Nikon. :love:
 
 
Par contre,je vais commencer à economiser pour le 70-200 VR f/2.8 En lui ajoutant un convertisseur x1.4 x2, il reste encore assez lumineux et la focale devient tres interessante. Apres, faut voir comment il reagit en pratique. J'ai plus que le temps d'y reflechir. :ange:  


Message édité par cinocks le 25-03-2003 à 12:00:15

---------------
MZP est de retour
n°72459
cinocks
Posté le 25-03-2003 à 11:57:53  profilanswer
 

Paper a écrit :

merci à vous (dakans,alpseb et cinocks) pour vos réponses :)
 


 
Au plaisir :D


---------------
MZP est de retour
n°72460
_Jad_
Posté le 25-03-2003 à 12:03:44  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


599? avec ces objos c'est nul.
Chez oehling, le dynax 5 à 299? nu, après soit 24-105 minolta ou un 24-70 pro de chez sigma sont des bons choix. (CI dit que le 24-105 tue sa mère)par contre il coute 3000F mais sacrée plage de focale et et très belle homogeneité du piqué.
Sinon chez minolta y a le 50mm 1.7 à 1000F, c'ets touhjours incomparable en qualité.


tant qu'il ne tue pas le tofeux, ça va !  :ange:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72461
cinocks
Posté le 25-03-2003 à 12:19:23  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


tant qu'il ne tue pas le tofeux, ça va !  :ange:  


 
:lol:
 
 
déjà sa mere c'est grave. C'est passible d'emprisonnement çà. :o


---------------
MZP est de retour
n°72462
Laurentus
Posté le 25-03-2003 à 12:35:26  profilanswer
 

Salut  
 
Je tenais a m'excuser pour la taille de mes photos... promis j'le f'rais pus !!!
 
 
PS: je n'ai pas retouché mes photos sauf le cadre et un petit coup de nettetée... rien d'autre. Si c plus pale c peut etre que j'ai pris la photo plus tot que fredy (le soleil est plus blanc)

n°72463
aozora
Posté le 25-03-2003 à 12:40:29  profilanswer
 

http://www.drowningmusic.com/flash.htm


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°72464
_Jad_
Posté le 25-03-2003 à 12:42:56  profilanswer
 

Laurentus a écrit :

Salut  
 
Je tenais a m'excuser pour la taille de mes photos... promis j'le f'rais pus !!!
 
 
PS: je n'ai pas retouché mes photos sauf le cadre et un petit coup de nettetée... rien d'autre. Si c plus pale c peut etre que j'ai pris la photo plus tot que fredy (le soleil est plus blanc)


 :??:  
tu postes ce que tu veux, on n'est pas des pros, juste des tofeux un peu pasionnés qui cherchont à progresser  :)  ;)  ;)  
 :hello:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72465
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 25-03-2003 à 12:46:35  profilanswer
 

Dawa a écrit :


 
 
 :lol:  
 
 
cai bon j'ai compris, merci ! :d
 
mais non en fait, paske sur certains sites ils disent ke la PDC s'étend de 1/3 devant le sujet et 2/3 derriere, et sur d'autres ca parle de "a partir du sujet jusk'a l'infini"...  :sweat:  
 
(j'y arriverai un jour)  


 
Ca c'est bon.
 
 
 
Nan passke sinon j'en ai encore d'autre hein  [:markdavis]  
 
http://groody.free.fr/divers/photos/portfolio/files/peb1.jpg
http://groody.free.fr/divers/photos/portfolio/files/peb2.jpg
 
(et c'est de moi là :p)


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°72466
Laurentus
Posté le 25-03-2003 à 12:46:47  profilanswer
 

Non mais elles sont lourdes c pour ca que je m'excuse...

n°72467
Laurentus
Posté le 25-03-2003 à 12:47:48  profilanswer
 

question bete... comment on fait pour prendre la citation de quelqu'un et la mettre dans son post ? (depuis le temps faudrai que je me reveille...)

n°72468
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 25-03-2003 à 12:48:11  profilanswer
 

Laurentus a écrit :

question bete... comment on fait pour prendre la citation de quelqu'un et la mettre dans son post ? (depuis le temps faudrai que je me reveille...)

http://forum.hardware.fr/icones/quote.gif


Message édité par Groody le 25-03-2003 à 12:48:22

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°72469
_Jad_
Posté le 25-03-2003 à 12:49:47  profilanswer
 
n°72470
_Jad_
Posté le 25-03-2003 à 12:59:32  profilanswer
 

aozora a écrit :

http://www.drowningmusic.com/flash.htm


le site est super bien construit  :love: , mais les photos sont pas terribles  :( (à part le kiosque à photo, elle est super).
 
ça donne envie de savoir faire un site en flash  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°72471
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 25-03-2003 à 13:02:57  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


déjà vu  :o  :whistle:  


 
Je sais ;)
Ct pour Dawa. On avait une conversation sur la PDC.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°72472
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 25-03-2003 à 13:34:58  profilanswer
 

aplc a écrit :


 
+1
c'est exactement ce ke j'aurais reproché...
passke sinon.. c joli.


 
 :jap:  
en fait, le probleme n'est pas que le coté gauche était retouché : en fait sur la premiere version ( http://www.aemnesia.net/ftp/17.jpg) on voit que c'est un mur en 2 parties
 
sur un bon conseil d'Ema qui n'aimait pas la cassure, j'ai retouché pour ne plus voir l'angle. Mais les deux parties, éclairées différement selon le soleil evidemment, ce sont retrouvé sur un même plan... donc on a l'impression que la partie gauche est floue alors qu'elle est simplement + eclairée...
 
quoiqu'il en soit, c'est vrai que ca fait bizzare
Alors voila une 3e version  :whistle:  
 
http://www.aemnesia.net/ftp/17_4.jpg


---------------
www.aemnesia.net
n°72473
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 25-03-2003 à 13:40:24  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Appareil excelentissime (j'ai pu le tester si t'as besoin je te scannerai le test CI ou RP)(Af excellent, viseur the best, aucun défaut, manque rien test de DoF, flash évolué, mesure spot et j'en passe. construction soignée, mais en plastique) mais faut pas prendre les objos de base qui sont très médiocres, par contre les objos moyenne gamme chez minolta sont excellent (le 24-105 est une belle référence).
 
599? avec ces objos c'est nul.
Chez oehling, le dynax 5 à 299? nu, après soit 24-105 minolta ou un 24-70 pro de chez sigma sont des bons choix. (CI dit que le 24-105 tue sa mère)par contre il coute 3000F mais sacrée plage de focale et et très belle homogeneité du piqué.
Sinon chez minolta y a le 50mm 1.7 à 1000F, c'ets touhjours incomparable en qualité.


 
 :jap: merci bien
je vais surveiller si je peux quand meme avoir un D60, sinon, je vais vraiment étudier la question argentique ...
ma liste inclus donc désormais le Dynax 5 ... avec Canon Eos 300v et Nikon (F65 ou F80 si j'ai des sous!  :whistle: )


---------------
www.aemnesia.net
n°72475
_ftbx_
Posté le 25-03-2003 à 14:13:27  profilanswer
 

cinocks-> tu en es ou avec ton future APN ? Il me semblait avoir compris que tu testais des boitiers ce WE ?


Message édité par _ftbx_ le 25-03-2003 à 14:13:49
n°72477
Dawa
www.shootmeagain.com
Posté le 25-03-2003 à 14:22:17  profilanswer
 

Groody a écrit :


Ca c'est bon.
Nan passke sinon j'en ai encore d'autre hein  [:markdavis]  
http://groody.free.fr/divers/photo [...] s/peb1.jpg
http://groody.free.fr/divers/photo [...] s/peb2.jpg
(et c'est de moi là :p)


 
 
aaaaaaaaah je comprends mieuuuuuuux [:dawa]  
 
là je crois ke cai bon :d  
 
 

Groody a écrit :


Je sais ;)
Ct pour Dawa. On avait une conversation sur la PDC.


 
 
oué enfin cai surtout toi ki parlais  :D


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
n°72478
ema
Posté le 25-03-2003 à 14:24:00  profilanswer
 

Unparadized a écrit :


 
 :jap:  
en fait, le probleme n'est pas que le coté gauche était retouché : en fait sur la premiere version ( http://www.aemnesia.net/ftp/17.jpg) on voit que c'est un mur en 2 parties
 
sur un bon conseil d'Ema qui n'aimait pas la cassure, j'ai retouché pour ne plus voir l'angle. Mais les deux parties, éclairées différement selon le soleil evidemment, ce sont retrouvé sur un même plan... donc on a l'impression que la partie gauche est floue alors qu'elle est simplement + eclairée...
 
quoiqu'il en soit, c'est vrai que ca fait bizzare
Alors voila une 3e version  :whistle:  
 
http://www.aemnesia.net/ftp/17_4.jpg


 
 :hello: Salut les topheux  :hello:  
 
Ah oui, je préfère sans la cassure, bcp mieux


---------------
(¯`·.¸¸.-> ema <-.¸¸.·´¯)
n°72479
Dawa
www.shootmeagain.com
Posté le 25-03-2003 à 14:24:08  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Vous en pensez quoi de  cet objectif 650mm-1300mm f:8-16 :??:
C'est du brin j'imagine ?
 http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] tegory=707  


 
un adepte de la traduction google en tout cas [:jofission]


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
n°72480
cinocks
Posté le 25-03-2003 à 14:24:39  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

cinocks-> tu en es ou avec ton future APN ? Il me semblait avoir compris que tu testais des boitiers ce WE ?


 
C'est bien ca. Je teste le D100 ce WE. J'ai joué avec qq objos nikon hier soir à la FNAC sur un F100. En gros, ca progresse doucement mais surement. Pour une fois que je prends mon temps avant d'acheter, je savoure. Faut dire aussi, que ca a son prix. J'hesite beaucoup moins acheter un CD. :whistle:


---------------
MZP est de retour
n°72481
alpseb
Posté le 25-03-2003 à 14:28:44  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Vous en pensez quoi de  cet objectif 650mm-1300mm f:8-16 :??:
 
C'est du brin j'imagine ?
 
 http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] tegory=707  


 
http://www.datenpool.fotokoch.org/bildmittel/21164.jpg
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
48 cm de long  :lol:  :lol:  :lol:

n°72482
ema
Posté le 25-03-2003 à 14:29:54  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
http://www.datenpool.fotokoch.org/bildmittel/21164.jpg
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
48 cm de long  :lol:  :lol:  :lol:  


 
 
 [:plusun]  
 
 :lol:


Message édité par ema le 25-03-2003 à 14:30:47

---------------
(¯`·.¸¸.-> ema <-.¸¸.·´¯)
n°72483
_ftbx_
Posté le 25-03-2003 à 14:30:13  profilanswer
 

cinocks a écrit :


 
C'est bien ca. Je teste le D100 ce WE. J'ai joué avec qq objos nikon hier soir à la FNAC sur un F100. En gros, ca progresse doucement mais surement. Pour une fois que je prends mon temps avant d'acheter, je savoure. Faut dire aussi, que ca a son prix. J'hesite beaucoup moins acheter un CD. :whistle:  

Je n'ai pu le booker que pour le 12 avril moi... Enfin j'aurais peut-être craqué avant  [:reas0n]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.088 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR