lorsque j'y étais ben elles chantaient et danser sur des grosses poubelles de 250 litres    

je suis d'accord, maintenant un photographe intelligent ne fera pas une photo de quelsu'un qui n'est pas d'accord, pour ma part je considèrais que la photo est moche, moche, moche...
bon je parle de photos où les enfants seraient le sujet, pas juste comme " passant "

 
j'en suis po certaine  
car la photos ka fait koss si elle est reussi viendra sur ce forum
j'ai lu recement que la loi sur l'image s'appliquait aussi sur le net  
d'ailleurs la loi est tellment mal fait que tu peut l'interpreté comme tu veux, on en a deja d'aillerus parler suite a 1 article ki concernait les photosgraphe des magasines people  

 
je suis dacord aussi, mais il se peut que tu ten rende compte que apres quil aie pris la photo...la photo est donc déja prise, et surement naturelle puisque tu ne te doute encore  de rien
une fois que tu la remarqué, si tes pas dacord, ben wais, bonne chance pour faire une photo a ce moment la

 
j'en suis po certaine  
car la photos ka fait koss si elle est reussi viendra sur ce forum
j'ai lu recement que la loi sur l'image s'appliquait aussi sur le net  
d'ailleurs la loi est tellment mal fait que tu peut l'interpreté comme tu veux, on en a deja d'aillerus parler suite a 1 article ki concernait les photosgraphe des magasines people  

http://forum.hardware.fr/images/max.jpg

je suis d'accord, maintenant un photographe intelligent ne fera pas une photo de quelsu'un qui n'est pas d'accord, pour ma part je considèrais que la photo est moche, moche, moche...
bon je parle de photos où les enfants seraient le sujet, pas juste comme " passant "

 
j suis pas parazi moi    
 
Mais bo si c'est comme ça ... on fait plus de photo, à si une photo d'un batiment ça parle pas quoique les propriots peuvent gueuler ...   Arf je vais prendre des tofs du ciel maintenant et là je suis sûr que personne va me déranger.  

 
Elles etaient tres torchées d'apres ce que j'ai entendu.  

 
tout à fait d'accord, c vrai que j'ai même demandé l'autorisation au propriétaire d'une péniche de la prendre en photo... ct une péniche pleine de charme, un vrai petit nid, aménagé de bric et de broc, et je me suis dit que si elle était à moi j'aimerais moyennement qu'on la prenne en photo sans me demander (mais d'un autre coté pour une péniche amarrée en bord de seine... c pas gagné d'échapper aux regards... )
 
la plupart du temps (je dois avoir eu de la chance) un simple regard aux parents suffit pour qu'ils vous signifient leur accord par un sourire... au pire on m'a demandé des retirages, ou simplement que ça reste des photos persos

 
j suis pas parazi moi    
 
Mais bo si c'est comme ça ... on fait plus de photo, à si une photo d'un batiment ça parle pas quoique les propriots peuvent gueuler ...   Arf je vais prendre des tofs du ciel maintenant et là je suis sûr que personne va me déranger.  

 
j suis pas parazi moi    
 
Mais bo si c'est comme ça ... on fait plus de photo, à si une photo d'un batiment ça parle pas quoique les propriots peuvent gueuler ...   Arf je vais prendre des tofs du ciel maintenant et là je suis sûr que personne va me déranger.  

nan tout de suite...
ne pas exagérer, je parle d'êtres humains là, pis j'ai le droit de ne pas être d'accord    

 
bon deja je dois dire que ton vendeur est un bon commercial !
 
tu t'interesse a des modeles ki se trouve juste avant le reflex numerique et il te montre un reflex numerique soit !
 
malgre tout laisse moi emettre des reserve concernant le SD9
pour quasiement le prix tu as le canon 10D ki viens de sortir ki est legerement plus cher mais ki a des fonctionnalité + interessante
 
sur ce topic on a deja discuter du SD9
je suis meme tres interesser par la qualité des photos de cet apn ki a mon sens grace a cette technologie foveon dechire tout
il suffit de comparer les photos d'un D60/10D et d'un D100 avec un SD9 niveau qualité le SD9 est genial
bon par contre pour prendre des bonnes photos ya aussi d'autres trucs important
 
une chose que je n'ai po pu verifier c la qualité des images du SD9 en 400 ISO par exemple  
un canon ou un nikon monte bien plus haut que 400 iso alors que le sd9 a que 400 comme maxi je trouve ça un peu faible pour un reflex ....
 
bon par contre je pese que la chose a ne po faire c de comparer 2 apn ki ne joue po dans la meme categorie  
 
d'un coté tu as les dimages 7i et hi , le cp 5700 le G3....
et de l'autre les reflex : D60/10D D100...
la ton vendeur te met dans les mains un truc + haut de gamme en te le fesant comparer a un truc juste en dessous
donc comparont ce ki est comparable !
 
bon au vue de tes besoins on dirait plutot que tu aurais besoins d'un reflex numerique  
tui veux un truc evolutif  
 
perso j'ai un dimage 5 ( et un 7 aussi mais c kifkif)
et ce que je lui repproche en 1er c la qualité d'image !
il a une tendance au bruit dans certaines conditions, il a po le piqué d'un reflex  
bon ça je pense po que le CP5700 soi beaucoup mieux au vue des photos que j'ai pu voir avec et des test sur le net  
son autonomie est un peu chiante mais c supportable  
et sinon ce que je pourrais dire de lui c kil est polyvalent tu peut toucher a tout avec pour apprendre il est tres bien !
mais apres 1an et 4 mois avec j'epprouve le besoins de chnager  
pour atteindre une meilleure qualité et me tourne vers un reflex  
 
par exemple en macro il est po mal mais limité.
 
voila c que mon avis bien sur d'autre viendront surement, mais pour conclure je ne pense po que le sd9 de sigma soi le top
je pense kil lui manque certaines chose et que s'il ya une prochaine mouture elle sera + performante mais il ne soncurence po encore un canon D60/10D et un nikon D100
 
 

 
non mais cest sérieux ce quil dit aussi...par exemple, il est interdit de photographier la tour eifel de nuit (enfin, de publier la photo) tout ca pasque son éclairage est protégé (sisi, c vrai )

 
j suis pas parazi moi    
 
Mais bo si c'est comme ça ... on fait plus de photo, à si une photo d'un batiment ça parle pas quoique les propriots peuvent gueuler ...   Arf je vais prendre des tofs du ciel maintenant et là je suis sûr que personne va me déranger.  

nan mais là je trouve ça crétin    

nan tout de suite...
ne pas exagérer, je parle d'êtres humains là, pis j'ai le droit de ne pas être d'accord    

 
j suis pas parazi moi    
 
Mais bo si c'est comme ça ... on fait plus de photo, à si une photo d'un batiment ça parle pas quoique les propriots peuvent gueuler ...   Arf je vais prendre des tofs du ciel maintenant et là je suis sûr que personne va me déranger.  

 
  on peut te prendre pour un espion communiste en train dobserver lespace aérien francais (belge pour moi )

bien sûr que t'as le droit de pas être d'accord ...
moi j'ai rien dit, je respect ton opinion  
t'embale pas ( je vais être TT moi si je continue )  
 
d'ailleurs j'ai une amie qui est avocate je vais lui demander des conseils d'un point de vue juridique ...
 
 
Juste désolai si j'ai écrit quelque chose de traviolle c'était pas dans mon intention    

nan mais là je trouve ça crétin    

le 7i j'l'ai vu à 835 euros meme
 
ct un message à caractère informatif  

nan mais là je trouve ça crétin    

 
Y'a un brevet deposé pour l'eclairage. On ne peut pas la diffuser.  

 
Ce qu'il ne faut pas oublier:
 
Tu prends des inconnus en photo, tu regardes ces photos chez toi, y'a aucune raison pour avoir des problèmes.
Maintenant, tu nous montres cette photo, sur ce forum, il y a quand même le risque qu'elle soit vue par des millions d'internautes.....    

 
Y'a un brevet deposé pour l'eclairage. On ne peut pas la diffuser.
 
Au juste, la photo d'un furieux a beaubourg.
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_0154.jpg

nan y'a rien    
 
je m'en fous du coté juridique, mais je trouve ça choquant c'est tout...

 
 
t'as l'accord du furieux ???    
 
 
 
bon c'est pas marrant je sors  

je ne veux pas t'offenser, mais le d7Hi ne soutient pas le comparaison face au CP5700 ! je n'ai pas le temps d'expliquer pkoi mais je suis sur que qqu'un d'ici s'en fera une joie de le faire

 
ou ?

 
  tention, tu confond prendre une photo et la publier
tu peu prendre une photo des gens dans les lieux public (et meme chez eux si le photografe se trouve sur un lieu public), et la, le "photographié" ne peut rien dire...
si tu publie cette photo sans son avis, alors la, c le photographe qui est en tord  

Bonjour tout le monde ...
 
Bon alors là j'ai besoin de vos conseil avisés et éclairés ...
Cet aprem je suis allé voir et chercher des conseils pour mon futur apn dans le magasin du coin ...
Depuis quelques temps je regarde un peu partout sur le net pour comparer le CP5700 , le d7i et le d7Hi ... au final je m'orientais vers le d7i (exit le CP5700, trop petit pour mes paluches, le 35mm et pas 28, l'AF, et surtout cette p... d'attache de sangle mal placée) avec un bon equipement (3 jeu de piles MD1Go ou 2 ou 3 CF256), jugeant que les évolutions vers le 7Hi chere vu les 400? de différence (400? que je peux mettre dans l'équipement).
 
Alors comme je disais je me pointe dans le magasin pour récolter des conseils, bricoler les appareils et ... déja il n'y avait qu'un 7Hi, pas grave c'est presque le même que le 7i, pas de CP5700 (menfou je l'avais déja tripatouillé). Le mec très sympa me parle du 7Hi, puis la discussion s'oriente vers un autre appareil dans la vitrine ... un Sigma SD9 ... bilan je l'ai tripatouillé pendant 1h-1h30, pris des tofs, vu le logiciel sigma pour toucher les RAW ... et puis j'ai repris le 7Hi dans les mains ... du coup ça fait plastoc, viseur electronique de merde ... mouarf.
 
Ben tout ça pour dire que le SD9 es à 400? de plus (1900?) avec un objectif 24-70 Sigma et la du coup ça me fait vraiment hesiter.
 
Ce qui me gène sur les bridges c'est qu'ils sont loins d'être exempts de défauts alors qu'un reflex c'est autre chose.
 
Bon pour finir je vais vous parler de ce que je cherche :
 
 - Un appareil pour faire de la photo (et pas des photos) car j'ai déja depuis 3 ans un compact Canon S10 (2.1 mpixels), qui est "passe-partout".
 
 - Un truc évolutif
 
 - c'est un coup de folie et l'occasion qui font que je renouvèlerais pas mon achat avant une décénie ...
 
 - c'est pour faire tout type de photos : portraits, macros, animalier, paysages ...
 
 - je veux pouvoir faire des tirages 30*45 ... que donnele Foveon X3 ?
 
 - je ne peux pas dépasser ce budget, mais pourrais m'acheter plus tards des optiques et flashs.

 
 
alors.... je répete le truc des autres
si tu peux y mettre 2000 ?, SANS HESITER un SD9
ou plutot D30 ou D60 d'occas avec un 28-105 d'occas...
tu aurra des possibilitées 1000x supérieurs a un D7

 
 
alors.... je répete le truc des autres
si tu peux y mettre 2000 ?, SANS HESITER un SD9
ou plutot D30 ou D60 d'occas avec un 28-105 d'occas...
tu aurra des possibilitées 1000x supérieurs a un D7

 
et pour sortir des tirages en 30*45cm les 3Mp des SD9 et D30 sont pas trop short ?

 
Y'a un brevet deposé pour l'eclairage. On ne peut pas la diffuser.
 
Au juste, la photo d'un furieux a beaubourg.
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_0154.jpg

 
et pour sortir des tirages en 30*45cm les 3Mp des SD9 et D30 sont pas trop short ?