et pour sortir des tirages en 30*45cm les 3Mp des SD9 et D30 sont pas trop short ?

 
 
alors.... je répete le truc des autres
si tu peux y mettre 2000 ?, SANS HESITER un SD9
ou plutot D30 ou D60 d'occas avec un 28-105 d'occas...
tu aurra des possibilitées 1000x supérieurs a un D7

 
ha bon ???
j'aimerias bien voir ca moi !    
 
c'est pas du tout l'avis de tous les mag francais...
tu pourais dévelloper STP ??  

 
je pense pas ...
en ragardant les images du SD9 elles sont quasiment équivalentes a celles d'un 6 Mp...  
il est tres bon ...
 
pour info avec un modeste D30 j'ai sortis un 50x70 cm...
mais tu en fait tous les jours des 30x45        

 
si... n'importe qui peu refuser d'etre pris en photo !!!
attention avant de dire des choses comme ca!!!
il y a des tonnes de problemes de justice avec la photo en france !!!...
 
il ya des bouquins sur ce qu'on a le droit de faire en photo ...
Sinon il y a 2 ou 3 Mois, RP a fait un dossier la dessus (CI aussi il me semble) avec un pétition..en expliquant qu'on a rien de le droit de faire...  
(meme prendre une maison ou autres...)
 
mais ne prends pas en photo des gamins dans un parck si ses parents ne veulent pas !!!....
 
 

 
j'ai po dis kil fallait po hesiter a prendre le SD9 pour 2000 euros    
c un apn tres controverser  
 
malgre tout loy_jokersi tu decide de l'achter pourra tu nous faire voir des photos et nos donner tes impressions ?  

 
j'ai po dis kil fallait po hesiter a prendre le SD9 pour 2000 euros    
c un apn tres controverser  
 
malgre tout loy_jokersi tu decide de l'achter pourra tu nous faire voir des photos et nos donner tes impressions ?  

pour info avec un modeste D30 j'ai sortis un 50x70 cm...

Uniquement de CI et avec des arguments trè bof : ils étaient en colère contre Nikon qui leur avait pas fourni un CP5700 de pre-production bien après dpreview.
Quand je les ai vu vanté le viseur optique du 7I et dénigrer celui du CP5700, j'ai compris.
 
Le 7HI c'est le 7I + de la peinture et 2 à 3 petits fris-gris que personne n'utilise.
 
Avis de dpreview pour le 7HI : "The DiMAGE 7Hi doesn't improve image quality, which while good isn't up to the levels of the competition"
 

ben comment dire ... j'aime bien les grands tirage ... et pour le moment je suis limité à 20x30cm (avec mon 2.1Mp c'est juste déja) ... mais j'en mets un peu partout dans l'appart ... y a pas un mur qui n'a pas sa tof

 
ben, tant que le photographe se trouve sur un lieu public, il ^peut te photographier (meme si toi tes chez toi)...il na par contre pas le droit de te photographier chez toi a partir dun endroit privé
 
je précise qd meme que qd il a le droit de prendre une personne en photo, il na pas le droit de la publier sans autorisation

 
bah oui...
mias l'image du D7 était déja tres bonne...
de plus le zoom du D7 a 28 mm est bien plus interessant que le 35 du CP 570... enfin, le D7 est moche mais le D7Hi en noir est plutot beau...
 

Notre Dame toujours et encore
 
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_0189.jpg
 
 
Comment c'est bcp plus dur de composer avec une focale fixe. Surtout que c'est pas un grand-angle.

 
ben, tant que le photographe se trouve sur un lieu public, il ^peut te photographier (meme si toi tes chez toi)...il na par contre pas le droit de te photographier chez toi a partir dun endroit privé
 
je précise qd meme que qd il a le droit de prendre une personne en photo, il na pas le droit de la publier sans autorisation

 
totalement faut !

apres, il est vias qu'il n'y pas de marché de l'ocas chez sigma.. c'est dommages...
un D60 d'occas serrait le top...
on a trouve a 1400 ?

 
Une question pour tous:
 
Peut-on considérer la présentation de photos sur le net comme une publication ?
 
Si oui, en gros, nous sommes tous dans l'illégalité. Toi pour tes manifs, Jad pour ces p'tits vieux, Alpseb pour la Capoiera, moi pour mes boulistes, etc.....  

 
oui...on est tous dans lillégalité...
 
mais attention, on peu publier des photo de gens tant quil ne sont pas le sujet pricipal (par exmeple dans les photo de manif, ya aucun portrait si ce nest celui du flic mais il est pas reconnaissable et la photo du gosse sur les epaule de son pere, mais le monsieur il était daccord)
et son on gagne pa de sous avec ptretre aussi
 
mais toutes les photo de nuit de la toure eiffel, les ptit vieux,..., ben on peut pas
on a deja tous mis au moins une photo pas légale

 
Ben déja elles sont bonnes !!!
J'ai vu une tof, un portrait faite en studio, avec un objectif 100mm (ils ont pris un des meilleurs de sigma pour faire une demo) et quand tu zoom sur la photo, tu vois le duvet du modèle, le truc que tu ne vois pas à l'oeil nu quand t'est à 50cm de la bonne femme, et le tout avec bcp de netteté et pas de pixel ... j'ai jamais vu une photo numérique aussi nette et niquel !

 
oui... mais controversé veux pas dire mauvias ...
si on arrive a s'acomoder au raw et a 400 iso...
on a le top pour ce prix la !!
il est a 1390 ? nu.. ca fait quand meme 800 ? moins qu'un 10D
et a 800 ? on a un 17-35 + 28-70 ...
et sigma remplacera donc forcément son SD9 dans quelques années par un produit encore mieux !...  et les achats optiques, flash... continueront detres utilisés
 
apres, il est vias qu'il n'y pas de marché de l'ocas chez sigma.. c'est dommages...
un D60 d'occas serrait le top...
on a trouve a 1400 ?

J'ai trouvé ça ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

 
C'est quoi les défauts, si quelqu'un sait ?

 
Tres personnellement je les trouve immondes.  

 
  si tu veux  

 
Une question pour tous:
 
Peut-on considérer la présentation de photos sur le net comme une publication ?
Si oui, en gros, nous sommes tous dans l'illégalité. Toi pour tes manifs, Jad pour ces p'tits vieux, Alpseb pour la Capoiera, moi pour mes boulistes, etc.....  

ça veut dire quoi pas de marché d'occaz chez sigma, on trouve pas ou on arrive pas à revendre ?
 
Pour un reflex d'occaz, c'est pas un peu risqué ? Vu que c'est des APN "pro" ils ont bcp d'heures de vol nan ? Je sais pas ... sinon y a des boutiques sur Paris pour l'occaz ?

 
oui...on est tous dans lillégalité...
 
mais attention, on peu publier des photo de gens tant quil ne sont pas le sujet pricipal (par exmeple dans les photo de manif, ya aucun portrait si ce nest celui du flic mais il est pas reconnaissable et la photo du gosse sur les epaule de son pere, mais le monsieur il était daccord)
et son on gagne pa de sous avec ptretre aussi
 
mais toutes les photo de nuit de la toure eiffel, les ptit vieux,..., ben on peut pas
on a deja tous mis au moins une photo pas légale

 
les photos ?

 
oui.....faut le tester en fait .....
bon sinon une kestion les objo sigma que l'ont peut etre sur le SD9 c kel monture ?
 
une monture tipique sigma ?

 
 
non c'est pas moi qui veux ca !!
cest pas non plus contre toi !
 
c'est comme ca !!
je te conseils la lecture de RP de janvier 2003 ou un avocat a la cours, spécialisé dans les problemes d'images et de droit a l'image explique... et on a absoluement pas le droit de prendre des enfants en photos ...
 
Quelques citations du l'avocat :
 
"même les photos de voiture en pleine rue peuvent poser problèmes ! Meme si aucun conducteur n'est reconnaissable au volant..."
 
"soyons clair : aujourd'hui un Ronis, un Cartier-Bresson ou un Doisneau ne pourraient plus exister"
 
dans l'article : "...en droit francias, il n'existe pas de distinction  entre utilisation commerciale ou non commercialle. Toute utilisation publique d'une image est soumise à l'autorisation des personnes représentées  ou des propriétaires des bien reproduits."
 
 
voila ...
c'est donc très important de ne pas dire "on a le droit de faire ci ou ca" ... c'ets des choses communément admises qui sont fausses
voila
 
je vous conseils vraimenet de lire le RP de janvier...
ca fiat flipper !!
on a plus rien le droit de faire !!

 
comme je l'ai dis plus haut j'ai lu sur un magasine ( je sais plus lekel...micro hebdo je crois)
que la publication sur le net etait soumit au meme loi  

 
 
      Pas mes photos tt de mm. Quoique, elles n'ont pas l'air tres appreciées    
 
 
 
 
 
Une autre quand meme
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_0190.jpg

 
oui.....faut le tester en fait .....
bon sinon une kestion les objo sigma que l'ont peut etre sur le SD9 c kel monture ?
 
une monture tipique sigma ?

 
oui !!
et c'est ca le probleme numéro 1 !!
aucun marché de l'ocasion...
et les objectifs sont invendables ...    

 
totalemnet faut!!
 
 
"en matiere de droit a l'image, le fait que les personnages soient représentés isolement ou au sein d'un groupe est indéférent ! le seul critere que les juridictions retiennent désormais est celui de la possibilité d'identifier les visages..."
 
 
encore une fois attention !!

 
 
      Pas mes photos tt de mm. Quoique, elles n'ont pas l'air tres appreciées    
 
 
 
 
 
Une autre quand meme
 
http://glignon.free.fr/photos/DSC_0190.jpg

 
ben oui mais non mais le jour ou tout le monde se mettra daccord, ca ira mieux...
"jesaispllusqui" avait, il ya peut etre 2-3 mois, posté quelques point sur la loi en photo, et ce quil était écrit, cest ce que jai répété...
jétais meme allé demandé a un avocat de confirmer (avec 3 avocats dans la famille, ca facilite )

iso limite et bruite
il  n'aime pas trop les fort contraste ( zone de lumiere avec zone d'ombre )
possibilite du boitier en retrait par rapport a la concurrance ( AF, flash, etc.... )
et surtout, tout en RAW et pas de jpg, microdrive 1Go obligatoire pour 1 journee de photos  
 
bref, pour ton utilisation, c'est clairement un reflex num qu'il te faut.
mais je prefere t'orienter vers un S2, 10D, D100 et pour ton budget un D30 ou D60 d'occase que le SD9  
son remplacent peut etre, mais celui la non.    

 
ben...on doit pas avoir les meme lois en blgique et en france, stou
surtout que je métait renseigné sur un autre forum a ce propos, juste avant de mettre mes photo de manif