Reprise du message précédent :

 
le gugus il va s'en prendre plein la tronche.  
D'ailleurs il va faire une tronche lorsque le commisariat va l'appeler

 
c clair !
^pinaise la barchetta elle est bien amoché ! son frere doit etre furax !

 
La police l'attend chez lui normalement.

 
Un peu, mais il est content que ce ne soit que de la tôle, c'aurait pû être nettement plus grave

une photo venant SD9 pour vous faire une idée
2,6 Mo c'est un raw qui a été sauvegardé en jpeg
il produit direct des truc comme ca on dirait vraiment des photos pas un ensemble de pixel, foveon l'image la vrai
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/SD9.jpg
 
ralph77 : les boulles et bon courage !

 
ça va chauffer sec !

 
Roh... côté détails y en a un paquet   on voit les briques et même les pavés.

et c'est seulement un 3 Mp de toute petite taille (coefficient 1,7)
alors une fois qu'ils maitriseront le bruit (ISO) s'il sorte une version avec plus de pixel ca risque de faire mal !

 
c clair il tue le DS9
je crois que 'il ya un comapratif sur le site chasseur d'image avec je sais plus kel apn  
l'autre apn est battu a plat de couture !

 
oui mais faut kil la sorte !
ou alors il font des partenariats avec d'autres pour vendre le CMOS
a l'heure actuelle mon reve c un CMOS foveon sur un 10D ou un D100  

avec mon Sanyo

tas oublié de dire " a 300 ?"

 
Manque un petit polarisant.  

 
   
 
koi 300 euros ?le sigma ?
non mes reves ont des limites quand meme  

 
bah... tant qu'a faire ....
autant pas réver a moitier !!

moi j'aimais bien le reflet

concerant le droit à l'image c'est sur ca commence à monter à la tete de n'importe qui en France jusqu'a la classe ouvriere, ils vont devenir un jour comme au States ou ils intentent des proces pour un rien
 
la semaine derniere j'était sur le trotoir en train de photographier un cerisier enorme avec plein de fleurs
 
j'ai eu droit pas à une leçon pas du proprio mais d'un voisin !!
qui me reprochait se prendre des photos sans demander la permission
meme s'il les connait c'est un peu gros de se meler des affaires des voisins
mais à voir son bide et sentir son haleine je ne voyais pas la nécessité de débatre quoi que ce soit
 
y en a qui se la pete un peu trop !!
 
je me demande si qq etait en train de voler chez eux et que par hasard un amateur en photographie avait shooté
s'il s'en prendrait plus au voleur ou au photographe c'est vraiment n'importe quoi des fois !!!

 
oui mais la c plus du reve hein !
le dev de la technologie a un prix c normal de le payer  
et j'avoue que je prefere payer une technologie foveon ke celle de nikon et canon  
mais bon tant que sigma s'alignera po avec des specificités du meme type j'en acheterais po

 
oui-oui

 
Un avis sur le SD9 ricoco

 
Si canon a autant baisse ses prix c'est qu'il y a une bonne raison.Il veut asphixier le marche et reduire les marges de leurs concurrents pour les empecher d'amortir les frais de developpement.Comme il a une avance dans le domaine des reflexs numeriques(comme nikon) les autres sigma/olympus/pentax vont avoir du mal a sortir des apn reflexs competitifs et rentables.
 
Enfin j'espere que je me trompe.

 
canon a surementdu po mal en vendre et amortir ces frais de dev donc maintenant il peuvent faire baisser les prix
c aussi une possibilité
de plus sigma ne vend po son sd9 tres cher par rapport a un canon ou nikon donc leur technologie etant developper....
il devrait se concentrer sur les a coté ki font aussi l'apn en plus du CMOS meme a 3 Mp il reste competitif vue ça qualité  
 
piur les autres ki non po sorti de reflex bah.......a part rachter ou etre partenaire d'1 autre marque en effet il risque d'avoir du mal a s'imposer

allez

Bon allez une petite tof de mon petit Canon S10, un peu surexp mais bon, je l'aime bien.
 

 
et la marmotte elle mets le chocolat dans le papier d'alu  

 
oué c'est un peut ça

aller, une p'tite tophs que j'aime bien.
[je raconte ma vie.com]
je fesais des test avec le 602 et Gaëlle etait en train de manger un sandwitch.
je voyait le chat se raprocher doucement pres a faire une co..erie, je prepare l'apn et :
 

 
[/je raconte ma vie.com]  

 
Et après ???????  

pour commencer, je n'en a pas de SD9, l'image postée est issue du magazine "reflexe numerique" qui met quelques photos de test sur le cd
 
pour moi il est excellent au niveau de l'image pour la netteté, le rendu et les nuances des couleurs, il fait tres fort de ce coté la  
il n'y a qu'à comparer à une image brut d'un 6 ou 11 millions de pixel alors qu'il n'en fait que 3 !!
et puis un appareil ca des pour prendre des photos quand on voit ce que prend le SD9 le resultat parle de lui meme
 
 
apres ca depend de ton type de photo  
 
y en a qui on déja dit plus haut qu'il n'enregistre qu'en raw (prend plus de place et de temps pour enregistrer) et qu'il ne va pas plus loin que 400 ISO
 
si t'as besoin de 1600 iso ca ne le fera pas  
perso j'ai jamais fais de photos de spectacle ou de sport en interieur ...  
 
à l'achat, il est moins cher donc pour le revendre le prix sera moins élevé que la concurence et je suis sur qu'on trouve qq à part, autre que ceux qui on entendu dire que X est top alors qu'ils n'ont jamais vu de photos produitent par un SD9

 
ah tres sympa
dommage un peu surex et un peu flou
mais la photos est sympa  

 
   ca yest, jai compris    
 
Ricoco nest en fait pas francophone...il utilise un traducteur automatique sur le web pour transformer son message en francais avant de le poster  
 
 
 
 
   

 
la derniere phrase j'ai du mal a la comprendre  
parce que la revente a l'achat ça me parle po trop....

 
si yavais que la derniere  

apres il s'est pris une baffe  
 
pis va faire une tour sur le topic du 602, tu t'est gourre sur ta reponse

 
il suffit de rajouter une virgule apres le 1er revente.
 
et c'est largement aussi clair que tes posts

 
 
en fiat, les autres marques n'ont pas et les moyens et la clientele pour achetter des réflexes a 2000-3000 ?...
 
ils attendent donc...
quans les coups aurront baissés, ils s'y mettrons... mais entre temps, il est sur qu'ils auront predus des clients !
 
 
sinon, le probleme de sigma c'est pas la qualité...
mais les pixels....
cest comme entre mac et PC.. un mac a 1 ghz est bien plus rapide qu'un PC a 2 Ghz (ou AMD et intel)
masi dans la tete du consomateur 3mp c'est forcément moins bien que 4 , 5 ou 6

 
heu bah j'ai tout piger sauf la derniere    
faut dire k'entre polio de l'ecriture on doit se comprendre  
mais ya quand meme des limites    

merci de ta réponse ...
je ne fais pas de photo de sport ... donc 1600 iso pas vraiment besoin.
Puis je préfère un appareil qui dit "je fais que du 400 iso" et qui le fait bien plutôt qu'un je fais du 3200, mais là j'ai la qualité d'une webcam dans une grotte du fond de l'ardèche ...
 
Ce qui me dérange c'est quan même le 3Mp ... même si ça reste comparable à un D60 ... ( http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page19.asp )

 
Ben en fait la photo est faite en mode macro ... sous la pluie et avec le flash (il a flashé tout seul, je croyais l'avoir enlevé) ... pov marmotte elle en a pris plein les mirettes à 30cm

rien ne les empeche de continuer a dev leur technologie tres prometteuse et de s'aligner a 6Mp
c un peut comme ceux ki ont des D30 al'heure actuelle et ki ne compte po en chnager !
a moins de vouloir faire des poster un 3Mp est suffisant
 
apres ce type d'apn c pour les amateurs avertis à eux de peser le pour et le contre  
al'heure actuelle je pense que les constructeurs devraient se focaliser sur d'autre choses que la course au pixel