Reprise du message précédent :

 
Tu as raison, pourtant mes images [pour faire ce pano : http://jim.m.free.fr/le_pont_de_tancarville.htm ] ont une resolution de 1280*960, dans cet exempl : 5 photos de 1280*960, pano factory (qualité max) sauvegarde en TIFF, pour resize sous PaintShopPro  ==> et c'est pas encore ca  

Bonjour,
 
Petite question à laquelle vous avez peut être déja répondu, mais je ne trouve pas l'info:
 
Dans PTGUI, il est possible de générer un Quicktime VR, mais il génère en fait un fichier BMP qui doit être réutilisé avec un outil externe Apple (dixit le fichier d'aide).
Savez vous quel outil utiliser ?
J'ai trouvé un petit truc gratuit chez Apple (VRMakePano.Win), mais je n'arrive rien à en faire, et il semble en plus ne pas supporter le bmp.
 
Des idées ?

Bonjour,  
 
je viens de trouver ce site http://www.photooo.comqui n'est pas bien référencé. On y trouve pas mal de sites traitant de la photo panoramique. Tout n'est pas parfait mais j'ai trouvé bcp d'infos, très utiles pour les débutants.
 
Sandrine

 
   
voici ce que j'avais posté
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2124-4.htm
 
 
 

Un autre lien, je ne sais pas si il a déja été posté :
 
http://www.photopanoramic.com/
 
Pour des panoramique simples, c'est-à-dire juste une grande image (pas de 360°) un sticher ou un photoshop suffisent, pour faire un 360°, ou même du sphèrique, la précision géomètrique est primordiale, il faut un pied, et même un pied spécial qui permet de déporter l'axe optique suivant les axes de PAN (rotation suivant l'axe vertical) et TILT (rotation suivant l'axe horizontale).
Manfrotto fait ça je crois.
Il est important de tourner suivant le point nodal (qui dépend de l'optique et de la focale)
 
Une technique simple et efficace (à condition de trouver deux points fixes...):
On vise un point assez près, et un point assez loin, on aligne ces deux points : lorsqu'on effectue une rotation, si les deux points sont toujours alignés, on tourne sur le point nodal (il faut jouer sur le décalage latéral et avant-arrière de l'axe de rotation)
Le plus dur étant de faire la même manip mais verticalement (jouer avec la hauteur de l'axe de rotation), et de réussir à faire correspondre les deux points nodaux (en réalité il n'y en a qu'un), si la première manip a été faite soigneusement, normalement la deuxième est presque superflue et sert uniquement pour confirmation ou vérification.

Pour le point nodal je trouve la methode decrite sur le site d'Arnaud Fritch plus simple a mettre en oeuvre puisqu'il s'agit juste de tracer des troites sur une feuille plutot que de s'embeter a experimenter laborieusement differentes positions.

 
Oui la méthode est plus simple mais est en fait complémentaire avec la méthode des points alignés. Elle permet de dégrossir en trouvant le point nodal "à peu près". Au final tu vérifies, affines avec la méthode des points alignés pour voir si tu tounes bien sur le point nodal.  
Si tu ne sais vraiment pas où se trouve le point nodal tu utilises d'abord la méthode du papier.  
Mais au final, pour être sur d'être sur le point nodal, il faut utiliser la méthode des points alignés.

Bonjour, je me suis essayé le weekend passé à un pano 180°
 
Et comme vous pouvez le voir, c'est pas la joie.
- Soleil de face --> Panorama Maker 3.0 n'a pas réussi à récupérer les différence de luminosité
- le vent était de la partie --> des raccords douteux
- peut-être pas assez de photos (7 en mode paysage)
 
Si vous avez des "trucs" pour contrer cela je suis preneur (mais je vais essayer de lire tout le topic puisqu'il n'est pas énorme )

http://users.skynet.be/bk100690/pano_forest.JPG pour la full size (4Mo)

Bonsoir,
 
vous pouvez faire aussi un saut http://www.photooo.com, il y a beaucoup de liens sur la photo nnumerique panoramique.
 
Sandrine

   
pour les panos horizontaux: mode portrait
pour les panos verticaux: mode paysage
toujours garder au moins 20% de parties communes.
tout manuel, même paramètres pour toutes les vues
 
180°: +/- 9 vues
360°: 18 vues.
 

Bonjour jyvais>
Je n'avais pas oublié tes conseils (par contre les appliquer n'est pas facile, le fait de garder tout en manuel ne va pas bruler certaine photos et sous exposer d'autres ?
Le problème est aussi le vent et le déplacement des nuages.
par contre en regardant en full size je vois que la berge est mal faite et j'ai chipoté bien longtemps sans arriver à régler le problème (un peu comme si panoramaMaker ne voulait pas tenir compte de mes paramêtres)

ben déjà tu t'es mis en mode paysage

J'avais mis mon appareil sur un pied (pas de basculement possible)

Panorama Tools: nombreux outils + nouvelles versions à téléchager
 
Au départ, Panorama Tool (il sert aussi pour les mosaiques haute-définition) était piloté avec une interface "ligne de commande" horrible.  
 
Après on a eu des "interfaces" bien plus conviviales pour Windows: PTgui, PTassembler, Hugin et même Apple: PTmac progressivement améliorées.  
 
En même temps la compétition fait rage autour du moteur dont on trouve maintenant des versions 16 bits qui tournent aussi beaucoup plus vite (voir la dll "Ferrari"!).  
 
En plus  
 - la base de données d'appareils et d'objectifs de PTlens s'enrichit (très pratique, plus précis et plus rapide il corrige disorsions et vignettage = un concurent gratuit de DxO!).  
 - Autopano cohabite très bien avec PTassembler et se charge automatiquement des points d'ancrage.  
 - Enblend rend les raccords invisibles grace à une méthode très subtile.  
 - etc
 
Plusieurs versions très récentes sont disponibles: essais et liens en français sur ma page: http://slash72.club.fr/gurl/pt.htm

Un exemple: 50 photos Coolpix 3 MP avec converter 300 mm, assemblées en 35 minutes (PTassembler) plus 90 minutes (Enblend) sur un PC 1 Mhz pour un résultat de 100 millions de pixels
 
Détail à 100%:

 
Lien vers le résultat (réduit pour le web) qui ferait 120 cm x 40 cm à 400 DPI:  
 
http://www.pbase.com/gurl/image/34328808/original.jpg

 

 
en tout cas le résultat est bluffant !

Chtite question sur PTassembler :
peut-on fixer un point de reference qui sorte de la photo ?
En effet, j'ai pris une série de photos d'un groupe d'amis pendant une fete, depuis le premier étage. L'assemblage est bon, mais le résultat est en arc de cercle, et ne demande qu'à être redressé.
J'imagine deux solution à cela :
1°) remonter le point de reférence, mais je suis déjà au bord supérieur de la photo...
2°) ou du traitement par toshop, mais je ne sais pas faire (ce n'est pas de la torsion au sens de photoshop, que je veux faire, mais la remise à l'horizontale d'un horizon qui, sur l'assemblage panoramique, est très arrondi)
 
Merci

salut,  
 
 j'aimerai un peu d'aide pour l'impression de panoramique. Je possède une imprimante Epson stylus color 3000. Je n'arrive pas à imprimer mes panoraiques en un seul morceau mais en 2 ou 3, de max 110cm de long. Hors avec cette imprimante on peut aller jusque 5m . quelqu'un peut-il me donner les references d'un logiciel qui me permetrai de les imprimer en une piece ?

saga: Plutot que d'essayer de positionner le point de reference a la mano, tu peux aussi fixer quelques lignes horizontales et dans l'optimisation cocher pitch meme pour l'image de reference.

il est pas tout jeune celui là

'lu
 
Une question me taraude (aïeu!) ... quand on utilise ce genre d'appareil

on fait comment pour:
 
 - faire developper ses photos par un lab sans qu'une photo sur 4 soit coupée en plein milieu (rapport à la découpe de la péloche en bande en sortie du minilab) ? (negatif ou diapo)
 - faire tirer ses photos ? (neg)
 - mettre ses photos sous cache ? (dia)
 - projetter ses photos ? (dia)
 - scanner ses photos dans un scanner pour dia ? (dia )
 
En clair, comment exploiter des photos en rapport 2/1 alors que tout le matos (minilabs, agrandisseurs, projecteurs, scanners) et fait pour du 3/2 ???

up !
Et re-heeeeeeeelp

Hello,  
 
C'est marrant, je viens de parcourir tout votre sujet, et je m'appretais à intervenir... et en dernier message, je vois une question concernant le Zenit Horizon, appareil que je possède.
 
Pour répondre à Sylva1n, pour les negas, je les demande "coupés par 3", idem pour les diapo, qui bien évidement ne sont pas mises sous caches, puisqu'il n'existe pas de caches de ces dimensions, sauf bricoler avec des caches moyen format ? Personellement, je ne fais pas de projection des dias ou de tirages directs, mais quand je dois faire des tirages, je scannes (neg ou dia) avec un HP Photosmart S20 qui à l'avantage de pouvoir les scanner sans couper au format 24x36. Les vieux bidules ont parfois bien des avantages !! Il devrait etre possible de faire des tirages dans des labos qui acceptent de faire des tirages de moyens formats, idem pour les scans.
 
Les développements ne posent aucun problème (si ce n'est parfois faire comprendre à l'abruti derriere le comptoir que ca se traite comme tous les films sauf pour la découpe !!), c'est juste les tirages qui posent problèmes.
 
Attention que suivant les appareils panoramiques, le rapport n'est pas toujours le meme. 24x58 pour l'horizon, mais le Noblex fait 65 de large je pense, et l'xPan, c'est encore une autre longueur.
 
Sinon, pour rester dans le sujet, je ne fais pas trop de panoramiques gràce au numérique à la prise de vue, mais j'utilise comme vous l'aurez compris un appareil Zenit Horizon qui est à objectif rotatif. Ca a des avantages, et des inconvénients.
 
Vous pouvez aller voir qques unes de mes photos panoramiques sur mon site ( http://www.diamond-valley.com ), mais je vais en mettre une ci dessous :  
 
Assemblage (sous Photoshop) de 4 (!!) photos qui permet de faire plus de 360degrés de point de vue.
 
A++
Diam
 

Je ne connaissais pas le HP Photosmart S20 ... il a l'air bien.
Et il se vend encore (à plus de 400€ chez Dell)

 all
 
un petit lien sympa avec plein de pano. sur Paris .
 
http://www.wanadoo.fr/bin/frame.cg [...] anoramique
 
A+
 
Chris.

 
En qualité pure, il est largement dépassé, mais il peut encore avoir bon nombre d'avantages, comme le fait de pouvoir "bouffer" 3 photos 24x58 d'un coup !!

 
Ouaip, mais on comprend aussi pourquoi ca a pris autant de temps !!  
 
(zut, grillé de qques jours !! Va falloir que je fasse un upgrade de mon cerveau !)

Clic - clic - clic - clic - merci AutotStitch !
 
Vous êtes un partisan de la méthode "vite fait - bien fait sur le gaz" ou utilisateur d'un assembleur sophistiqué ? AutoStich va vous faire un choc: vous sélectionnez les photos et c'est tout, le panorama apparaît tout seul quelques dizaines de secondes plus tard... (enfin ça dépend de beaucoup de chose, mais ça va vite).
 
AutoStitch n'est apparu qu'il y a quelques jours et pourtant on parle déjà beaucoup de cette version d'essai gratuite, qui ne nécessite pas d'installation et dont les limitations volontaires n'empêchent pas de le parametrer (taille plus grande du panorama, etc.)  
 
J'ai traduit la licence d'utilisation, le mode d'emploi et mis les repéres néssaire pour le télécharger:  
 
http://slash72.club.fr/gurl/pt.htm#autostitch
 
... il y a plein d'autres ressources sur mon site

Personellement, c'est sous Photoshop que j'assemble les panoramiques, ce qui permet d'avoir une maitrise totale de l'image finale.
 
A++
Diam

http://www.philohome.com/
 
des LEGOs pour les panos

petite question, y'a t'il une manip ou une app pour équilibrer les couleurs sur plusieurs fotos en vue d'un assemblage ?
 
PS: AutotStitch ! m'épate §§§

Salut,
Je suis en train de faire un panorama avec PTassembler et Enblend, et j'obtiens ça :

 
Le problème c'est que je suis nul en retouche photo, et que je ne sais pas comment enlever la discontinuité de la couleur du ciel au milieu de la     photo...
Comment je dois faire ? Utiliser la fonction blur ? (J'ai Paint shop pro).

 
Salut sovxx, tu n'es pas tout a fait sur le bon topic pour poser cette question.
Repose la ici -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -135-1.htm

ah bon moi je di au contraire c'est le bon, là c'est techniques et méthodes
 
l'autre c'est les bons résultats

Tu es sur que tu utilises bien enblend? La ca ressemble pas mal a ce que ca donne _sans_ enblend .

oui normalement enblend sert a regler ce genre de problemes...

Enblend marche bien puisque sans j'ai plutot ça :

 
C'est possible de mettre un réglage plus "puissant" pour enblend ?

Tu peut augmenter la valeur de cette fonction, en ligne de commande :
 
-l   number   Use exactly this many levels for pyramid blending. This trades off quality of results for faster execution time and lower memory usage. The default is to use as many levels as appropriate given the size of the overlap region. Enblend may still use a smaller number of levels if the geometry of the images demands it.
 
J'ai le meme probleme avec la derniere version de enblend, du coup je suis rester a la 1.3, la flemme de chercher a optimiser la derniere    
++

ma modeste contribution

assemblé sous toshop..

comment faites vous pour afficher les  
images directement dans le message ?