Reprise du message précédent :

 
Pour la base du rail (côté trépied) pas de soucis j'en ai mis un (plateau rapide), pour la fixation du boitier je ne me suis jamais posé la question mais ça doit être possible, c'est une bête vis au filetage standard.

ah je crois que j'ai trouvé des liens sympas sur un autre forum ...  
 
http://www.panophoto.org/forums/viewtopic.php?t=185
 
il y'a plein d'idées visiblement !  
 
j'ai investi dans un trépied cullmann, et j'essaye de me fabriquer quelque chose de ce genre  
 

Bonjour à tous!! Ou pourrais-je trouver une explication pour la réalisation de ce type de photos?
 
Merci!    
 

En se renseignant sur les assemblages panoramiques sphérique en général, sur Panophoto par exemple, et ensuite sur les rendus little planet (pas de lien à recommander).

Merci bien!  

 
Bonjour,
 
Au risque de te décevoir, tu n as pas de rien en dehors de ton appareil photo et d un photoshop ou équivalent !!
Car le vrai outils c est l oeil et la souris le reste ce n est pas utile !!
Un doute ? voici quelques panoramiques réalisés en hélicoptère, ou au sol ou d un bateau.
 
http://www.materiel-dentaire.net/materiel_dentaire/
 
+rubrique dossier caraibes ou livre caraibes  
 
Inutile de de préciser qu en hélico et bateaux tout pieds ou tetes seraient inutiles !!
Et pourtant ça marche !!
Donc avant de faire dans la recherche de matériel utilise ce que tu as : toi
 
Bonnes photos

C'est vrai que c'est bête d'utiliser une tête panoramique alors qu'un hélico suffit !

  Non, mais plus sérieusement, un pied c'est quand même pas mal utile!!
Et SURTOUT tout en manuel! Moins le PC a de travail à faire, mieux sera ton pano!  

Salut, Je suis quasi nouveau dans le monde panoramique,
 
Avec mon frère, nous concevons une tête panoramique car les modèles du marché sont bien trop chère...
Nous avons un Tour et une Fraiseuse 3 axes pour tout ça... (bien que nous les ayons pas trop exploité pour notre 1ere version)
 
Voici notre version "alpha"    
 


 
On ne le voit pas très bien, mais il y a une rainure sur la branche du bas.
Il ne me reste qu'à trouver les visserie Kodak chez Weber pour fixer le bousin au trépied, ainsi que bricoler un plateau pour fixer l'APN.
Nous voulons dejà tester le plastique qui semble assez solide
 
La suite bientôt

belle bête / joli boulot!

drapaaaalll

Bonsoir tout le monde,
 
Y aurait il ici des gens qui arrive a faire Hugin 2010 derniere release sous seven 64 bits ?
Moi je m'arrache les cheveux ! je récupère Hugin, je récupère autopano.exe pour les points et smartblend.exe pour fusionner tout ça. Je définis mes chemins dans les préfs d'Hugin mais rien à faire des que je lui demande d'aligner es images je fais plantage sur plantage.
Si j'utilise le package exécutable hugin 2009 win32.exe, il me dit qu'il ne trouve pas d'autopano-sift-c.exe et effectivement rien dans le dossier d'install.
 
Quelqu'un pourrait m'aider à démêler tout ça parce que la je deviens fou (surtout que j'ai essayé sur une Ubuntu avec le Hugin des dépôts et putain ça marche comme sur des roulettes ... )

Oui, c'est relou, autopano-sift-C n'est pas livré avec l'installation windows pour des questions de brevets en Papouasie-Nouvelle Guinée. Sur un autre forum, un gars a fait la compilation à la main et l'a mise en téléchargement (forum, téléchargement).

Merci beaucoup ! je vais essayer tout ça.

14 ans plus tard...
 
De nos jours, quel est le meilleur soft pour assembler des photos en pano ?
 
Camera RAW sa casse les dents trop souvent, je dois trouver une autre solution...

Si possible, qui sait travailler avec des RAW ? (Canon R6 II et drone DJI)

J'utilise toujours Hugin. Par défaut, j'exporte les RAW en TIFF (8 bits) pour les ouvrir dans Hugin. Hugin prend aussi les TIFF 16 bits. J'ai essayé récemment pour des photos astro.

On va imaginer que tu n'utilises pas LightRoom..?
 
sinon oui, export en TIFF, le mieux, et zou, Hugin ou PTGui ?
Tiens d'ailleurs, faut que je le regarde celui-là, j'en entends beaucoup parler...
Perso j'utilise toujours AutoPano qui pour moi este le meilleur (même si j'ai pas encore regardé PTGui donc ) pour son innterface et efficacité <3

Merci les gars.

Non je n'ai pas / utilise pas LightRoom.

Le combo Bridge / Camera Raw me convient totalement.

J'aime la possibilité de fusionner des RAW en HDR / pano et de les exporter / garder en RAW (DNG), de garder la latitude d'expo, corrections une fois les images assemblées.
Ca fonctionne très bien, mais des fois ça se casse les dents.

Ce qu'on perd si on exporte en TIFF pour les softs de pano.

J'utilise le module dédié d'Affinity Photo 2.  
Il me semble pas mal du tout. J'envoie les fichiers raw de mon Sony A7C2 et laisse la bête mouliner (assez rapide). Correction auto de l'exposition, bien utile notamment pour les ciels.  
A part quelques petits raccords parfois un peu merdiques, dans l'ensemble, je trouve qu'il fait du très bon travail. Et pour 38 euros (achat à moitié prix de ce soft), ce concurrent light de Photoshop est un excellent investissement.
My two cents...