Reprise du message précédent :
tu utilise quoi toi comme technique pour estomper ?

l'outil correcteur sous photshop.....

d'ailleurs si quelqu'un a un bon bouquin sur les techniques de maquillage en studio je suis preneur des références

Certains maquilleurs donnent des cours egalement.

pour trouver une maquilleuse  
les ecoles de maquillage ou estetisque.
bon faut prendre celle de derniere année bien sur .Mais le resultat n'est pas garanti.
de toute facon le maquilleur et le coiffeur c le plus dur a trouver pour constituer une equipe.
ken on les as quel pied !!!!!!

_notwist je suis allé faire un tour sur ton site, tes photos sont

 
j'ai vue chez eyrolles il ya bien bien lontemps un boukin sur les techniques de maquillage au cinema..ça doit etre pareil je pense
je regarderais si je le retrouve

merci riderfou

 
y'a un bon bouquin de Pamela Taylor pour ça, mais ça a l'air un peu trop technique pour l'instant pour mes modèles

C'est peut-être pas précisément du High key... mais vous en pensez quoi?
 

 

 

 
 
Je précise que c'était pour un travail scolaire: on devait faire un portrait (ou en tout cas un visage) utilisé dans un pub ==> dans mon cas: PlayStation 2.
 
PS: pas encore eu le temps de retoucher...

J'y arrive pas, j'ai cramé plus de dix photos ce matin dans mon labo (argentique)...
Passe paaaaaaaaaaaaaaaaaaaas
Immonde, pas régulier, cramé, pas assez clair... J'ai eu beau faire mumuse avec les diaphs sur l'agrandisseur, les filtres, le temps à réveler...
Sale bête...

Le CI de ce mois ci comporte un dossier spécial Maquillage.
A moi que ce soit le RP... M'enfin, bref, y'a un mag dispo en kioske ce mois ci

c'est le CI.

Jolie série encore Olivier, j'en ai vu quelques unes je ne sais plus où au hasard de mes balades sur le net. Et puis le type asiatique est assez peu représenté, ça change agréablement.
 
Pour en revenir à l'article de CI, ça a fait bondir Madame quand elle a vu le kit débutants à 700€

up
(quoi ça fait que 6 mois)
Utiliser un filtre pour corriger les couleurs?
 
Je m'explique: quand je tente de le faire en couleur, j'ai plusieurs problemes:
-Une partie du visage cramé, mais une autre partie pas assez high key. Trop contrastée à la base certes, mais pourtant... ça me le semblait pas... La lumiere venait quasi de face, à travers des voilages, jme disait que ça le ferait....
-Et malgré tout le fond pas assez cramé
-Au niveau des couleurs, des teints de grand malades: jaune cirrhose, ou blanc rosé bouteille de rouge...

Tu passes ton bac philo ou quoi?

non non, ici c'est une section pour les tests sur mire uniquement

Tiens ça me fait pensée que j'ai pas posté ici ma première tentative ,
et comme j''ai eu l'autorisation de poster mon premier (pseudo) High Key    
 
Comme d'habitude petit rappel:

 
Ce n'était pas une séance studio ; mais une photo faite "à la volée" ce qui explique certaines approximation.
Eclairage naturel, et sans reflecteur.
 
 
 

 
 
 
  les HKistes

 
ecoutes, tu postes tes images pour avoir l'avis des autres, on te le donne.
apres comme ta pu t'en rendre compte je l'espere : sur ce forum des personnes ki font de la photo dans un seul but commercial y en a po beaucoup !
en majorité c des gens ki ont la photo pour passion et qui recherche aussi autre chose que de l'esthetique pur.
 
tes photos sont quasiement toujours parfaite esthetiquement, et au niveau de la maitrise technique mais au niveau emotionnel : il n'y a rien.
 
je respecte tout a fait ton point de vue " commercial" mais si perso je ne le comprend pas et que je n'y adhere pas.
seulement quand je vois ta maitrise c vrai que ça fait mal au fesses de voir le neant emotionnel derriere.
 
donc d'un façon generale pas grand chose a dire : comme d'hab c parfait, comme d'hab c du commercial, comme d'hab ça m'interesse pas des massesn, comme d'hab j'aimerais voir d'autre choses de ce coté, mais je comprend que ça soit po ton truc.
 
donc oui tu fais de la photo de beauté et de mode c cool, mais dans les critiques ici y aura majoritement ce coté qui ne t'interesse pas visiblement ki reviendra inlassablement.

C'est qui? Elle a quel âge? Elle habite loin? MDR
 
Je sais pas si c'est vriament du HK quand même... gratteuh gratteuh
 
Mais bre fon s'en tape, belle photo, très beau "HK" dans des tons jaunes sublime

Cher Olivier,  
 
     il me semble que tu essuies régulièrement ce genre de message. Et pas que sur ce forum (artis...) Pourtant, tout ce que l'on peux te reprocher c'est d'avoir la même passion que nous tous : faire des tofs.  
 
     Que tu gagnes ta vies avec, je m'en fous, ou plutôt tant mieux, on doit être des paquets à être jaloux à mort. En plus quand c'est bien fait, et que l'on essaie sans succès d'arriver à un résultat proche du tien, c'est frustrant (pour certain visiblement plus que pour d'autre). Aozora, ne le prends pas pour toi mais je te trouve un peu trop cassant et que cela n'apporte rien. C'est pas un mal de faire des photos "commercial", c'est pas non plus péjoratif. Pas plus que de faire des tofs "amateur" ou par "passion".  
 
     Pour le contenu émotionnel des photos, je ne trouve pas toujours ce que tu as voulu montrer. Mais parfois, oui, certaines sont très belles en intensités. J'ai longtemps eu un fond d'écran qui venait de toi sans le savoir ;-)
La technique finalement, c'est comme des gammes au piano : on finit toujours par arriver à quelque chose. L'émotions, c'est différent. Et j'aime trouver dans ce que tu faits des surprises et des tons qui sont différents de ce que l'on trouve généralement ici ou ailleurs. Tu as ta façon de faire des tofs qui est tienne et j'aime les gens engagé dans quelque chose avec tout les excès que parfois cela peut amener.
 
Nous avons tous notre regard personnel sur nos tofs et celles des autres. Tâchons de le partager et pas de l'opposer.
 
 
Avec toute ma considération photographie
Dimitri
 
 
 

 
 
   
 
 
Ouais je sais pas trop si on peut considerer qu'il s'agisse de HK. Mais vu qu'il y a pas enorme de photos pour illustrer ce topic et bien ça le fait vivre un peu.
Et puis si la photo sert de débat sur le "oui" ou "non" estce du HK elle aura au moins servi à qqchose    
 
 

petit test pour faire tourner la roue..
 
merci de ne pas (trop) rire !
 

le detourage est dur dur

Y'a pas de détourage, juste la compression qui m...
 
donc la voici en plus mieux.
 

 

Et comme quoi, avec la tof ce sera mieux:
 

tu peux editer / supprimer tes anciens message avec le bouton avec la petite gomme au dessus des post

heu alors j'ai jamais dis que je n'aimais pas.
j'apprecie le coté esthetique de tes photos, mais en effet emotionnellement il se passe rarement quelques choses.
 
comme je vois sur plusieurs topics que tu te prends toujours les meme remarques negatives, je resumais en gros la demarche que beaucoup on ici dont moi meme il faut l'avouer.
 
apres je ne comprend pas vraiment bien ce que tu recherches comme critiques photos, etant donné que le sens emotionnel dans lequel pas mal se retrouve ne t'interesse pas et que esthetiquement c souvent parfait.
donc si c des : woah c bo bah tout cela n'est pas tres constructif.
 
sinon au dessus comme je l'ai noté j'apprecie le portrait ou le modele souris, en effet tu n'est pas portraitiste comme tu le dis malgre tout t'as quand meme pris cette photo qui change un chouilla de ce que tu fais d'habitude et c appreciable.
 
donc ne te meprend pas sur mes paroles
j'apprecie ton travail meme si le coté emotionnel dans lequel je l'entend est inexistant que que l'emotionnel axé commercial m'interesse peu, malgre tout cela n'empeche pas de s'y attarder et de critiquer.
c toi ki dis kil faut exercer son oeil : alors je le fait, puisque c l'exercer aussi sur des sujets ki ne nous interesse pas forcement mais sur lesquels il faut rester ouvert.
 

 
tu dis qui ne faut po etre hermetique pourtant tu l'es toi dans ce cas?  

Un peu de respect pour la langue française merde! C'est illisible!

du calme
Moi j'aime bien les tofs de olivierchauvignat pour leur qualité graphique et tout de meme fin moi j'aime bien... sauf celle qui sourit (zarb hein?)
 
Mais j'aime aussi les photos plus "intimistes", moins "froides et techniques"...
 
Bref je vous aime tous (mdr)

N'empêche plus ça va plus j'aime la photo de nicobule... elle est apaisante je trouve

 
c'est grace aux pantoufles ... qui sont là où on les attend  
[sans rire, t'as raison ]

Sympa le tuto,
 
j'ai pas tout compris à partir du point 12, quelle la tronche doit avoir la courbe ? et tu peux preciser l'histoire du second calque pour régler le contraste ?  
 
j'ai un peu tester, mais ca ressemble plus a du cramer qu'a du HK, mais bon l'image de depart s'y prete surement pas trop ...

Euh effectivement, fallait avoir l'idée même de faire du HK à partir de cette photo
Ceci dit, c'est tout sauf du HK: c'est le fond qui est bien exposé, et le visage  qui est cramé
C'est du visual key (xpdr jeu de mot de merde à ceux qui comprendront )

Voici un low-key réalisé à partir d'une photo en plein jour, posté aussi dans animaux.  
 

 
 
c'est pas un clair obscure ca ?

mmmhhh... si
 
des exemples de low key sont donnés dans les pages précédentes du topic

Yep, je les avais vu, mais disons qu'on pourrait peut être plutôt parler d'une "méthode de traitement" low-key.  
La photo de départ n'a strictement rien à voir.
Enfin je m'exercerais pour les prochaines  

ça c'est du cramé

Faudrait vraiment que les gens comprennent que le high key, c'est pas du cramé, c'est une tonalité d'ensemble très claire sans que les blancs ne soient grillés...

N'empêche c ultra hard d'être juste à la limite du grillé. Enfin now j'ai un appareil avec une mesure un tant soit peu meilleur (OM1-EOS ) ça devrait pas mal me simplifier la vie et être plus fiable... On voit ça dans 3 semaines, je reviendrai de vacances avec quelques tentatives de HK.
 
Si j'ai bien compris il faut 1diaph d'écart (+ ou - ) de luminosité entre le fond et le sujet, et après on mesure l'expo sur le sujet et on surex/sousex d'1IL (HK/LK); je tenterai de respecter cette rêgle, ça marchera ptet mieux qu'à l'oeil et avec la mesure d'expo d'un boitier vieux de 30 ans