Reprise du message précédent :
Il faut dire au boitier de le faire. Et donc avoir un APN qui permette de jouer sur ces réglages.
 
metalou > flûte c'est bloqué par le proxy, je regarderai ça ce soir.

Mais le hikey m'interesse pas pour le moment je parle bien de lowkey .
Donc je repose ma question : Que veux dire faire la mesure sur les hautes lumieres ?
 
Est ce que c'est prendre l'endroit le plus éclairé sur le model et faire une mesure indidente a cet endroit pour ensuite sous exposé de 2 diaph par exemple ?

eh oui, il faut pouvoir régler son éclairage comme on veut, c'est por ça qu'en studio c'est quand même plus pratique

toxin, pour ton highkey, moi j'aurai laissé les yeux et la bouche a expo normal, la sur ton exemple tout est trop clair je trouve, ca fait un peu cramé

oui

Et j'imagine que la valeur de -2 diaphs que j'ai donné plus haut est a faire varié (bracketing) dans le doute ? Ou alors pour du neg couleur en MF ca peux passé ?
 
Ou alors en cas d'utilisation d'un pola , -1 diaph suffira ?
 
Autre question j'ai pas trouvé de topic maquillage pour photos de studio , y en a un ?

En néga couleur, les variations d'expo sont peu sensibles. Si tu veux faire des essais en brackettant, prends plutôt de la diapo, les résultats seront plus flagrants
 
Pour le pola, ça dépend combien de diaph il te bouffe
 
Topic maquillage, sais pas

Humm de la diapo en 120 , si j'avai pu faire des polas... au pire je peut tenter de faire des test d'expo avec un apn ,si je me met a ouverte/focale/vitesse/iso équivalent ou alors la dynamique du capteur vas me tromper sur les ombres ou les hautes lumieres et je vais me retrouvé avec un truc caca sur le neg ?
 
Pour le maquillage j'aurai bien aimé avoir un aspect un peu huileux et teinté vers le marron sans pour autant faire ressembler le modele a de la vinaigrette au monoï .

Ma comprehension est que chaque appareil photo numerique a son interpretation tres personnelle des ISO (a + ou - 1 EV).  C'est pour cela que dans les review on peut souvent lire des choses du genre "l'ISO 200 de cet appareil est plutot un ISO 130".
Donc c'est pas fiable pour ce que tu veux en faire.
Peut-etre http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7205-1.htm

Faut lire l'ensemble d'un conversation pour pouvoir la comprendre .
On a déja parlé de cellules au dessus , le num serai un moyen d'avoir un rendu immédiat pour vérifier les reglage rien de plus .
Ce qui me fait peur c'est que le num ne réagis pas a la sous exp comme un negatif le ferai .

Ah ben c'est sur que ton capteur ne donnera pas la même chose qu'un néga
 
A la limite essaie en néga NB.
 
Pour le maquillage, t'as des exemples de photo à montrer pour voir ce q tu veux ? Sinon tu vas dans une boutique spécialisée, elles sauront te dire

humm des exemples ... oui , faudra pas que j'ai peur de montrer mon resultat alors , pasque si on compare le resultat espéré et le "model" ca va etre rigolo .
 
Alors bouge po : pour prendre un exemple connu ici , la photo qui est a l'entrée du site d'Olivier Chauvignat, un peu ce genre de rendu en moins huileux juste pour donné une brillance a la peau .
 
Je sais pas si je peut mettre le liens vers le site .
 
 
En fin de compte .. pas tout a fait ca , quelque chose de plus sombre , puisque c'est pas pour du portrait , mais pour du nu , m'enfin ca illustre l'aspect de la peau .

 
J'ai rien fait sur la bouche, et juste poussé le contraste localement sur les yeux.
Enfin, rien n'est cramé.

drapal

suite à une photo de la lune, l'apn était resté en mode M, la tofs suivante a été un raté, ça donne un Hikey, mais j'aime bien :
 

 
 

 
bis repetita

 
il est ou le HK ?

Je dirai même mieux, elle est où la photo.?  

PS : y a pas de post traitement
le HK, c'est bien les tons hyper clairs, non ?
et puis fo bien faire remonter le topic

 
Le HK c'est surex sans être cramé. Là c'est plus cramé c'est de l'irradiation.
Tu as vu la tête de l'histogramme ? C'est assez éloigné de l'exemple que je poste plus haut.

Bonsoir tout le monde.
J'experimente la technique du HiKey (au flash) et je voudrais avoir votre avis critique sur ce cliché.
Merci d'avance!

Je me suis essayé, en retouche, à faire une photo High Key, enfin, je pense qu'elle rentre dans ce cadre.
Dites moi ce que vous en pensez. J'aime assez le rendu.
 
Photos retirées.

Ici tu as simplement poussé à l'extrème la luminosité et détruit toute la matière présente sur la petite bouille de ce sympathique bambin.
 
Le High Key consiste à travailler à la prise de vue sur les hautes lumières afin d'avoir un contraste très léger mais à conserver la matière sur toutes les textures. Ici la peau est remplacé par du blanc.
 
Les images dites "High Key" réussies ne nécessitent généralement que très peu de retouche.

Merci Denio pour la précision. Ca me semble donc assez difficile à réaliser.
En effet, je n'ai fait que désaturer le rouge et le jaune et jouer sur la luminosité/contraste.
Ne voulant pas faire de hors sujet, je peux retirer mon post.

Bien sûr que ce n'est pas si facile que ça à réaliser   Sinon ça se saurait !    
Pas de problème tu peux laisser ton post, mais voici un petit exemple de ce qu'on peut appeler du High Key (exemple prix en première page du topik !)
Exemple d'image :  
 
trouver sur : http://www.detonphoto.net/V2-Conseils17.htm#FChikey

Hey p0ulp, y'aurait pas comme un manque de matière à tes yeux ?

je discerne bien le contour du visage la

Heuh ça c'est pas ce que j'appelle de la matière...

ben si y de la peau quoi , c'est pas des yeux perdu au milieu du blanc , avec 2 trou de nez .
Cela dit j'ai posté ce commentaire du labo , et sur mon portable je vois plus que des yeux un trou de nez et une bouche , de toute facon je t'ai déja dit , ce qui m'interesse c'est ce qu'il y a sur le papier

 
Papier que j'ai reçu il y a peu, ça va j'ai pas à me plaindre

fait voir

 
Je le tiens devant mon écran, tu le vois ?

Puis je parler de HK avec cette photo ou pour vous est ce un simple cramage ??
 
J'ai fait ça au flash cobra dans une salle de bain avec de la faience partout (donc reflecteur) et pour couronner le tout j'ai tiré le rideau de douche rapidos pour avoir l'effet surprise  mais en contre partie la MAP a pas mal foirée ....
 
[IMG]hk.us/img142/6645/p3041275small0xm.jpg[/IMG]

Y'a un max de pixels au dessus de 250 quand même

c'est terrible , a vrai dire je l avais deja vu sur plusieur topic et j avais rien dire de peur d etre desobligeant , mais la si tu insistes , en plus ici c'est petit comité
 
Toute texture est detruite le detourage des yeux est trop sec , et je vois pas quoi dire de plus , sinon montre l´originale , mais comme ca a deja ete preciser le hk ca se fait a la prise de vue , y a quand meme peut etre moyen de tirer quelque chose de la photo mais comme ca c'est juste pas regardable .

Ben c'est un crop .... donc perte de qualité...
 
Je demande pas de la pommade dans le dos juste des commentaires sincères Poulp alors je te remercie toi et Toxin pour vos commentaires c'est comme ca qu'on avance
 
Je suis débutant et donc j'ai besoin de vrais commentaires pour avancer
 
Nota : l'originale était déjà dans ce ton j'ai juste gardé les yeux que j'ai modifié légèrement et désaturé le reste puis crop de la tete avant il y avait tout le corps mais vu que c'était dans une baignoire je voulais pas etre dans la catégorie nu & lingerie c'est ma copine quand même !!

ma copine est dans la categorie nu et lingerie elle s'en remettra je pense

Ah oui j'ai voulu lisser les imperfection du visage et ca m'a fait perdre énormément de texture notemment sur la joue gauche (sa gauche )

Décidément les baignoires ont du succès

hé hé

originale bourdel