Reprise du message précédent :
Je pense que je vais acheter un vrai flash studio pour éclairer le sujet et utiliser bes deux autres pour affiner maintenant faut choisir entre flash studio ou mpe 65... dur dur

 
Euh...
Le cordon PC ça coûte 7€. Un flash manuel 30€ pour un NG de 38.
Là, on parle de solution bon marché, c'est sûr que tu vas pas avoir un flash de 600 Joules pour 30€ hein  .
Un adaptateur PC pour sabot Flash ça coute 10€
 
Après que la puissance soit insuffisante pour éclairer le fond, là je ne dis rien car je n'ai pas encore essayé.
 
Tout ça pour dire qu'utiliser un flash manuel ça coûte pas grand chose (surtout quand t'as une prise PC). Mais ça marche pas forcément.

 
Justement, est-ce que quelqu'un aurait une adresse pour trouver ses diffuseurs car j'en cherche sur le net mais je ne trouve pas.  

y'en a à côté de mon boulot, mais ça coute plus de 30€ le bout de plastique, pas 10. (ceci dit j'en ai un et c'est super pratique).

 
Y en a à la fnac, mais je sais pas combien ça coute.
Sur Digit-photo c'est dans les 10€
 
EDIT: le tiens c'est le module sabot de Canon, qui conserve les automatismes sur le flash déporté ?

euh... tu peux faire du HK à la lumière du jour hein

Le bol que semble utiliser Olivier C. ( ) serait celui-ci :


Il n'y a donc aucuns rayons directs, tous sont réfléchis par le fond blanc.
L'intérêt de ces accessoires d'éclairage (BAL, Bol beauté, ...) est d'obtenir une source lumineuse de grande taille, avec un haut rendement.
Une boite à lumière génére un rayonnement plus direct car :
1) la tête est directement tournée vers le sujet ("point chaud" )
2) le fond de la BAL est généralement argenté.
On peut y remédier en diffusant fortement la sortie de la BAL (=> perte de lumière inévitable) et/ou en revêtant le fond de blanc.

 
Une alternative est d'acheter des feuilles de gélatine, à découper et scotcher sur ses flashes.
Il y a 20 ans, il y en avait dans toutes les F...s.
 
Le problème des flashes de type cobra, c'est qu'avant de shooter, on a difficilement une idée du résultat final (équilibre de répartition des sources, ...).
Heureusement que le numérique permet de visualiser rapidement l'image prise.

 
moduler ses éclairages
 
edit :
Plus sérieusement, il suffit de jeter un oeil aux schémas postés page 6 par Moby59.
Avec une source, tu peux faire de très bonnes choses, en low-key ou en nature morte, par exemple.
Mais en HK, c'est peu probable.

Tiens je savais pas que les boîtes à lumière diffusaient mal
Donc si je vous suis, un parapluie, qui donc réfléchit la lumière serait meilleur qu'une boîte à lumière ?

t'es fou ?! une BAL c'est ce qui diffuse le mieux la lumière

 
Ha bah y a une nuance que je comprends pas alors    
Entre le bol beauté et la boîte à lumière.

la BAL donne une lumière très douce et très diffuse. Le bol beauté une lumière plus dure et comme l'a dit OC microcontrastée.
 
keski a q tu comprends pas ?

 
Je comprends pas pourquoi je suis bête

Merci pour tous ces détails !
 
Si on utilise une petite boite à lumière pour le sujet + réflecteur, et pour l'arrière plan un parapluie argenté pour surex un peu, penses-tu qu'on puisse obtenir de bons résultats ??

wow ! géniale cette video.
edit: ce mec fait des photos superbes ! Il est sur SP non ?
edit2: http://www.sbourson.com/portfolio/portfolio3.htm

je suis totalement fan ! Ses photos genre celles ci: http://www.sbourson.com/portfolio/portfolio16.htm faites (je suppose) avec un fort éclairage sur le sujet de façon à avoir un effet de pénombre en plein jour son très impressionnantes.

C'est en gros ce que j'avais pensé. Au fait tu ne fais que du studio ? Pas de séances en extérieur ?

En argentique, comment dois je faire pour le High Key ?
 
Je suréxpose ? J'utilise la mesure selective sur la source la plus lumineuse ?
 
 

sur la vidéeo de Stéphane je comprend pas il place le bol sur l'objo de son appareil.

 
C'est un ring flash.
L'équivalent d'un flash macro énooooorrme, surdimensionné pour prendre de grands sujets (vs les insectes ou les fleurs).
Je n'ai pas bien fait attention, mais il est probable qu'il n'y ait que la tête fixée sur l'appareil, et le générateur (de puissance) serait déporté.

c'est bien beau le HK..
mais une question... : est-il possible de faire du HK...en argentique ?
c'est à dire...une photo HK pas cramée, sans retouche sous toshop, directement sur le néga quoi..
j'ai lu quelques histoires de diaphragme, mais j'ai pas trop compris, et ca paraissait etre pour le cas numérique..
 
??

Perso je trouve qu'il ya bcp de catastrophe ici .. votre lumiere a mon avis dois etre fais pour du High key ... pureté et dureté a la fois... une lumiere simple et qq reflecteur peuvent sufir a faire des High Key
 
http://www.sbourson.com/beaute/beaute33.jpg
 
http://www.sbourson.com/nouveautes/nouveautes18.jpg
 
Mais le plus important c'est les rendus de matiere. il faut rendre les blancs laiteux

tout à fait d'accord, même si je ne suis pas un spécialiste du HK. Les retouches q l'on voit sur des tofs qui n'ont pas été faites dans un but de HK ne sont pas convaincantes du tout, le résultat n'est pas agréable.
 
Au lieu de traiter des tofs existantes, mieux vaut repartir de zéro avec le HK comme objectif

Sbourson les premiers essais ont été faits dans le but de tester la technique de retouche (en tout cas pour moi) mais j'ai bien compris qu'il y avait un problème de lumière à penser pendant le prise de vue pour faire un bon HK.
En tout cas tes photos donnent envie de s'y mettre à fond !

   
Et t'as une astuce perso pour ça ou ca fait parti de ce qui a été dit (Bol de beauté, etc...)

 
16 mois entre l'inscription et le 1er post que voici
 
Bienvenue

" En pratique il faudra sur-exposer le fond d'1 diaph par rapport au sujet et sur-exposer la prise de vue d'1 diaph par rapport au sujet, ce qui nous permettra d'avoir des blancs "grillés" et accentuera l'effet de légèreté du cliché."
 
Source : http://negus.free.fr/mon%20oeil%20 [...] ey%201.htm
 
[b] Quelqu'un peut expliquer dans un langage d'ignorent :-p
 
Geoff

 
Chez moi, à droite, il y a le mec...

+50
 

c'est à dire qu'avec deux photos comme ça, tu peux les vendre à deux clients différents ?

en règle générale, les images que tu produits sont destinées à l'impression ? Est-ce que ça implique certaines manips au niveau ed la retouche en fonction de la façon dont ce sera imprimé ?

il s agit d images pour des banques d images donc ?

Comem je suis dans les questions ...
 
Tu as un studio perso ?

L'éclairage du modèle vient plutôt de sa gauche; du coup, il y a un léger déséquilibre de couleur des paupières supérieures. Ce n'est pas très grave, mais je pense qu'en accentuant légèrement le maquillage sur la paupière gauche, cela pouvait être évité.
Cela se voit d'autant plus qu'une cerne () apparait très marquée sur la paupière inférieure gauche. Plus embêtant ça.
Me gêne aussi le trait de khôl et le mascara sur la 1ère photo, alors qu'il passe très bien sur la seconde, du fait des densités de couleur (iris soulignée notamment).
Je critique ( ) mais cela ne remet pas en cause la qualité de l'ensemble du travail.

Il faut prendre des modeles de 18 ans ,)
 
OK je sors ,)

tu peux le faire au post traitement.... (la c fait en 10 minutes sans soins particulier    )
 

 
tu peux meme en profiter pour lui epiler les sourcil ca fait meme pas mal  
 

tu utilise quoi toi comme technique pour estomper ?