Reprise du message précédent :
idem dans la majorité des cas... sauf là pour faire dans la pure veine déco de resto chinois avec le filé de rigueur : en journée et sans devoir investir dans du ND.. pas trop le choix sur l'ouverture...
sinon en cas usuels je tourne entre 2.8 et 8...  
 
Non le vrai problème du tok c'est les flares verts horribles    
http://farm9.staticflickr.com/8024 [...] 2d86_c.jpg

Je confirme pour le flare, j'ai eu quelques "belles" surprises en sortie nocturne ce weekend... une vraie cata par moment...

c'etait pour la blague : oui ca fait parti des points faibles de cet objo, mais la sur l'image, ce qui est horrible c'est juste la jackysation de cette pauvre goldwing à grand renfort de laser verts...

Dites pour le Pola qui nique le ciel parfois c'est à cause de l'objo ou de la marque du pola ou juste parce que c'est un UGA ou ça dépend de la position du pola et que vous êtes allé trop loin ?

J'ai vu un glidecamer avec 16-35 sur 5D et pola BW et il avait pas de problèmes avec le ciel.

si tu lis les dernières pages, tu verras que le résultats n'est pas systématiquement pourris, ça dépend des conditions, après tu peux atténuer l'effet en réglant ton filtre sans aller au max de la polarisation
 
et non ce n'est pas à cause du filtre ou de l'objo, c'est à cause du processus de polarisation en lui même, t'auras le même résultat avec du matos hors de prix

 
Non rien a voir avec la qualité/marque/modele du pola/objo.
 
C'est juste qu'en UGA, la lum qui arrive sur l'image vient d'une plage d'angle tellement large, que tu peux avoir dans la même image une zone ou l'effet pola est max et l'autre ou il est pas loin du min et du coup c'est moche (notament sur les ciels avec des transition sombre/clair abruptes).
Maintenant :
- ca depend de l'angle visé/ direction du soleil
- de l'angle du pola : tu peux limiter le truc si c'est trop moche/trop marqué.
 
C'est donc juste quelque chose à surveiller.
Et il faut avoir a l'esprit qu'un ciel uniformément bleu trés dense (effet pola au taquet) est impossible à 11mm, ce qui est décevant, car bien possible avec une focale standard ou longue +pola.
 
edit : grilled!

Juste en passant,  
J'ai couvert un mariage le week-end dernier...et avec le 70-200, c'est l'objo que j'ai le plus utilisé. Même pour les groupes où à 16 la déformation est moindre. J'aime ce cailloux.
 
Derniere chose, je suis au Maroc depuis 3-4 jours... J'ai jamais dévissé l'objo de mon boîtier. Une vraie tuerie pour le reportage.  
Photos à la volé, photo volée, paysage...
 
Merci Étienne.

Cool si tu en es satisfait!
C'est clair que mes stats d'utilisation d'objos (et surtout stats sur les "belles" images que je retravaille) ont changées au profit du GA/UGA depuis que je l'ai (ancien possesseur d'un 10-20), mais j'essaye de ne pas trop l'utiliser pour éviter la "routine" du systematisme du GA/UGA dans ma prod.
Ce qui est drole c'est qu'à force, en revenant sur un 30mm ou un 35mm, j'ai l'impression de chausser une focale longue

je vais vous concocter quelques clichés bien sympas en rentrant.
(j'ai avec moi un couteau suisse et le 35 mais avec 45 à 50°c...je trimballe legé)
Ici, il est presque 8h et il fait déjà 38°c ...

perso je compte chopper ce caillou juste avant de partir 3 semaines pour l'Australie
j’espère ramener de beau paysages

dans ce genre (j'avais triché, c'est un assemblage sous toshop avec le sigma 18-50, en portrait)

 
tiens, elle me rappelle la version de BeBoy qui fait la couverture du magasine "Photographie facile" Hors série Paysage.
http://www.fotolia.com/id/41203011

ah oui, la sienne déchire légèrement plus  

bah il a pas coupé le bas, et il a des nuages et un reflet dans l'eau... apres la différence se joue un peu dans le traitement... pas grand chose de plus.

J'ai pas dit ça, j'ai juste dit que la tienne me rappelait cette photo!    
 

Il est vrai que c'est un gars qui passe beaucoup de temps sur le post traitement.

merci
 
et la mienne est cliquable gratuitement
 
j'y retournerai un jour, on verra comment le tokina s'en sort

 
V1 ou V2 ton 11-16?

ouais la v2 commence a etre dispo! pour les heureux possesseurs il faudra TALCer un peu quand même!

 
pas encore acheté

Tu aurais un lien ou la V2 est disponible?

et les différences ?

 
achetes la V2 et tu nous le dira    
 
Pas beaucoup de choses/samples ont filtrés sur la v2 donc difficile à dire.
La différence n°1 c'est pour les nikoneux en bas de gamme : la v1 n'a pas de moteur : powned, alors que la v2 est motorisée : ça leur change la vie.
Apres pour les autres nikoneux motorisés du boitier, l'ajout du moteur, va peut être changer la qualité/vitesse/précision de l'af qui est assez catastrophique sur la v1, ... ou pas...
Pour les canoneux, pas sur que ca ne change quoi que ce soit...
L'autre différence annoncée: des traitement des lentilles one-again-bidule-truc sensé améliorer les performances...
Si ca améliore la tenue au flare assez naze sur la V1, c'est parfait, mais sur le reste des perf optiques pas sur qu'il y ai grand chose à gratter.. et ca sent un peu l'esbrouffe market.
 
En gros, pour un canoneux ou nikoneux motorisés, je ne suis pas sur que la différence de prix (assez enorme) ne vale le coup, à moins d'être over geek et nécessitant donc le top moumoutte de la crême de ce qui se fait en UGA pour APS-c.
 

ok merci,

je comptais le prendre ici http://goo.gl/4sHuO , j'imagine que c'est la V1 étant donné que j'ai le lien dans mes bookmarks depuis qq semaines déjà

oui et vu le prix aussi

Allé, micro extrait Marocain :
 

 

 

 

 

Très satisfait du miens également.
L'ouverture à 2.8, c'est parfait pour les photos de nuit.

 
Pourquoi le ciel est comme ça dans la première ?

?? La photo est prise face au soleil donc le ciel est comme ça, c'est tout.

Vous pourriez me dire si vous voyez quelque chose de pas bien sur cet objo ?
 
 

 
 

Si ce n'est des traces de doigts, je ne vois rien pour ma part ...  
 
Je profite de mon insomnie caniculaire pour re-trainer un peu dans le coin...J'me permet de vous en balancer quelques unes
 

 

 
(doublon avec le topic Light Painting)
 

 
monture canon    
   
Non rien de spécial, mais bon les photos sont pas les plus parlantes...
 

 
Trés bien celle de la riviere et trés drole le light painting. Ca fait du bien de voir un truc un peu différent d'un graphisme peint en lumiere "gratuitement" et sans lien avec le reste de l'image!
 

Pas facile d'agrémenter un élément existant de lightpainting, mais là, ça le faisait
 
@korner : Comme un air de famille ?!  

 
oui j'imagine bien la complexité de la chose, et c'est pour cela que celle là envoie pas mal car comme tu le dis, ca le fais trés bien!!

Lors de la même nuit, avec le même sujet, mais une vision différente : ici
 
(Je ne poste pas la photo, car elle n'a pas été réalisée au Tokina) - Hors topic, mais pas hors sujet.

ouais j'avais vu aussi. Et j'aime aussi!! C'est clair que c'est moins spectaculaire que les wattmiles effets tournants avec toutes sortes de moyen lumineux, mais j'aime bien la demarche!!

 
oui c'est ce que je voulais dire

Bon je l'ai acheté finalement. Mais j'ai rien à topher et en fait je me demande même si j'en aurais besoin.  

monture canon ?
 
je te le rachete à vil prix

et du coup tu le vendrais combien  

Pas prévu pour le moment. J'ai bien dû l'acheter pour une raison.
 
J'ai un Glidecam et je pense que ça fera une bonne combo. Quand j'aurais l'occasion de m'en servir.

Bon les festivités vont commencer.

J'hésite à prendre un Pola. Parce que ça coute quand même 80€. Aussi que je shoote en ultra flat (profile CineStyle) et donc apporter du contraste bof, je peux le faire en post prod surtout si je perds de l'info lors du shoot. Des conseils ?