Reprise du message précédent :
tu prend la carte vitale ?
 
sinon 28mm pour les tof en interrieur avec peu de recul ... spa trop génant ? (non est  un réponse autorisée )

 
 
Oui, je l'accèpte, c'est indiqué au bas du formulaire.
 
42mm, en intérieur, dans une pièce de 9m², c'est pas possible. Surtout si t'as goûté au GA.
 
Si le 17-50mm f/2,8 est identique au 28-75 au niveau qualité, ça vaut vraiment le coup.  
Le GA offre des "pistes" de composition bien plus intéressantes qu'un 42mm.
 
   
 
22 € - Merci
 

Juste une petite precision (histoire de pas etre perdu...)
quand tu dit 42mm, tu fais bien référence à la convertion de focale du 28-75 (qui donnerai un 42-112 en 24x36; contre 26-75 en 24x36 pour le 17-50 ...   je sais pas si je me fais comprendre là ... ) ?

edit: à boui, c inscrit en bas que tu prend la carte vitale ... j'avais même pas fait gaffe, désolé

 
   
 
Si, si, tu te fais bien comprendre.
 
Je fais bien référence à 28mm = 42mm en 24X36. c'est vachement long.    
 
   
 
22€ - Merci

Oula ... ca commence à faire cher là    ... en rien de temps j'en suis pour 66€  

Ben je sais toujours pas quoi faire ... bah pas grave ... moi je pense que le 28-75 et top pour moi mais j'ai peur de regretter le GA ... donc wait and see ou alors je le prend et je me sers de mon 18-135 pour faire du grand angle

Moi je suis satisfait sur tous les points de mon 17-50 ! Il pique, il est relativement rapide et il ouvre à 2.8. Et pour le prix ( hong kong   ) je crois qu'on trouve pas meilleur rapport qualité prix... J'ai payé le mien 275 euros.

Docteur Cinoque, qu'as-tu comme objectifs ? As-tu un grand angle dans ta gamme d'objo ?

 
Un 18-70, un 50 f1,8 et le Tamron 28-75 sur un D70s.
 
   
 
22€ -Merci

Donc tu te sers de ton 18-70 pour le GA ?

Je suis un peu comme Oms sur ce coup
Un zoom UGA pour la plage 12-24
Focales fixes 30, 50, et 60 (85 un jour ?   )
Et télézoom pour aller plus haut  

Ma vision des choses :
12-24 mm f/4
28-75 mm f/2.8
70-200 mm f/2.8
50 mm f/1.4
 
et il faut aussi que je travaille plus pour gagner plus

 
pareil que le chat fou    
 
pour moi 12-24, 50, 85 (je vais peut être craquer), 105 VR, et 70-200    

oms7, 70-200mm f/2.8 le VR ?

Presque pareil :
 
tokina 12-24, tamron 17-50 2.8 et le précieux : nikon 85 1.4 (j'attends les primes ) pas de telezoom car j'en ai pas l'utilité pour l'instant : pas de sport, ni macro, ni paparazi .

Il y en a un autre ?  

 
vi, le nikon quoi  

 
C'est ma config  

monsieur vous êtes un homme de gout

viendrais bien en Islande moi  

 
     
Vous aussi, logiquement  
 
Le prochain devrait être le Sigma 70-200 2.8 ou le 135 2 DC  

oms7, aaaaaaaaaaaaaaa ok le nikon !! joli objectif !!
 
Bon ben je pense prendre le 28-75 mm et puis si je suis pas content ben je prendrais un 12-24 ou le 17-55 et voilà, na !!!

je rejoins les autres : 28mm c'est trop long en interieur.
pr avoir eu les 2 tamron, franchement, 17-28mm c'est top en interieur.
50-75mm, c'est un pas de plus.

C'est pas faux ...

Bon, alors c'est moche et bruité ... mais pour le moment j'ai rien d'autre    
 

50mm f2.8 1600iso sur D50
 
edit: oula... et la compression imageshack lui a pas fait du bien en plus  

merci de vos conseils ... je vais voir soit le 28-75, soit le 17-55

17-50 pour tamron, sinon 17-55 c'est nikon !
 

Donc en gros le plus nikon c'est 1000 euros pour 5mm        
   
 
 

oooooooooooooouuuups je parlais bien du tamron 17-50  

Dites, j'ai ce cailloux en stock en monture Canon, à combien il part en occaz vu que je vais le vendre ?
 
Merci !

Je dirais dans les 280-300 euros, peut-être un peu moins  selon l'état (250 euros)

pas plus de 300€

Bon, y'a la boîte, la doc, la facture (mais plus garantie), le pare-soleil, état impeccable, ... 300 € me semble effectivement bien, merci les gars !

Autre petite question, n'est-il pas dommage d'investion dans un 17-50 mm tamron qui sera dépassé le jour où je passerai à un capteur full frame ?
Bon je sais, c'est pas pour demain, mais bon ...

n'est il pas bon de faire des photos avec son matos ? (plutot que d'essayer de savoir de quoi apres demain sera fait...)

+1000

Bon ben voilà, je vends mon Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD en monture Canon    
 
C'est ici que ça se passe  

 
  c'est toi Nicolas?
 

Ma vision des choses:
_Boitié FF abordable
_16-35/2.8
_50/1.4
_70-200/4 is
_300/4 is
Mais pour ça fallait que je sois en Canon!
 
Non mais sinon le 17-50 tamron que je possède est vraiment bon optiquement même à 2.8 et en plus il est leger et maniable et pas chère (je me ruinerais jamais sur l'achat d'une optique aps-c).
 Le seul reproche que je lui donne c'est ça qualité de construction qui n'est que corect
 
Voila c'etais pour donner mon avis

Faut pas pousser quand même, à ce prix il est de meilleure facture que bon nombre de bouzes de même coût !

il est correct, mais les tokina sont mieux finis.