Reprise du message précédent :
 

LE 50 fonctionne la bague de mise au point à un point d'impact, mais rien de méchant.
 
Vu que le pare soleil n'est pas fourni... (en plastique je suppose) à combien peut on espérer le toucher ?  
 

 
Salut[lk],
 
Bizarre ton exemplaire car le mien :
- pique bien dès F2,2  
- est insensible au flare (ce qui me repose et m'incite à délaisser mon 16-85 qui lui y est très sensible)
 
c'est vraiment un bon objectif car les images sont ultra piquées mais les couleurs restent belles et le contraste naturel. Peut-être que tu n'as pas tiré le bon numéro ?

 
20 euros merci.

pas besoin de PS sur un 50 1,8

C'est un para en caoutchouc souple.
rd'u, fais pas ta mauvaise langue sur mon bôôô topic.

à F2.2
 

Ca veloute

C'est impressionnant.

 
Han, très belle photo et super bokeh, comme les autres de ta galerie Flickr d'ailleurs. Je peux m'attendre à plus ou moins la même chose sur APS-C, ou ce sera beaucoup moins velouté ?

Je crois que ce sera un peu moins crémeux mais avec des objectifs type 50 et 85 1.8 on est rarement décu. Que ce soit niveau piqué, contraste, bokeh, AC (qui sont frchmt pas mal contenue).
 
Cela dit tu peux tomber sur un mauvais exemplaire...

 
Merci. Du coup je pense l'acheter dans un magasin Nikon, j'aurais peut-être plus de chance de tomber sur un bon exemplaire, et avec la promo actuelle sur les objo, il est au même prix que sur internet

Bonjour Yodalf2,
 
C'est quoi la promo actuelle sur les objos ?

 
 
http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/5 [...] e?readform
 
 

Ca y'est j'ai craqué    
 
Par contre je voudrais savoir au niveau de la rapidité, est-ce qu'il y a une grande différence avec l'af-s 1.4 ? car je trouve le 1.8d plutôt véloce, je ne m'attendais pas du tout à ça.  
 
En tout cas j'en suis tombé raide dingue  

L'AF-S est plus lent.

Bonsoir

Idem, j'attends mon AF-D f/1.8    

Après un petit week-end de test, j'en suis franchement satisfait, surtout vu le prix.
 
Mon petit bilan personnel :  
 - Piqué est un peu mou à PO mais rien de dramatique, bon à 2.8 et très bon au dessus.
 - Rapide
 - Super léger et peu encombrant
 - Pas super discret et petit "toc" de la butée...
 
Bref un investissement peu couteux que je conseil vivement.

Rien de dramatique alors qu'il commence à piqué que à 2.8    
Pas super discret  

Reçu ?

Bonsoir,

Pas encore mais je n'étais pas au boulot aujourd'hui.
Je te tiens au courant    
 
 

 
Quand je dis pas super discret, c'est au niveau du bruit. Dans un endroit plutôt calme ça s'entend un peu.  
Pour le piqué je me suis peut être mal exprimé, j'en suis pleinement satisfait et même à PO. Mais de toute façon le piqué monte assez vite et même avant 2.8 c'est quand même super bon je trouve.
Mais en aucun cas je n'ai voulu dire qu'il commence à piquer qu'à 2.8. Dsl si je me suis mal exprimé.  
 
Encore une fois, je reste agréablement surpris quand à la qualité d'image qu'il procure.    
Et je le conseille vivement.  

ben perso je le trouve très correct à f2.8
plus ouvert c'est limite inutilisable    
rien à voir avec le pentax fa50 f1.4  
Je pense le changer un de ces 4 pour le nikon f1.4 qui semble utilisable à f2 (et pas pour de l'aquarelle)

inutilisable c est un peu exagéré, le 1.8 est a peine moins sharp et son bokeh et moins sympa

Salut !  
 
Drapal car je viens de l'acheter ! je vous poste une tof dès que ca rends un bon truc

drapal
 
vais surement craqué d'ici noel pour trouver un AF-D pour mon futur d60. c'est bien le D qu'il faut prendre sous peine de devoir faire l'AF tout seul ?

 
que ce soit AFD ou AF, tu n'aurais pas d'autofocus sur ton D60 avec un 50F1.8
pour avoir de l'autofocus, il te faut un objectif AFS. donc 35F1.8 (200€] ou 50 F1.4G (380€)

C'est-à-dire? Le Pentax fa50 1.4 est bon même à PO? Comparé au nikkor 50 1.4 ça donne quoi?

 
merci, c'est idem avec un d3000 je suppose ?

le pentax est correct dès f2, bon après c'est pas le même budget, surtout actuellement    
 

 
Oui c'est pareil

crotte, bon ben faudra faire ça en manuel :-(

 
prend le 35mm 1.8, ca te fera un équivalent 50mm et au moins tu aura l'AF  

sauf qu'il coute le double, ça fait une petite différence. sinon faut que je passe chez canon avec un 1000D mais c'est pas possible psychologiquement

Petit soucis, j'ai mon 50 1.8D sur mon D40 en MAP manuelle. Je fais ma MAP puis quand je déclenche, le mouvement de l'obturateur fait bouger la MAP. Du coup la photo que je vise nette se révèle floue après ce fameux mouvement.
 
Défaut de l'objectif ou c'est normal du au fait que je suis en MAP manuelle?

 
Salut !
 
Je ne pense pas que le mouvement de l'obturateur puisse faire rater la MAP, c'est vraiment hyper léger comme mouvement... A la limite la pression sur le déclencheur peut parfois générer un flou (d'ou la télécommande), mais l'obturateur...    
 
Par contre si tu as des photos sytématiquement floues, à mon avis :
- soit tu fais mal la MAP, manuellement avec un D40 c'est quand même pas facile    
- soit tu as un back/front focus, il faudrait que tu fasses un test pour vérifier.

Back/front focus?

Premiers shots non retouchés :

http://picasaweb.google.com/Hypeshade/Calibre50mm#

EDIT : j'ai googlisé ce que tu me dit et si c'est bien ca je sens que ca va être envoi du boitier au SAV Nikon pour révision + changement de l'objo par un neuf... Ptain à chaque fois juste avant les fêtes

Je vais essayé une mire dès que je peux.

le mouvement de l'obturateur, c'est possible, mais visible plutôt aux très longues focales (cas typique du télescope ou on déclenche d'abord, on en lève ensuite un cache pour laisser l'amortissement des vibrations.
 
Dans ton cas, je pense qu'il s'agit plutôt d'une difficulté de map liée à la grande ouverture de l'objo. Perso, j'ai bcp de mal à navoir des images nettes sur mon d40x.

un pb de front/back focus, se verrait avec les autres objos non ?

Je pense que oui ca se verrait...
 
c'est vrai que la MAP est pas facile mais avec de l'entraînement...

 
Pas forcément