Reprise du message précédent :

 
Très sympa .
 
La 1ère aussi même si le vert des arbres derrière casse un peu. En n&b ce serais peut-être mieux ?

 
mais pas d'ouverture à 1.4  

Une petite sans prétention

Cloture dans l'ombre... ou pas par gnomovtt, sur Flickr

deux au 50 mm f/1,8 AFS que j'adore, il en donne beaucoup pour son prix
 
 
 
Promis la prochaine fois ça sera une fille

 
clair qu'il en donne pour son argent (189€ pour moi)
 
pour la 1ère, j'aurais "rotationné" un peu pour aligner le bord de la fenêtre avec le bord de l'image. (quitte à lui demander de se redresser)
 
pour la 2ème, les fenêtres au fond attirent un peu beaucoup l'oeil, mais la, j'ai pas de proposition à faire    
 
mais dans l'ensemble, c'est bien sympa.

ça y est j'ai 50 afd qui a rejoint mon sac, cette fois ci je le garde...

Il a deux montres ?

C'est pour la déco, il regarde l'heure sur son iphone

Ah.

Il est dans la mode toussah

Oké.

Chacun sa passion

ça doit être le fils de Julien Dray

Moi qui me retenait de faire des commentaires

On ne critique pas le modèle.
Je m'étonnais juste des deux montres stout, mais il y avait peut-être une réponse dans le concept du shoot.

En fait il y a qu'une montre sur les photos  Le reste ce sont des bracelets. Mais il avait aussi une Ice Swatch.
Bon on s'en fout au final

Sur la deuxième tophe c'est pas une montre au poignet droit ?

Pop corn needed!  

 
Bon en tout cas, beau spécimen. Respect car ca demande pas mal d'heures d'affût tout ca.

Trop sombre?
 

Non mais un rien trop mauve/magenta pour moi marco

Moi c'est le radiateur qui me gêne.

Et surtout pas super palpitant comme sujet...

J'vends le mien :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas

 
 
Pour moi, la différence de vitesse présumée entre les deux 50mm afs n'est pas du tout probante. Il y a qu'à voir les conclusions de digital rev.  
 
Par contre, les 2/3 de diaphragme du f/1.4 afs offre un crémeux supplémentaire dans le bokeh.
 
Avant j'ai eu le f/1.4 d, j'en étais très content sauf que je devais fermes au mini de 1/3 de diaph pour avoir du piqué au centre.
 
Là le f/1.4 afs pique dès P0 et l'af accroche bien.

 
 
une super présentation de vente.    

Niveau rendu j'ai toujours regretté l'AF-D 1.4 à l'AFS 1.4.
Ensuite niveau piqué yavait du mieux avec le dernier mais ce n'était pas non plus énorme comme diff.
Là je vais partir sur le 1.8, le 1.4 ne valant pas son prix selon moi

 
 
Vu que j'ai le 1.4G, je pense y rester ^^
Le 1.8G m'intriguait car + récent implique meilleur ( à mes yeux ) .

D700 + 50mm 1.8 AFD tombé dans les escaliers
 
[ig]http://farm9.staticflickr.com/8209/8199338435_b1297e3a3a_c.jpg[/img]
 
[ig]http://farm9.staticflickr.com/8348/8200438314_b91645f223_c.jpg[/img]
(bokeh moche au dessus)
 
[ig]http://farm9.staticflickr.com/8345/8200444142_df1e30800c_c.jpg[/img]
(retouche un peu grossière )
 
[ig]http://farm9.staticflickr.com/8489/8199359557_70f061442a_c.jpg[/img]
 
J'ai recommencé en dessous

Très beaux rendus mais effectivement les bokeh sont un peu nerveux (surtout sur la #1). Mais cela doit être amplifié par l'accentuation.

C'est Flickr qui fait ca Je vais réuploader sur ouplo tout à l'heure

 
 
c'est où ? La dernière est sympa avec les arbres !

Je réupload sans ce satané filtre d'accentuation de flickr :
 

 

 

 

 
Azety : C'est au Mont des Arts à Bruxelles

Va vraiment falloir que je visite cette ville !
Pour répondre à l'autre sujet où tu as mis ces photos ( celui du D700 je crois ) : t'as raison , continue d'être fidèle au modèle

AMHA la 1er photo je la met en n&b et sans le modèle.

Je suis débutant en photo, j'ai un D5100 avec un objectif 18-55 VR et j'aimerai savoir quels sont les apports de cette focale fixe par rapport à mon objectif actuel ? J'ai cru comprendre que c'est dédié aux bokeh et au portrait.
 
Merci d'avance.

Bonjour filou123,
 
Bokeh et ouverture (f/1.8 vs f/5.6 sur ton 18-55) soit plus de 3 diaphragmes d'écart ce qui ouvre des possibilité énormes en terme de photo en basse lumière (temps de pose divisé par 8 entre f/2 et f/5.6) et de capacité à isoler un sujet du fond.
Après, il pique aussi plus.

Essentiellement vous le recommandez pour quels types de photos svp ?

Portraits.
 
Mais prends plutot un 35mm c'est un peu plus polyvalent.

Je viens de recevoir le miens (jusque là j'avais un D3100 avec un 18-105), et je dois dire que 1.8 c'est énorme, on peut vraiment jouer avec le bokeh et la lumière.
Je vais l'utiliser principalement pour des portraits et un peu en photo de rue.
La MAP est rapide et efficace.
J'ai pas eu beaucoup de temps pour le sortir, mais pour le prix c'est un vrai régale.
 
Après réfléchie à ce que tu veux faire car 50 (36mm eq : 75) c'est pas pour du paysage. (Edit: je dis pas qu'on peut pas faire de paysage ;-)
++