Reprise du message précédent :
 

 
 
Mais tu perds le range

difficile de choisir entre un 120-400 et un 300 sur des forums comme beneluxnaturephoto y a un paquet de topic discutant de ce sujet surtout avec le 100-400 de canon.  
pour ma part j'ai opté pour un 300f/4 j'en suis ravi du point de vue qualité et légèreté. 120-400, 100-400 c'est la polyvalence qui prime, le prix également pour le sigma, les performances sont aux rendez vous.

 
Sur lequel ? 100-400 ou le 120-400

Est-ce qu'on peut rallonger un peu la focale du 55-250 avec un extenseur 1,4 ?

Non pas sur les objectifs EF-S et oui sur les objectifs EF

 
Alors ça c'est pas une bonne nouvelle !  merci quand même

 
j'ai oublié de rajouter "pour le sigma"
 
ah ben le 100-400 serait évidement meilleurs que le 120-400 mais je pense que pour le prix de vente le 120-400 offre de bonnes performances. si vous cherchez de l'excellent là il faudra se tourner vers des objectifs pro de marque et l'addition sera beaucoup plus salée.

Le 100-400 L serait un peu meilleur mais pas tant que ça, le sigma est clairement le meilleur rapport qualité-prix dans ce range mais si tu veut la meilleur qualité d'image possible c'est focale fixe 300 ou 400 L avec ou sans TC c'est vraiment un bon cran au dessus, particuliérement en PO.

vous avez vraiment eu l'occassion de comparer ?
non parce que là ça me semble pas correspondre du tout à ce que j'ai eu en testant le 120-400 comparé à mon 100-400.
 
si différence il y a, elle est très loin d'être évidente
et je trouve qu'il n'y a qu'a 400 ou il y a une légère différence, en faveur du canon, sinon pour le reste le sigma est pour moi au moins aussi bon.

 
si l'on se fie a la configuration de ybipbip, il n'a pas de 120-400    
 
hum les conseils de ceux qui ont juste lu les tests et n'ont jamais eu l'objo en main    
 

 
et bien si tu avais lu le topic tu saurais que j'ai pu testé le 120-400 pas un test très poussé je te l'accorde mais je l'ai monté sur mon boitier et j'ai pu voir ce que ça donnait.
de même qu'au festival de montier en der j'ai testé le 100-400.    
 
mon idée c'est que beaucoup recherche l'oiseau rare c'est à dire performance de dingue pour un coût minimum et qu'on bave souvent sur des objos professionnel. Tout le monde n'a pas 5000€ à mettre dans un téléobjectif. à mon avis le sigma est un très bon télé zoom qui propose la motorisation et une ouverture qu'on retrouve chez canikon avec le 80-400 ou 100-400. il n'y aura peut être pas la même qualité de fabrication (traitement, controle) mais pour un usage amateur c'est amplement suffisant.

J'aimerai votre avis je suis sur le point d'acheter un 120-400 Os Hsm   (demain) l'annonce du vendeur dit (garantie , origine france , très bon état , et très peu utilisé)
 
J'ai posé quelques questions au vendeur (numero de serie pour voir si il n'est pas concerné par le probleme de compatibilité -voir en page 1 de ce post) model non concerné par le rappel.
 
J'ai aussi demandé quelques photos faites par le vendeur , il m'en a envoyé 2 (faites à 400mm - f7.1 - 400iso - 1/400s faites au debut de ce moins) et comme boitier un Eos 1000.
 
Ps : Le vendeur me précise , photos faites à travers une vitre et recadrées.
 
Voici les photos : (votre avis y'a t-il du front ou back focus (c'est ce que je redoute le plus) étant ultra novice je solicite votre aide.
 
Il y'a aussi un lien en dessous de la 1 ere en réso plus grande
 

 
http://www.servimg.com/image_previ [...] u=11094962
 

 
Comme c'est un achat (ocasse récente sous garantie + facture) j'aimerai savoir quels sont les tests à faire pour verifier son bon état de fonctionnement (back ou front focus , hsm , Os....) sachant que la vente ce fait en mains propre je ferais des tests sur place avec mon 7D.

la map a l'air bonne, cependant, dur de voir un pb avec cette taille d'image
 
pour voir un eventuel front/back focus, prend une feuille de papier quadrillé avec toi et tu prendra des photos d'un point précis (repéré au stylo par exemple)en te mettant a 45° par rapport a la feuille. regarde ensuite ou s'est faite la map réelle en grossissant l'image sur l'écran de controle (fait plusieurs essais pour pas que ca soit toi qui te plante). Cependant sur un objo de cette qualité, il y a peu de chances que tu tombes sur un mauvais exemplaire.  
 
pour le stab, allume le sur l'objo et appuie a mi-course sur le déclencheur, tu devrais l'entendre se mettre en marche et s'arreter au bout de qques secondes.  
 
 
 
a combien on te le vend sinon?

 
C'est ultra mou    
 
N'achète pas ça.

 
Comme dit c'est pas un 300 mm f4 , tous les possesseurs de sigma 120-400 sont plutôt satisfaits.
J'avais avant un 70-300 Canon j'attends pas du sigma un piqué digne d'un 70-200 f4.0 is , mais un niveau équivalant à mon ancien canon.
Ces photos ont été prises à 400mm (à travers une vitre) donc pas dans des conditions "optimum".
Le boitier était un Eos 1000 à 10Mp je sais pas si ça à une importance ?
Je ne souhaite pas investir dans un objectif trop cher dans ces focales car c'est plus un usage occasionnel que regulier.
Pour ce qui est du back-front focus avec un objectif avec une map à 30-40 cm sur une feuille A4 c'est jouable mais avec un télé ou la map se fait à 150cm c'est plus délicat.

C'est vrai que c'est pas super piqué, mais le fait qu'il est pris les photos au travers d'une vitre doit y faire beaucoup !

 
Suffit de poser la feuille a 2m de toi par terre hein    
 
A 400mm et a la distance de map mini, la zone de netteté est vraiment pas énorme (ptete 1cm, voir moins) donc tu verra les pb eventuels.
 
Pour les photos précédentes, je suis d'accord c'est mou mais avec vitre+crop c'est dur de se faire une idée de la réalité   . Cela etant dit, le comparer a un 70-200 me parait pas tout a fait idoine a moins de foutre un doubleur...ce qui pourrais bien changer la donne...

 
Pour le test tu le fait à PO ou tu fermes vers f7 -f9 ?

 
a PO, le but est d'avoir la pdc la plus faible possible et de vérifier que la zone nette est bien à l'endroit visé sur la feuille (du papier milimétré aide). de meme met toi dans des conditions ou tu ne risque pas d'avoir de flou de bougé soit 1/400 au moins (sachant qu'avec la stab on peut shooter au 1/125 sans soucis avec un peu d'habitude)

De toute façon, comme répété 1000 fois, quand on a un objectif de qualité, on s'en sert tout le temps à PO  

Si il faut fermer à F/7 F/9 pour avoir un semblant de qualité, c'est une daube.

Le vendeur me precise que l'objectif à été acheté sur Amazon dans la boutique Simply Electronics
 
Est ce un probleme ? pour un éventuel SAV ?

Faut voir si c'est une boutique FR qui à un site web avec le nombre d'année de garantie et surtout si le vendeur à toujours la facture PAPIER !

Simply electonics me semble que c'est un boutique HK avec un bureau en Angleterre, pas sur que la garantie soit valable en France.
A quel prix il te le vend sans indiscrétion ?

 
nan mais qu'est ce qu'il faut pas lire    
 
le concept de profondeur de champ ca te parle?    
et on ne fait pas tout le temps des photos avec une luminosité pourrie aussi    
 
 

 
vérifie que la boutique est bien francaise...parce que si c'est de l'import de HK et que tu dois renvoyer l'objo la bas en cas de pb tu va le regretter...
 

560€ garantie encore 8 mois
 
Comme le dit masterpsx Simply electonics a un bureau en Angleterre et une boutique en HK , je le sent moyen la  

C'est dommage j'ai vendu le mien y a pas longtemps dans ses prix la et qui lui venait de chez miss numerique. Franchement je suis pas très convaincu par cette annonce, chez HK-DIGI il coûte 540€ donc si c'est pour avoir un objectif venant de la-bas autant prendre du neuf...

Je pense laissé tomber l'affaire , car lors d'un envoye en Sav  
 
A 639€ on le trouve sur des site UE (Allemagne ou Camera nu) donc bof pour l'occase.

Pour shooter des animaux, tu n'as pas besoin d'une profondeur de champ de folie.

Même en sport avec du grand blanc@10k€ qui ouvre à 2.8, tu n'as pas besoin de fermer, la plus part du temps.

http://www.robgalbraith.com/data// [...] review.jpg (300mm@2.8)
http://www.robgalbraith.com/data// [...] review.jpg (400mm@2.8)

Mais apparemment le concept de profondeur de champ sur les télé-zooms, ca ne doit pas te parler  

 
 
je préfère cette nuance    
 
mais je maintient que, quand les conditions de luminosité le permettent, autant fermer un peu pour utiliser un objo au meilleur de ses capacité...ce qui sera rarement la PO  

A part si tu préfères avoir du bokeh    

Je viens déterrer le post , voir si il y'a des nouveaux utilisateurs de ce télé , des nouvelles critiques...
 
Sur foto-oehling ils offrent les frais de port.

Ce weekend je suis a Perpignan pour prendre des photos sur le circuit de karting ! Je vous ramennerais des souvenirs ^^

Quand je vois ces photos faites avec un 120-400 et un Canon EOS 20D  
 
 
http://www.optyczne.pl/969-nowo%B6 [...] EAcia.html

Tant qu'à prendre une grande focale autant prendre le 150-500, ce que j'ai fais

Sauf que le 150-500 est nettement moins bon

Oui je suis plus interessé par le 120-400 qui est d'après pas mal de test , et de personnes (un peu mieux que le 150-500).
Et niveau prix dans les 749€ (en France) donc une affaire.

http://www.juzaphoto.com/eng/artic [...] 50-500.htm

Ah mais c'est PAF le test
 
C'est bien le premier test qui donnerait le 150-500 devant le 120-400

Il le donne gagnant en terme de rapport qualité-prix puisqu'il n'est pas beaucoup plus chère pour 100mm de plus en comparaison du bigma mais pas en qualité
 
D'une manière générale les avis se rejoignent pour dire que le 150-500 est le moins bon, de la a dire nettement moins bon je n'irais pas jusque la, si on peut se contenter de 400mm, je pense que le 120-400 est le meilleur choix dans les gros zoom, un peu moins chère et moins encombrant, il est aussi un poil plus lumineux ce qui est un avantage vu qu'ils sont tous relativement mou en PO.