Reprise du message précédent :
http://i74.servimg.com/u/f74/11/94/51/13/oiseau10.jpg

sympa la dernière    
 

oui tout à fait il est pas mal ce rouge gorge

merci ce rouge gorge est ma 1ere photo prise avec le 120-400
 en voici d'autre
la lune crop 100%

Y'a t-il encore des risques de tomber sur un mauvais "objectif sigma" ?
 
J'ai entendu dire que c'est souvent la loterie avec les objectifs sigma
 
Y'a t il des mauvaises séries chez sigma ?
 
A quoi reconnaît on un mauvais objectif ?
 
Attention je ne critique pas du tous cette marque loin de la (car justement je louche de plus en plus sur ce 120-400   ) mais c'est ce genre de phrase que j'ai déjà lu sur certains forum donc j'aimerai avoir vos impressions.

tu l'achette
tu le teste
si mauvaise impression tu le ramene dans les 7 jours
mais a mon avis une fois que tu lauras testé,tu le garderas  
je ne pense pas qu'il y est de mauvaise serie...

Je vais tester le mien avec mon nouveau 50d

 
Si le magasin le permets    je rappelle encore une fois que le délai de 7 jours n'est valable que pour la vente par correspondance et le porte à porte.
 
Si achat dans un magasin, c'est au bon vouloir du magasin, mais absolument rien ne l'y oblige.

Tout à fait
 
Et je dirais même plus : Il y a même des enseignes qui te proposent de 15 à 30 jours de rétractation !!! Et de nombreuses boutiques affichent aussi une autorisation de retour du produit, c'est en général marqué dans le magasin, genre la FNAC qui propose une semaine !

pour le retour
suffit dy retourner un samedi apres midi quand il y a beaucoup de monde
style LA FNAC, et a mon avis  il vont accepter pour eviter un pitit scandale bien preparé  lol

Pourquoi chercher les problèmes alors que la FNAC s'engage à reprendre le matériel sous une semaine ?
 
Bon, j'ai des soucis avec mon 120-400...
 
Comme je le faisais remarquer sur un autre sujet, le stabilisateur saute, ce qui ralentit la rapidité de la mise au point... Ce qui a étonné certain
 
Cet après midi, j'ai même eu la désagréable surprise de constater que le stabilisateur partait en vrille complet... Image tremblante très fortement et continuellement. Ça n'a pas duré très longtemps, mais je pense que c'est un mauvais signe, parce qu'après l'image semblait "flotter" avec le stabilisateur, et ce, à toutes les focales...
 
Je ne sais pas quels sont les délais de SAV avec la FNAC et Sigma, mais avec les beaux jours qui arrivent, c'est vraiment pas de chance si ça se confirme !!!
 
Vous avez des retours d'expérience avec le SAV FNAC/Sigma ?

Tiens, quelques photos avec cet objectif et un 50d (Ces photos sont cliquables vers le plein format en 15 mp) :
 

 

 

 

 

 

Drap.
Il peut m'intéresser ce dernier, j'ai juste peur qu'il soit assez mou à PO ou un diaph au dessus :-/

oui un peu mou a 400mm f5.6
suffit de passer ne manuel et de monter en vitesse

drapal

tu es vraiment sur de l'avoir essayé ?
perso pour avoir un 100-400 d'occase et avoir essayé le 120-400, tes commentaires c'est un peu de la
tu oubli que le 100-400 d'occasse, il y a un risque non négligeable d'IS vieillissant qui lache, qui coute une fortune en SAV à réparer.
c'est vraiment l'objo canon qui faut se méfier en occasion, l'IS s'use assez rapidement quand même
 
c'est un aspirateur à poussière (un poil chiant quand tu passe une journée dans un environnement poussiéreux tu ne peux pas nettoyer le capteur et ça fait des photos )
il n'est pas très piqué, il est bon mais pas extra (plutôt inconstant en fait, suivant la focale utilisée)

tu oublie qu'il faut 1s pour que l'IS soit efficace, très génant en photos sportives => du coup l'AF rapide c'est pas très profitable vu qu'il faut attendre que l'IS soit ok.
 
le sigma, IS quasi immédiat, mais il faut un peu de bruit au début (peut être un poil chiant en animalier, mais je ne pratique pas donc je peux pas juger)
piqué très bon partout, chute un petit poil à 400 (et encore), si on ferme d'un cran il est bon partout    
par contre il est un poil plus lourd
et au niveau vitesse d'AF dans mon utilisation, c'est pareil que le canon, voir mieux si on prends en compte la rapidité de l'IS (qui marche peut être un poil mieux que celui de canon)

Toujours accolé au Canon EOS 50d (ça risque pas de changer de si tôt ) voici deux petites :
 
 
 
 

 

une ptite pour la route...
 

 

Salut à tous aprés moulte hésitation je sens que mon choix vas se tourner vers ce 120-400, j'ai éliminé le 100-400 L un peu trop chére pour moi (même d'occasion), le bigma est également un peu trop chére et pas stabilisé en canon. Il y a bien sur l'option 150-500 mais je sais pas trop, il est plus chére, le diamétre du filetage est un peu chiant pour les filtres et je pense pas que 100mm de plus soit déterminant.
 
J'avais bien sur pensé a une focale fixe, 400 L F5.6 ou 300 L F4 IS d'occasion mais j'en ai pas vu passé depuis plus d'un mois et fesant pas mal d'oiseaux en vol j'ai pris l'habitude de zoomer/dézoomer pour le suivit du sujet, j'ai peur de rater des occasions en étant directement à 400mm.
 
Ce 120-400 a tout pour me plaire, il est ultrasonic et stabilisé, son range me conviens bien et son prix est pile poil dans mon budget, je sais bien qu'a 400mm PO il sera mou mais tous les zooms de ce genre le sont plus ou moins, même le 100-400 L, apparement à F8 les résultats sont plutot convaincant. Bien sur une focale fixe sera bien meilleur à PO mais dés qu'on ferme ca s'équilibre un peu, de plus la 400 n'est pas stabilisé et la 300 m'oblige a acheter un TC 1,4 avec donc une perte de qualité, un coût supplémentaire et sans parler de la stabilisation d'anciene génération.
 
Bref apparement içi les utilisateurs ont l'air plutot satisfait je crois, ce qui me conforte dans ce choix

Coucou les gens!,
 
En balade à la recherche d'infos sur les objos, j'ai lu par ici que l'on pouvait poster des tofs prises au 120/400 pour "apprécier":
 

 

 

 

 
 
 
 

 
 
on était au même endroit Peut-être pas au même moment par contre Je posterai quelques photos aussi
 
Fait chier la couleur bleue sur les rapaces due à la piscine des mammifères marins

Salut!,
Amusant de te trouver là, Tous, et étonnant... .
Je "sors" du topic du 50D et le 120-400 n'est pas cité dans un de tes derniers posts (tu préconises le 100-400 pour le monsieur qui parle de 18-200).
   

Ca y'est de viens de recevoir le mien, les 1er impressions sont trés bonnes , faut que je le teste bien niveaux perfs maintenant.
 
Pour pasdecouci, le 100-400 L est réputé meilleur donc rien d'étonnant qu'on le conseille en priorité , maintenant il coute le double et à f8 voir f11 tous ces zooms semble assez proches niveau piqué

 
 
Oui mais bon, un zoom ca mange deja pas mal de lumière alors tu es deja obligé de monter en ISO pour avoir une vitesse résonable. Alors si c'est pour avoir un zoom @400mm ou il faut monter à iso 1600 à midi parce que tu es à F/11    
 
 
Pour exemple, @300mm F/4, parfois je suis à iso 640 pour maintenir une vitesse >1/1000e.  
 
Alors F/11  Ba iso 2500    
 
 

N'exigerons rien, même à F11 t'as pas besoin de 1600 ISO en journée ensoleillé et le 100-400 L est loin d'avoir un piqué de folie en PO lui aussi, il est juste un peu moins mou que les sigmas, maintenant à F8 c'est déja bien et c'est une ouverture que j'ai l'habitude d'utiliser avec mon 55-250 IS personellement sans avoir besoin de monter en haute sensibilité

J'ai acheté mon 120-400 à sa sortie après les tests des trois grandes revues... Et à l'époque j'avais le 40d
 
J'attends le successeur du 100-400 L perso
 
Mais je trouve que le 100-400 va mieux quand même au 50d optiquement parlant que le 120-400 mais bon... c'est plus du double en tarif...
 
Et franchement il n'est pas mauvais cet objectif, un des meilleur rapport qualité prix que je connaisse
 
Photo issues des jpg boitier (pas de raw) pas de recadrage, juste mise à la taille 800x600, petites retouches contraste/luminosité, c'est tout !
 

 

 

 

 

 

 

 

Trés sympas tes tofs Tous, j'ai rien de bien interessant pour l'instant mais d'aprés mes 1er essais rapide, il est un peu moins mou que je le croyais a f5.6, avec du sharpen et du constraste ca devrais passer assez bien finalement, à f6.3 le piqué s'améliore déja bien et à f8 il a l'air carrement bon, à f11 en revanche j'ai l'impression qu'il est limite moins bon qu'a f5.6, comme c'est a main levé ca demande confirmation mais c'est un peu contradictoire avec le test de slgear.
 
A part ca j'ai été un peu supris par la stab, le bruit continue est plutot discret, guére plus que mon 55-250 IS mais quand elle se met en marche et qu'elle s'éteint c'est assez bruyant par contre, au debut je croyais même que c'était l'AF qui lui est en revanche vraiment silencieux. Je suis pas fan non plus de la position des bagues, j'aurais préféré l'inverse a savoir la bague de zoom proche du boitier et celle de la map au bout, en revanche la qualité de construction est vraiment bonne je trouve et le plastique est trés agréable.

Merci
 
Tu dis : "à f11 en revanche j'ai l'impression qu'il est limite moins bon qu'a f5.6"
 
Ça ne vient hélas pas de l'objectif mais de l'adéquation objectif/boitier !
 
Avec ce couple, la diffraction est très rapidement visible, et j'arrive aux mêmes conclusions que toi. J'allais dire que f/11 est inexploitable, mais c'est un peu exagéré. La plage d'ouverture semble effectivement être f/7.1-9.0 pour être dans les qualités optiques maxi ! Faudrait tester sur un autre boitier, sur le 40d j'avais plutôt l'impression que la limite de fermeture était f/11-13 plutôt ?

J'ai plus mon 450D pour essayer malheuresement, tout à l'heure une photo à f11 semblait pas si mal sur un sujet assez éloigné, faudra que je fasse d'autres test mais de toute façon je ferais la majorité à F8 je pense. En tout cas pour l'instant je suis pas decu, j'avais un peu d'appréhension quand même mais la les 1er photos que j'ai prise m'ont rassuré
 
Effectivement la plage F7.1-F9 me semble la meilleur mais même F6.3 commence a être pas mal je trouve, à F5.6 c'est relativement mou au centre comme à F11 mais bizarrement sur les côtés ca semble un peu moins mou, je vais continuer mes tests pour en être sur mais si les bon résultats à f6.3 se confirment c'est trés interessant pour le suvit du sujet et donc éviter de monter un peu trop en sensibilité.

 
Salut à tous
 
Je suis nouveau sur le forum[#FF1C00][/#FF1C00]
 
J'ai acheté un sigma 120-400 Le 15 Juillet dernier et aujourd'hui la motorisation HSM m'a lâché définitivement, ainsi que l'autofocus, je ne parle même pas du stabilisateur, une véritable horreur !!!  
Mes soupçons sont confirmés, chez Sigma, il y a vraiment une loterie...
 

Bah il est sous garantie, renvoie le au SAV, ca arrive de tomber sur un mauvais numero même chez canon

Je ne compte plus les mécontents du 100-400 Mais le 100-400 reste un excellent zoom
 
Hélas, il y a des défauts sur chaque objectif, quelle que soit la marque, ça demande une telle précision d'assemblage, que c'est pas étonnant que ça tombe en panne, ceci dit, c'est super râlant quand ça tombe sur soi

bon, voilà, je l'ai acheté à la fnac ce midi....
 
j'ai test vite fait...
 
et...
 
BOF.
 
autant il est beau, bien fini, tout ça...
autant la stab manque d'éfficassité. (non, je n'ai pas parkinson)
j'ai à coté un 20D + 100-400 L IS USM... et la stab y est meilleur. ya pas photo. sur ce point, le sigma m'a déçu.
 
autre truc chiant : parfois la stab se "bloque"... et on entend alors les moteur qui forcent, qui font BZZZZZZZZ.... un bruit anormal quoi.  
 
pour ces 2 raisons, je sens que je vais le ramener lundi pour un rembourssement.
 
dommage tout ça quand meme, car il était relativement pas cher cet objo.

Peut être un défaut de ton objectif ? J'ai pas remarqué que la stab se bloquait sur le mien, en revanche elle est un peu lente a stabiliser et bruyante quand elle se met en route ou se coupe, il faut bien attendre que l'image se stabilise (ca prend quelques secondes) mais ensuite elle est relativement efficace je trouve.
 
Par contre quel interet d'avoir acheter un 120-400 OS si tu as déjà un 100-400 L ?

...avoir un zoom sur mon D700. le viseur est bien meilleur !

Tu l'as utilisé sur un D700 ? En dehors des problèmes éventuels de stab ou d'HSM qui lache, j'aimerais bien un avis sur le résultat à 400mm à PO et d'une manière générale sur la qualité optique de la bête associée au D700

Je savais pas que tu avais aussi un nikon  
 
Perso je travaille surtout en Av ISO auto et Tv donc en régle générale le boitier essaye de rester au 1/500 de lui même. La je viens de tester vite fait au limite théorique, je suis donc partie de la vitesse 1/focale 24x36 donc 1/640 pour un canon, si je calcule bien avec une stab 4 vitesses, je dois pouvoir descendre au 1/80.  
 
J'ai donc testé vite fait a cette vitesse de 1/80 il y a quelques minutes de mon balcon sur une tourterelle a quelque metres, évidement le piqué n'est pas fantastique mais c'est net

Je suis sur le point d'acheter cette objectif, mais ce sera essentiellement pour un usage Sport Auto.
 
Quand est t'il de la rapidité de l'af ? Sachant que c'est sur Pentax K200
 
Merci

 
     
 
 
mais il est très correct sur un D90  

C'est quoi le problème