Reprise du message précédent :
Que sa copine a un nez bizarre et qu'elle semble pas mal velue?

lol
Ma ptite Chatte... C'est mon principal sujet de photo...
Va d'ailleurs falloir que je sorte de mon trou môa!!!
 
Elle vous plait pas?

3-

4-

Pas complétement macro mais sympa quand meme... non?

Trop enterré à mon sens.

Bonsoir à tous
Futur acquéreur de cet objectif, je suis convaincu qu'il s'agit du meilleur rapport qualité prix dans cette gamme. Je suis ce fil depuis un certain temps qui me conforte dans ce choix.
vladense je trouve les 2 derniéres un peu sombres, sorry.

Pas de souci
J'étais déjà à 800 zizo... et le D80 au delà bruite beaucoup
J'ai voulu me limiter, mais je crois qu'en NB je pourrais aller un peu plus haut...
A suivre
 
Par contre, Oui... c'est un très bon objo
 
Edit : j'ai retouché légèrement les photos... un peu de contraste et d'éclairage  

pfff, je ne sais pas lequel choisir, je crois que je prendrais le moins chère...

 
Enterré = sombre.

désormais à vendre

1er tests avec le Tamron 90mm + 3 bagues allonges Kenko + Bonnette Raynox dcr 250 + flash sigma  em140-dg
 

Pour un premoer test c'est très réussi

Clairement !
 
 

merci les gars !
 
une petite Véronique (fortement agrandie !)
Tamron  90 + 3 bagues allonges kenko + bonnette msn-202 + flashes em-140 + 1 flash cobra

didin19
Très jolie. PdC très joliement contenu.
 
Moi aussi, je poste une petite macro:

 

Bon , à mon tour .
 

Cpu Toaster : très sympa celle là    
astroo : déjà vue mais toujours aussi jolie  

Bonjour a tous,
 
Je suis novice dans la photo et la macro m'interesse beaucoup.
 
Ma question concerne son utilisation:
 
Quelqu'un peut il m'expliqué le bouton Full et Limit ?  
Comment utilisé au mieux cet objo ? dans quels cas utilisé le mode Full et Limit ?
Quelles sont les bonnes astuces pour faire de belles photos macro?
 
Merci pour vos réponses, ce forum est excellent.
 

Ben quand tu es en full, la plage de mise au point est total, de 0.3 à l'infini, quand tu en limit, il va divisé cette plage en deux. Je ne me souviens plus où est la limite, mais en gros, en considérant que la limite est 0.45m tu as une plage qui va de 0.3m à 0.45 pis une plage qui va de 0.45 à l'infini, quand tu mets sur limit avant 0.45, tu vas limiter la plage de mise au point entre 0.3 et 0.45, si c'est après, tu vas limiter ta plage sur 0.45 à l'infini.
Fait deux trois testes en manuel sur l'objectif et tu comprendras mieux ce que je te dis peut-être.
Ce switch est là pour éviter que l'AF patine trop à faire des aller retour d'une butée à l'autre.

 
- ne pas se dire plus c'est prêt plus c'est intéressant
- faire très attention aux flous de bougé. Avec un 90 et un rapport de 1:1 le 1/200 est une vitesse à envisager...
- faire la map au bon endroit (= très dur)
- ne pas surestimer la profondeur de champ (souvent dérisoire aux forts rapports)  
- ne pas oublier les bases : lumière et cadrage
- utiliser un objectif macro

+1
 
et bosser sa technique et être patient (très patient)  
 
30d+Tamron 90mm

J'ai enfin pu essayer mon objectif en mode macro malgré le temps plus que moyen.
 
le bourdon:
 

90 macro iso200 f/8 1/125s
 
Fleurs 1:
 

90macro iso100 f/9 1/125s
 
Fleurs 2:
 

90macro iso400 f/3,2 1/400s (pas de la macro mais bon    )
 
Fleurs 3:
 

90macro iso200 f/5 1/60s

au k20D
 

 

 

yhdp, la 2 et 3 pour moi, mais un cadrage qui reste perfectible, c'est en bonne voie
ziobud, des sujet un poil trop centrés peut-être. Mais c'est en bonne voix aussi.
astroo, la 1 pour moi , le cadrage de la 2 est bien, mais ça manquerait un poil de PdC à mon goût.
 
De mon côté, toujours à l'expo floral:

Pis

Astroo : J'aime bcp la 1  
ydhp : la 3 aussi  
 
Mes 1ères macro de fleurs...
1- (pas complétement macro)

2-

3-

Qu'en dites vous?
Un conseil?

 
 
Holala ton capteur ! un petit nettoyage en vue ?

 
 
J'aime bien la #3 : couleur, douceur.  
 
Le cadrage est AMHA meilleur que sur #1 et #2 mais est encore perfectible.  
Ces photos sur des sujets ordinaires doivent être vraiment tirées au cordeau pour sortir un peu du lot.

Merci de tes critiques...

Je préfère la 3 également, la 1 et 2 sont légèrement confuse au niveau du sujet.

Quelques fleurs.    
 

320iso f/13 1/100s
 

100iso f/3,2 1/640s
 

100iso f/3,5 1/800s
 

400iso f/11 1/60s
 
Un petit essai en dé saturant le vert    

160iso f/5 1/200s

Salut à tous, je viens de recevoir ce tamron, j'ai pas encore eu le temps de trop l'essayer mais mes 1er impressions sont bonnes

Des avis? merci

yhdp-> la 1 pour moi, les autres restent un peu trop fouilli niveau sujet.
 
frankette-> j'aime beaucoup, c'est rare que j'arrive à prendre des fleurs rouges et que ça rende aussi bien.

 
 
1

 
2

 
3

 

je découvre ce topic et suis soufflé par la qualité des macros, au point de me demander s'il y en a beaucoup retouchées avec photoshop ou autre pour saturer les couleurs, parce que vraiment, il y en a qui sont parfaites...
 
mes questions :
1/ est-ce quelqu'un utilise ce tamron avec un apn dont le capteur est de type aps-c, par exemple mon Canon 450D ? Parce que du coup le 90 devient un 144mm, est-ce un problème dans l'usage et dans la qualité des images ?
2/ à quelle distance du sujet est on pour faire des macros avec cet objectif ? Et avec un aps-c, c'est pareil ? Parce que moi je fais des macros (merdiques) avec mon 17-55 de base, ben faut être tout près du sujet, donc si c'est un insecte ou un animal, il se barre avant de shooter. Et si je veux faire une macro de l'oeil de quelqu'un, je risque de le blesser

La plupart des appareils sont encore en APS-C et un 90mm avec ce format n'est pas génant, il faut juste un minimum de vitesse par rapport à un 50mm...
 
Sinon les photos sont bien souvent post-traitée pour saturer un peu les couleurs, accentuer les contours, le contraste ou encore les re-cadrer mais sans une photos de base sympa tu n'arriveras à rien.    
 
Sinon la distance minimale de mise au point dépend des objectifs mais sur le 90 ça doit être un peu moins de 30cm.

J'ai ce tamron et un 450D, aucun problème
 

Tout dépend du rapport de reproduction que tu veut, en 1:1 c'est assez proche par rapport au bout de l'objectif car il s'allonge, entre 10 et 20 centimétres je dirais, moins si tu rajoutes des bagues allongues ou une bonnette comme certain l'ont probablement fait pour les gros plan d'insectes.

Justement la distance minimale de map officiel est de 0.29m mais j'ai l'impression que je m'approche plus prêt donc c'est surement la distance entre la lentille (qui est assez enfoncée) et le sujet et non le bout de l'objectif.

29 cm c'est à partir du capteur comme avec tous les objos, tu dois avoir un repére gravé sur ton boitier, c'est la distance de travail qui importe en fait et la c'est nettement plus prés, je connais pas celui de tous les objectifs macro mais un sigma 50 c'est 4cm pour te donner un exemple, le canon 60 il me semble que c'est 7cm.
 
Pour le Tamron je sais pas trop mais si c'est 29cm depuis le capteur, d'aprés ma mesure, depuis le bout de l'objectif a son maximum et le repére sur mon boitier il y a 19cm, ce qui ferais une distance de travail de 10cm. Ce semble assez cohérent avec sa focale et la distance de travail des autres objectifs macro.