Reprise du message précédent :
Une calibration c'est déjà mieux que rien même sur un pc portable ...

tu me l'a oté du clavier
Et je rajouterait en allant dans ton sens:
Mais a quoi peut servir d'avoir un Ordi PORTABLE  
Si tu peut pas l'utiliser pour ce qu'il est prévu faire (etre transporté facilement).
Dans ce cas autant se prendre une machine de bureau.
C'est sur que certains ecrans de portables sont incalibrabres (trop mauvais), mais c'est loin d'etre le cas de tous

Exact il en existe même avec des dalles IPS. Je penses aux lenovo x220 par exemple mais il doit y avoir d'autres ...

 
Pour des soucis de place...dans un studio, c'est plus simple à gérer.
 
Mais tu viens de me mettre le doute...car, quand il me lachera, une tour devrait être toujours moins cher qu'un portable...d'autant plus que j'ai un (vrai) écran 17 LG, qui attends bien gentiment à la cave., parfaitement calibrable lui  (enfin, normalmeent).

 
Faut voir, si c'est pour avoir un rendu bizarre au final....  

Je suis aller voir sur le site d'Argyll...Logiciel Opensource apparemment non ?  
 
Qu'est ce qui me dit que ça va pas planter ma sonde, ou alors simplement pas marcher du tout ?  
Facile de dire que c'est la faute du logiciel ^^

Ah bon, un logiciel est sensé modifier un instrument de mesure quand il s'en sert ? Première nouvelle. C'est comme si tu nous disais que lancer un jeu apporte des modifications au firmware de ta carte graphique ...
Et si on te dit d'utiliser Argyll, c'est d'expérience. Ca a beau être un logiciel libre et gratuit, il est beaucoup plus efficace que tout ce qui se fait de payant à l'heure actuelle.
 
Maintenant, tu fais ce que tu veux. Tu te plains d'avoir de mauvais résultats, on te donne une solution. A toi de te sortir les doigts.  

Ah ouais pas mal comme réponse !  

Planter la sonde, d'accord .... no comment ! A la limite j'aurais dit planter l'OS mais planter la sonde, il faut s'intéresser un minimum à la constitution à mon sens. Une sonde n'a rien de mécanique.

Si tu lis entre les lignes ça va dur de procéder à un calibrage fiable. La page précédente, il est dit que les logiciels fournis avec la sonde notamment les syder sont assez mauvais. La colormunki n'est pas une référence non plus notamment niveau software. C'est pour ça qu'on te recommandes d'utiliser Argyll ou alors plus simplement Dispcalgui (lien donné plus haut) qui facilite grandement l'utilisation d'Argyll.

Edit : grillé par Strat_84 mais on est du même avis

Enfin je ne vois pas pourquoi ce dénigrement de logiciel opensource et pourquoi il abîmerait ton matos, joli conception du monde libre... Dans ce cas il ne te reste qu'à payer pour utiliser ton logiciel commercial

Bon, d'accord....j'admets avoir un peu poussée    
 
MAis bon, en même temps, vous arrivez "comme ça", en me disant que mon logiciel est nul, et qu'il faut en mettre un autre... suis un peu méfiant...   ^^ .
 
Je verrais ce que je fais ^^

"...Utilisez Argyll qu'on vous dit...."
Sur-Confirmé, il est extra  
(Bien mieux que les "beep" fournies par les differents constructeurs, c'est d'ailleurs un comble lorsqu'on y reflechit 5Mn )

Certains d'entre vous ont-ils réussi à vaincre W7 pour l'application des profil icc???
 
autant sur XP, ça sautait aux yeux, autant là rien ne se passa jamais (bouton droit/appliquer ou réso/gestion de couleurs)
 
à quel moment l'écran doit il basculer? passe-t-il dabord noir avant d'appliquer le changement?
 
Car calibration tester ne voit aucun changement...
 
merci de votre aide

Quand le profil est chargé par Argyll généralement ça marche. Il n'y a que certains jeux récalcitrants où il faut forcer le profil avec Powerstrip et quelques alt+tab.  

Que pensez vous de cet article ?
http://www.guide-gestion-des-coule [...] -rite.html

dites, c'est normal que mon écran étant calibré en en adobe 98 (écran large gammut), j'ai des rouges et vert fluo sur certaines images ou, par exemple, les smiley de ce forum (sous firefox) ?
 
vous avez réglé comment la gestion des couleurs sous windows? Je crois être en rendu des couleur "perceptible".
 

sur internet tu n'auras jamais une image calibrée en adobe RGB il faut que tu te remettes en RVB de base quand tu ne visionnes pas des images au profil AdobeRVB

Non, il faut utiliser Firefox en lui indiquant le profil de ton écran.
Ce plugin peut t'aider.
Ton moniteur Wide Gamut pourra afficher fidèlement les images sRGB si tu as un profil bien fait.

Bonjour tout le monde,
 
Connaîtriez-vous une bonne âme en possession d'une sonde colorimétrique à me prêter sur Caen ? Je ne trouve rien en location dans le coin et j'aimerais éviter d'en acheter une juste le temps de calibrer et la renvoyer juste après...
 
À vot' bon cœur.

 
 
merci.

J'ai toujours fait l'impasse sur la calibration de mon écran, il serait temps de remédier à cette lacune mais je n'ai pas envie d'y mettre très cher. Une spyder 3 express d'occaz suffirait ?

il y a un comparatif de sonde trouvable sur internet

Si tu as un écran non wide-gamut tu peux utiliser une spyder3.

j'ai un wide gammut et j'utilise la spyder 3 elite sans problème pour calibrer en adobe1998.

J'ai un Samsung Syncmaster 2494, donc non Wide gamut.  
 
Ok je vais donc investir. Un conseil pour le logiciel à utiliser par la suite ?  

Ça peut se louer aussi.
Quel est ton usage ?

Worms'killer : oui tu calibres sans problème mais le résultat n'est pas exact. C'est une des raisons de l'existance de la Spyder4.
 
Spyder4 will produce more accurate measurements of the primaries of some screens, especially on difficult display types and newer wide gamut screens. These types of challenging displays were one of the reasons that new technologies were integrated into Spyder4.
 
Source : http://blog.datacolor.com/gamut-gr [...] d-spyder4/
 
Alexgb : Soit tu restes avec le soft d'origine (qui peut tout à fait te convenir) soit tu explores les autres. Dans les autres, soit tu payes, soit tu as ArgyllCMS (avec l'interface DispcalGUI).

 
Retouche photo sous Lightroom
 
 
 

 
Merci  

Mince celle que j'avais vu d'occaz est parti... Il y a un intérêt à partir sur une Spyder 3 elite (d'occaz également)?

La différence entre la élite et la express n'existe que si tu utilises le logiciel d'origine.
Avec DispcalGUI (et d'autres) les deux sondes sont identiques.

Merci pour l'info

Par ailleurs si les spyders sont très répandues, elles ne semblent pas franchement être les meilleures...

En ce moment je recommande celle la :

Celle ci serait plus intéressante qu'une spyder ?

http://www.drycreekphoto.com/Learn [...] dware.html
La Spyder 4 n'y est pas comparé mais ça ne retire aucune qualité à la x-rite.

 
 
 For wide-gamut monitors the Spyder 3 is the best choice among legacy colorimeters unless your monitor vendor offers a specially-tuned sensor.

http://www.guide-gestion-des-coule [...] e-pro.html
 
le lien dont je parlais plus haut

Si tu as bien saisi la signification de "legacy", qu'un delta E de 8 entre différents instruments identiques ne te fait pas peur..

Premier point de la conclusion : Both of the newest devices on the market, the i1Display Pro and Discus, perform much better than any previously available instrument (c'est à dire les 'legacy').

Un lien d'une personne qui compare la i1 et la Spyder 4 :

http://couleureticc.com/wp/2013/06 [...] h-le-vrai/

Je ne comprends pas trop (mais je ne suis pas spécialiste dans la question) comment on peut comparer la qualité de deux sondes en regardant l'étendue du gamut des profiles...
Comment ça peut refléter la précision des lectures ?