Reprise du message précédent :

 
je ne sais pas si celà a une influence mais sur ton premier post ton profil cible et ton courant ne sont pas du tout pareil (5000K gamma 1.8 vs 650K gamma 2.2), celà explique aussi peut être le fait que le logiciel trouve trop de bleu dans ton profil courant ...
 
Question subsidiaire, pourquoi calibrer ton profil en 5000K gamma 1.8? Pour l'impression?

 
 
blue eye est gratuit ??

Dispo sur le site officiel:
http://www.colorforums.com/viewtop [...] 8eb34a7099

 
je viens de calibrer mon imac 20 pouces (écran mat) à l'aide d'une Spyder 3.
Est-ce normal que l'écran tire sur le jaune ? La lumière ambiante était faible, peut être pas l'idéal

Faut le minimum de lumière possible pour calibrer. C'est le 1er conseil qui est donné.

ok, je suis bon alors
là je vérifie des photos d'un client qui ont été tirées en offset et ça me parait fidèle
Ca explique la dominante jaune que j'avais sur les tirages

une version plus recente ! y a pas ?
j arrive pas a l installer correctement sous 7 x64 ca fini tjs par planter (le soft ne reponds plus ,erreur 24,...)
 
 

hello
 
qu'est ce qu'il y a de bien comme sonde actuellement ?
il m'en faut une mais je suis perdu parmi tous les modèles qui existent

spyder 3 ou eye one display 2
ou une monaco optix xr si tu arrives à en trouver une d'ocaz

Une spyder 3 express, ça se trouve à combien en occaz' ?

j'ai acheté une eye one display 2, elle arrive demain
 
merci cybercap

Je suis dans une période de gros doute quant à un futur investissement...
il y a d'un côté l'achat d'un duo de flashs sur batterie + flashmetre
 
et pour le même prix un deuxième écran avec calibration hardware (si je prends du eizo) + sonde...
 
je repousse depuis quelques mois l'achat de cet écran, car "c'est pas lui qui me permet de prendre des photos", et j'ai privilégié plutôt l'achat de modeleurs et d'un 24-70.
 
J'utilise pour l'instant l'écran de mon Imac27. j'en suis plutôt content, car je le trouve plutôt fidèle (au vu des derniers tirages réalisés chez photoweb) lorsque je baisse la luminosité et depuis que j'ai domestiqué l'éclairage de la pièce pour être toujours dans des conditions de lumière ambiante lorsque je bosse sur les photos  mais je sais que c'est pas la perfection...
mais le doute persiste toujours...et ça me saoule !
Du coup, je suis tiraillé entre me rassurer et compléter mes capacités à diversifier mes possibilité de travail (lumière artificielle en extérieur + 2 sources supplémentaires)
 
Est-ce que les gens qui ont aussi un imac27 ont vu une amélioration vraiment significative de leur fidélité des couleurs avec l'utilisation d'un deuxième écran calibré ? je dis vraiment significatif, j'ai pas envie de visiter le fort intérieur d'une drosophile...

d'après plusieurs tests que j'ai lu à droite à gauche, pour les pros de l'image l'imac27" n'est pas à la hauteur. j'ai pas dit "pas bon" je dis juste "pas au top"; il est cependant beau, classe, design mais en retrait en terme de fidelité des couleurs et largement pénalisé par le glossy.

faut prendre du Nec ou de l'Eizo si tu veux le top, comme le SX2462 ou le PA241W chez nec. Par expérience et retours d'utilisateurs c'est les 2 marques que je conseillerai
HP et Dell sont aussi intéressants et font également des circuits assez compétitfs en terme de qualité.

C'est vraiment cette différence entre "bon" et "pas au top" qui me fait douter... sachant que je suis amateur.
 
Au salon de la photo, j'avais discuté avec un "retoucheur" qui m'avais conseillé un dell ultrasharp 2410 ou qqch comme ça pour le rapport qualité/prix...
 
mes voisins, graphistes et maquetistes, ne jurent effectivement que par Eizo...

j'ai eu un dell, j'ai un eizo, j'ai un ami qui a un nec
ça se vaut pas mal pour un amateur, chez eizo tu payes la casquette, la calibration hardware, le sérieux de la boite, ce genre de truc.
les 3 sont globalement mieux que ton imac rien que parce que pour de la retouche sérieuse on n'utilise pas de glossy même sans lumière directe.
ceci dit l'imac est super beau et tout à fait acceptable; pour un travail amateur je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de changer

Merci,
c'est effectivement le type de réponse que j'attendais
On verra donc pour la fin de l'année ptet, en attendant je vais privilégier des nouvelles potentialité de travail en prise de vue.

voilà
bonne décision.

encore une question concernant la calibration à proprement dit :
 
En discutant avec 2 ou 3 personnes (1 graphiste, un commercial, un photographe) rencontrés au salon de la photo l'année dernière, tous trois m'ont dit que ce n'était pas possible de calibrer correctement un imac 27... et qu'il vallait mieux conserver les réglages par défaut.
 
Je lis le contraire sur le net, même si là aussi les infos sont contradictoires... Est-ce que ceux qui utilisent ici un imac 27 ont calibré le leur ?
 
Je demande ça, car si j'ai renoncé à investir dans un écran dédié photo, et si les tirages que j'ai fait jusque là étaient assez satisfaisant, je ne serai pas contre encore améliorer un peu les tirages si possible...

connerie ça, tu peux calibrer un imac comme n'importe quel écran, suivant la sonde et la qualité de la dalle t'auras ptet pas des deltas aussi bas qu'avec un écran pro c'est tout.

 
Je vais donc investir quand même dans quelque chose
 
eyeone ou colormunki

 
J'ai un écran Iiyama Prolite B2206WS et un ordinateur sous Win 7. J'utilise le profil ICC fourni par les numériques qui améliore très nettement mon affichage. Le souci est que mon profil icc n'est jamais chargé au démarrage de windows, je dois aller l'activer manuellement à chaque fois ce qui est assez laborieux   De plus, il suffit que je lance un jeu pour que le profil soit à nouveau perdu ...
 
Le profil ICC apparaît bien dans la gestion des couleurs windows et est pourtant bien défini en profil par défaut. Une idée ?

LUT

ca va l aider !
surtout avec une explication aussi precise

Google m'a donné le reste des infos    
 
Merci    

j'ai calibré tant bien que mal mon écran de mon portable (oui je sais c'est pourri mais pas le choix pour l'instant). Et bref, je trouve que c'est vachement sombre quand même. J'ai calibré ça en pleine journée donc volets ouverts. Il aurait fallu que je me mettre dans le noir ?
merciii

faut surtout regler la luminosité en fonction de l environnement de travail
et etalonner a la meme luminosité que celle qui servira pour travailler c est mieux ou dans le noir mais pas avec une lumiere vive qui risque de perturber la sonde

Hello,
 
je viens de calibrer mon écran (iiyama B2403WS) cette nuit...
 
dans le noir complet bien evidemment avec ma syper 3 PRo et Argyll + Dispcal GUi..
 
après calib j'arrive à ça :  
 

 
pensez-vous que je puisse faire mieux ?
 
j'ai essayer avec Blue Eye mais j'arrive a des profil assez folklo

moi je fais plus confiance a Color.HCFR pour valider les calibs d'ARGYLL...mais bon, faut pas attendre de miracles de la s3 AMHA.
vala ce que dit Color.HCFR sur un CRT calibre avec une i1lt neuve:  
 
j'ai un ΔE <1 jusqu'a 30 IRE, et c'etait avec "dispcal -v -yc -t6500 -g2.5 -qm test"

Salut
 
J'ai étalonné mon trio nouvelle imprimante/papier/encre.
 
J'ai imprimé la mire de métairie, mais dans le dégradé, je remarque des cassures dans certaines couleurs, en particulier le cyan.
 
http://img34.imageshack.us/img34/4027/miren.jpg
 
Lors de l'étalonnage, j'avais utilisé des mires de 255 couleurs + gris étendus.
 
Est ce que si j'utilise les mires de 729 couleurs + gris étendus cela va régler le problème à votre avis?
 
Je suppose que oui, mais je voudrais avoir la confirmation avant de gacher 4 papiers photos...
 
Merci d'avance.

Bonjour,
 
Si vous devriez prendre une sonde actuellement (je vais remplacer ma spyder 2), que prendriez vous actuellement ? Colormunki, Lacie, Spyder3, Pantone ? Merci d'avance,pour le moment veille écran CRT (qui chancèle de jours en jours) + LCD (ips) mais je pense changer les deux sous peu également.  

 
Déjà faudrait connaître la température choisie.

 
Honnêtement je ne vois pas le rapport. La sonde est plaquée contre l'écran. Peut importe la luminosité ambiante, elle ne doit pas être influencée.

C'est justement ça le problème, l'isolation de la sonde contre la lumière venant des bords n'est jamais parfaite, d'où l'utilité de faire ça dans le noir pour limiter l'impact des fuites de lumière ambiante vers le capteur.

Je sais pas comment est foutu ta sonde mais la même parrait bien isolée (bords larges, mousse, surface de capture enfoncée). Faudrait tester en braquant une lampe dessus, mais je doute.

Non, moi j'aurais tendance à dire comme N-Mi...
 
Ma spider 3 est naze concernant l'isolation...

Une Eye-one de chez Gretag Macbeth (qui est à un collègue en fait). Y'a de la mousse aussi, mais le contact n'est pas ferme contre l'écran. J'ai tendance à poser un livre contre la sonde pour m'assurer que le contact est bien fait. Et puis les écrans dalle matte ont une surface un peu granuleuse, donc potentiellement des fuites de lumière possibles.

J'ai emprunté une sonde spider2. Le calibrage est bien passé sur mon pc fixe (pourtant un ordinosaure (nvidia)) et le profil est chargé à chaque démarrage.
 
Par contre sur mon portable un poil plus récent (ati), le calibrage passe, j'enregistre un profil couleur mais impossible de le charger :  

 
Le profil n’apparaît pas dans la liste si on coche seulement les profils liés à cet écran mais il est bien là quand on affiche tous les profils. Les deux profils en gras ci-dessous.
 

 
Comment faire pour que le profil se charge ?  Charger le profil avec un autre logiciel ? Actuellement c'est le gestionnaire fourni avec la sonde spider (profil chooser) qui s'occupe de ça.
 
Merci, en espérant que je ne sois pas le nième à poser la même question

tu utilises datacolor - profilchooser ?

Oui c'est ce qui était sur le cd d'install de la sonde. Un problème avec ?

fais une recherche sur LUT, ton problème vient de là.

 
Up up up!!!
 
Personne ne sait?