Reprise du message précédent :
quelquu'un aurait un profil de couleur pour l'écran du macbook air 13 pouces qui vient de sortir ?

Ca va faire deux ans que je l'ai, ça me va (la Spyder 3 - en version Pro)

 
Un vrai profil dépend de TON écran

'c'est sérieux cette histoire ? donc comment ej fais, je n'ai aucune idée de ce genre de chose, il n'y a pas un site où je peux télécharger un bon profil, qui rend les couleurs les plus fidèles possibles ?

Oui c'est sérieux, donc non il n'y a pas. Mais bon la majeure partie des gens ont un écran non calibré et ne s'en portent pas plus mal hein

Bah tu as un ordi portable Apple. Donc l'écran apple est déja avec le bon profil.
 
Maintenant, si tu veux pousser plus la "fidélisation", tu peux soit:
- Calibrer ton écran avec l'outil logiciel de MacOSX et tes yeux.
- Calibrer ton écran avec une sonde, comme la Spyder.
 
 

des teintes sombres qui tirent sur une dominante. rien ne bat les Eye One Display sur ce point a <1000 EUR.

arf réponse too late

bah c'est documente sur google...on achete pas une sonde au pif
 
les s3 sont de la daube dans les teintes sombres, et pareil pour les wide gamuts.

 
 
je ne suis pas d'accord.
 
j'ai la version elite de la spyder 3 et je trouve que le calibrage des niveaux de gris (qui n'existe pas sur la version pro) donne de bons résultats.

Perso je suis très très content de la mienne aussi, c'est l'essentiel

au fait, en voulant faire des réglages avancés sous la gestion des profils couleurs sous windows, je pense avoir fait pire que mieux. quels sont les réglages par défaut sous vista/seven?

Bonjour, j'ai une question sur un profil ICC de sortie (celui de photoweb).
Ce que j'ai compris : en téléchargeant ce profil et en faisant du soft proofing (dans the gimp), j'obtiens à l'écran (sous réserve qu'il soit bien calibré) ce que j'aurai en imprimant sur ce périphérique de sortie.
 
Bon, maintenant, si je veux corriger pour avoir en sortie ce que j'ai à l'écran, il faut convertir mes photos avec ce profil ? C'est ça ?  
 
edit> trouvé, si ça intéresse qqun d'autre :
http://www.photoweb.fr/atelier/atelier_photo_39.asp

je viens d'aquérie un colorimètre pour imprimante (Colorovision printfix pro) et, couplé à ma sonde pour écran (spyder 3 elite), c'est un vrai plaisir de pouvoir, enfin, avoir une qualité de rendu des couleurs imprimées  en accord avec ce que m'affiche l'ecran).

Moi, je trouve qu'il y a quand même une différence entre l'affichage et l'impression.
 
Il y a toujours une différence au niveau luminosité sur le papier, ainsi qu'une très légère différence de couleur (surtout quand on fait du noir et blanc, ou quand on fait des virages).
 
M'enfin bon, pour le prix (- de 600€), c'est correct.

au niveau de la luminosité, je pense qu'il faut le régler soit dans ton driver d'impression (ce que j'ai fait), soit en corrigeant ton écran.
 
je pense que ta différence vient du fait que tu as peut être calibre ton ecran pour une température des couleurs différente de celle de ton imprimante. C'est vrai que c'est assez peu documenté de ce cote là.

que ce soit les experts de Calman sur le forum AVS ou Graeme Gill, ils confirment tous que la s3 est a la ramasse dans les IRE bas
 
Calman  vendent aussi une s3 calibree avec un spectro. Minolta, mais disent que la i1 display est mieux.
 
On lit bcp de gens se plaindre des IRE bas de la s3 sur les forums
 
les logiciels des fabricants sont de la daube...le top c'est ARGYLLCMS et Color.HCFR

en même temps calman vendent du logiciel donc c'est un peu normal qu'ils critiquent les logiciels fabriquants.

tu as un lien vers ce forum dont on parle calibration?

 
Moi, j'ai calibré l'écran avec les valeurs par défaut. Le degré de température doit être dans les 5000-5300K si mes souvenirs sont bons...
 
J'ai déjà testé avec d'autres valeurs mais bon, je trouve que ça change les teintes mais pas la luminosité....
 
Je calibre mal mon écran peut être.
 
Par contre, si j'imprime quelque chose en noir et blanc pur, ça marche super bien. J'ai une image presque comme photocopiée tellement c'est neutre.
Par contre, pour les virages, faut tatonner....

ce que j'ai pu en lire, c'est que pour avoir un rendu pareil sur l'écran que imprimé il se pose deux problème :
 
- la gamma de ton imprimante et de ton profil ecran.
- la capacité de ton écran à sortir autre chose que du 6500k et gamma 2.2 (point le plus difficile à avoir beaucoup d'écrans ne sont pas capablent (à cause de leur rétro éclairage) de te sortir du 5000-5500 K).

 
quel écran possèdes tu?

relis mon poste, je n'ai jamais dit que calman disait que les logiciels fabricants etaient daubiques...
 
vala ce que dit Argyll apres 20 mins de calib avec une eye one display:

 
c'est bcp plus pro que les trucs pouic-pouic donnes avec les sondes
 
qd je reverifie une calib ARGYLL "medium" avec Color.HCFR, j'ai ca:  
 
j'ai un ΔE de 0.3 a 100 IRE, en D65/2.4
 
pour causer calib t'as la: http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?f=139
 
la: http://www.freelists.org/archive/argyllcms
 
et la: http://w3.homecinema-fr.com/forum/viewforum.php?f=50
 
Graeme Gill est le coder d'ARGYLL, qui est GPL...il n'a rien a vendre, il a souvent confirme que les s3 etaient a la ramasse dans les IRE bas. Et y'a bcp de plaintes sur ce point sur HCFR aussi

 
 
samsung 2232 - bref un écran 22p LCD pas conçu pour la photgraphie même si j'arrive à en tirer pas mal de choses (à son époque il était considéré comme un écran assez bon et ayant une bonne gestion des couleurs pour un LCD en technologie TN).

 
merçi pour ta réponse argumentée, je vais lire tout cela à tête reposée avant de te répondre.
 
Pour info, je viens de tirer ce soir 2 A4 d'une même photo en N&B sur mon imprimante dont une version plus contrastée et plus sombre que la première.  Pour l'instant, les résultats tirés sont vraiment très très proches du résultat écran. Même en terme de luminosité (j'ai surtout fait attention de régler la clarté de ma sortie imprimante via ses drivers pour mettre en accord avec la luminosité de mon écran).
 
Les derniers logiciels de datacolor pour leur sondes imprimantes ont pas mal évolués et donnent de bons résultats sur les niveaux de gris.  
 
http://www.northlight-images.co.uk [...] nt_sr.html

   * An important consideration: Print viewing lighting and screen brightness are usually the main factors when people complain that their 'Prints are too dark' - make sure you have this sorted out before being tempted to start fiddling with profile building adjustments.
 
Presets show different adjustments in basic and advanced mode.  
 
http://www.northlight-images.co.uk [...] _dark.html

 
En fait, je sais plus exactement si c'est 5000k ou 6500K.
 
En fait, j'ai laissé le truc coché par défaut sous spyder 3 Elite....
 
Ca fait tellement longtemps que j'ai pas utilisé le biztringue que j'ai complètement zappé...

après tu peux calibrer ton ecran à 6500k et calibrer ton imprimante à aussi autour de 6500k si c'est ton ecran qui limite.
 
il faut voir la latitude laissé par tes soft de calibration.
 
par defaut, la reference "grand public" c'est 6500k gamma a 2.2 et 120 lumens pour du lcd.

 
T'as un tuto pour faire ça ? J'ai une spyder 2 express, j'aimerais bien vérifier. J'ai calibré avec dispcalgui sous Ubuntu !

faut lancer une mesure de niveaux de gris dans Color.HCFR
 
les spyder ca sux les gars: http://w3.homecinema-fr.com/Colori [...] i-2010.pdf
 
le top en ce moment c'est le ColorMunki, mais bon +300 roros.

OK merci mais c'est seulement pour windows et mac !  
On a pas accès aux sources quelque part ? pour pouvoir compiler et utiliser chez moi sur ma Ubuntu

 
Changer la température de l'écran, c'est possible, mais changer la température de l'imprimante....
 
Pour l'imprimante, sous datacolor print (ou je sais plus quoi comme nom), on imprime 3 pages de mires couleurs plus une noire il me semble et à aucun moment, on peut choisir la température de couleur....
 
Ou sinon, j'ai pas vu...

bootcd zindoz, hop hop

Non merci, je veux plus entendre parler de cet OS

 
 
si on peut changer la température du profil de l'imprimante dans les options avancées du soft de datacolor 4.2 en réglant la témpérature du blanc en mode L a b. (tu règles le b). Mais c'est vrai que ca reste empirique.
 
Tu trouves des tutoriels dans les liens que j'ai postés plus haut.

:s
 
Jamais fait attention à ça....
 
Par contre, c'est vrai que je règle le point blanc à 0 au lieu de garder par rapport à l'étalonnage sur la base car j'ai un problème de déviance sinon.
 
Si je règle manuellement le blanc à 0, là, ça va. J'ai des couleurs fidèles, mais toujours un problème de "luminosité" lors de l'impression.

pour la luminosité, soit tu diminues celle de ton écran pour arriver à celle de ton tirage papier (attention à voir sous quelles conditions tu éclaires ton tirage). Soit, tu règles via ton drivers d'impression, le gain en luminosité que tu donnes à tes tirages.

Oui, mais si je modifie la luminosité sur l'imprimante, ça fausse l'étalonnage du papier...
 
Donc, faut tout recommencer.

 
 
fais des tests, je n'en suis pas sûr.

 
 
pour te renseigner :  
 
http://www.christophe-metairie-pho [...] %20SR.html

Dites moi, je souhaite calibrer un macbook air et un IOLAIR MB24W en attendant mieux.
 
Quel est le meilleur rapport qualité prix pour avoir une colorimétrie correcte (usage photo purement amateur)?
 

Oui, je connais le site de metairie.
 
Ben quoi?
 
A aucun moment je ne vois la modification de la température... Le seul truc qu'il fait, c'est mettre le blanc à 0 dans le LAB, comme moi je le fais, histoire d'avoir une couleur neutre.
 
Mais à aucun moment, je change la température en k quelque part...

la température en K et corriger le blanc de référence, cela revient au même.
 
par ailleurs, il explique pourquoi dans sa calibration il change le blanc de référence. Ce n'est pas une règle à suivre à la lettre pour tous les papiers.  
Pour ma part, sur un papier canon PR-201, il vaut mieux suivre le réglage trouvé par la sonde que de vouloir réchauffer le blanc de référence sinon, je tire trop chaud par rapport à mon écran (alors que sinon, c'est juste) ...