Reprise du message précédent :
J'comprend plus rien, z'allez trop vite

Et si je te dis que le "Enregistrer pour le web" est à 60 de compression ?

bon, je crois que je lis le topic de travers...
je vais continuer de suppr mon profil d'écran après le démarrage de windows quand je post-traite et basta.

Oui, et ce qui trompe les gens, c'est que tous les profils sont plaçés dans le même dossier.  
 
 Il y a les profils de table de conversion pour la carte graphique = profil créé par la sonde mélangé avec tous les autres.

normal pour une tête à claque        

Moi, je ne vois pas le rapport entre le profil qui est chargé par Windows pour l'affichage de couleurs justes et un enregistrement de fichier (dans lequel on parle plutôt d'espace couleur)....

tout à fait !

tu nous fais un printscreen de tes prop. d'affichage et de maj+ctrl+k dans CS ?

N'empeche swing fait le test ce soir ...
 
Tu vires pas le profil ECRAN des propriétés windows ... et tu compares l'affichage d'un photo  
- enregistrée pour le WEB
- convertie dans le profil de l'ecran, mais pas enregistrée  (ouiiiiiii je sais ca se faitttt passssss)
 
C les memes ...
 
 
Bon sinon je continue aussi de virer le profil des propriétes d'affichage de vista ...

la compression fait changer les couleurs à ce point ?  

Au niveau de la pipette, oui, je crois bien.

j'ai pas besoin d'essayer, je sais que ca donnera les meme. mais maintenant quid de ma photo visualisée chez les autres ?!

mais pourquoi t'es en adobe dans CS ?!

 
Pour le moment jfais comme toi (t un peu un modele pour nous tous), mes rendus imprimés sont bons (c un peu le but non ?) et mes rendus sur écran banal non calibré est bon aussi (mes photos sont pourries mais c un autre probleme ...).
 

Bien cela dépend du taux de compression, et si tu cliques dans une zone que tu penses uniforme tu risque d'avoir des surprises.
 
 Pour le web déjà tu diminues la taille de ton image, ensuite avec la compression l'algorithme de traitement va faire une synthèse avec les pixels adjacent.
 
 Hihi si tu savais déjà quelle sauce fait le dématricage à la mode bayer au niveau du capteur de ton apn
 
 Normalement cela ne se voit pas trop en difference sur un moniteur de bas de gamme et plus le moniteur est de bonne qualité, plus tu verras les differences de rendu.
 
 Puis aussi la vision de chacun, et encore plus quand notre cerveau fait une fixette la dessus, on ne voit plus que les défauts.

ouais, okay pour la pipette qui chope que qq pixels et encore. mais là, clairement tout le ciel est différent.

yep, tout à fait. no souci pour l'impression (pas de mauvaises surprises) et mes photos sortent bien sur tous les écrans.
c'est juste que la manip est chiante à faire à chaque fois...

D'ou merci colorvision/windows/adobe de se bouger le cul ... parce que au final c loin d'etre trivial ...  
 
La boite colorvision t'as l'impression que tu mets le CD et pouf/saint esprit ... tout roule ... c loin d'etre le cas.

Parce que je suis en Adobe dans tout, je converti juste en sRGB quand je veux publier un jpeg sur le web.  

et donc t'as des autres couleurs...
c'est pas possible de passer d'adobe en srvb sans différence puisqu'il y a moins de couleurs dans ce dernier !

Rien de t'empêche de faire les retouches en Adobe et de convertir tout à la fin en sRGB, en perceptif les couleurs sont quasi les mêmes (sauf - forcément - dans certaines nuances qui n'existent pas en sRGB)
 
Un peu comme le travail en 16 bits, et conversion en 8 pour du JPEG

Certes mais c independant de notre probleme.

 
+1
 

houla, c'est trop pour moi  ca  

sRGB à fond partout pour moi ! Ca évite les problèmes, sauf si on a une sonde

Sauf que là le seul à ne pas avoir de problème c'est lui justement
C'est peut être ça la solution

sauf que ca n'a rien à voir !

 
Ouais, enfin quand il va exporter web, les couleurs seront différentes aussi

 
Ouaip rien a voir ...
 
C un probleme de compatibilité logiciele et non gestion des profils pour moi ...
 

Hum !
 
 Je pense me souvenir, que pour le web à une époque pas si lointaine il y avait un 'espace' couleur approprié, et que l'on devait mettre les images ou iconé dans ce pseudo espace.
 
 Cela ne serait-il pas une résultante des problèmes, et que donc il y aurait passage des couleurs de base du fichiers jpg vers les couleurs des palettes definies pour le web et donc directement en rapport avec les navigateurs ?
 
 Parceque en réflechissant au probleme de swing cela me reviens à l'idée, ce fameux bleu qui change beaucoup trop.
 
http://217.128.226.139/paletteweb.html
http://217.128.226.139/paletteweb2.html
 
 Donc à notre insu la fonction pour le web ferait elle cette conversion ? Puisque de mes souvenirs un logiciel adobe macromedia le faisait lui aussi.
 
Pour Swing qui se posait la question, mais comment les autres vont voir mes images.
 
http://www.profil-couleur.com/pp/312-web.php
 
Par contre les photographes qui eux sont plus nombreux à calibrer leur moniteur, auront une vision de ta photo conforme à son rendu.
 
http://www.profil-couleur.com/pp/312-web.php

Le format web est sRGB, mais justement, notre problème n'est pas la si j'ai bien suivi

Le problème, c'est la LUT.

 
WINCOLOR !!!!!!!
 
Sur le site de microsoft. De rien.

Oui mais il est réduit, c'est un format srgb simplifié, à moins que depuis tous les navigateurs soient capable de restituer le srvb dans son ensemble, ce qui m'étonnerai fort.

 
Vala, le probleme c que a partir de la jcomprends plus rien ...

 
Même souvenir que toi.

Bon, je récapitule l'explication du problème qui nous concerne:
 
- Nous avons un système (carte graphique+écran) calibré.  
- Cette calibration a produit un profil ICC.  
- Ce profil ICC se compose de deux parties distinctes. (faut que je retrouve les noms et les informations qu'elles contiennent).
- Lorsque l'on lance Windows, la première partie du profil ICC est chargé dans la LookUp Table (LUT) de la carte graphique. Ainsi, toutes les applications profite de la calibration à ce niveau.
- Lorsque l'on ouvre des applications spécifiques prévues pour (Nikon NX, photoshop), ces applications vont charger la deuxième partie du profile ICC. Qui sont normalement plus justes au niveau des couleurs.
 
 
=> Ainsi, on explique pourquoi on ne voit pas les mêmes couleurs entre un affichage IE, Firefox vs Phtoshop,NikonNX (ou même Safari qui gère ça).
 
http://www.kleocolor.com/part1_chapitre6.php

Moi jveux bien ... mais pourquoi j'ai le meme rendu WEB quand je simule une conversion de profil avec toshop/NX vers le profil de mon ecran ?
 
   ... j'en reviens pas comment je me prends la tete moi

http://www.color.org/faqs.xalter
 
 
Q. Where can I find programs that use ICC profiles?
 
A. Many programs have ICC profile support built in. On the current Mac OS, all colour transforms are handled by ColorSync using ICC profiles. Microsoft WCS (when released) will also provide comprehensive support for ICC profiles.
 
Other platforms, including Windows XP and earlier, have more limited ICC support at the OS level and the application is usually responsible for initiating the colour transform. In the latter case it will depend on the particular application, but most profesional and high-end graphics applications have extensive colour management functionality and ICC profile support.
 
ICC maintains a list of software products that support the current version (V4) of the profile specification