Reprise du message précédent :
Idem qu'exover,  le suivi AF, la rapidité de l'autofocus, la mise au point , la rafale , je n'utilise pas spécialement en règle générale mais pourquoi pas pour informer d'autres intéressés

 
J'aime particulièrement les infos dans le viseur, notamment l'histogramme. Je trouve que ce viseur est très clair et très agréable pour une porteuse de lunette comme moi. Je le préfère à mon A450 . C'est sûr que je demanderai pas mieux de l'essayer mais où ? Il est là le problème...  
 
Chez Saturn ou autre Fnac, donc en magasin , sous des lumières de néon , attaché à un câble anti-vol ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler de la situation réelle    
 
En extérieur, par mauvais temps ou beau temps, à prendre des oiseaux, des motos, du sport rapide en suivi, voilà comment j'aimerais l'essayer.  
 
Dommage que la location n'existe pas. Pour y pallier il faudrait acheter dans une enseigne qui fasse "satisfait ou rembourse" mais c'est bien trop complexe...  

En fait si le prix etait pas aussi cher, je craquerais pour le nouveau Panasonic GH2 sans hesiter!
 
Mais la.... j'admets... j'hesite! J'ai peur d'y perdre en stabilisation qui, chez Pana, est vraiment extra!

En y réfléchissant un peu, je ne pense pas que livrer mes impressions "à chaud" soit une très bonne idée.
 
Les jugements émis dans l'enthousiasme de l'achat sont toujours à prendre avec des pincettes. Sur les forums en particulier, neuf utilisateurs sur dix trouvent leurs appareils fraîchement achetés comme absolument génial… surtout s'ils sont peu expérimentés (comme moi).
 
Plus préoccupant, il s'agira de mon premier reflex. Mes seuls points de référence sont un bridge antédiluvient (un Minolta Dimage 7) et un compact de 2009 (Pana TZ7). Techniquement, ça vole très bas. C'est ainsi que je peux d'ores et déjà vous dire que le suivi AF de l'alpha 55 est fabuleux, que son autofocus est la chose la plus rapide du monde, que le bruit est incroyablement bas…
 
Bref, les jugements de valeurs que je pourrais émettre n'auront guère de sens pour la plupart d'entre vous, et je n'ai pas envi de communiquer un enthousiasme qui n'exprimerai que la joie du novice. Par contre, s'il y a des questions assez précises sur l'ergonomie (menu) ou sur des points de détails sur lesquels on ne trouve pas aisément réponse dans les tests majeurs trouvés sur le net, je ferais de mon mieux… à moins qu'un autre dispose d'un exemplaire et puisse répondre avant.
 
N.B. Pour seules optiques je disposerais du 18-55 (kit) et du Tamron 18-250 que je devrais recevoir demain.

à,part l'encombrement, je vois pas trop d'avantages au Nex...
à l'avantage du 55:
- visée plus confortable (j'aime pas viser à l'écran)
- meilleure prise en mains (poignée)
- AF plus rapide et sensible
- objectifs standard (surtout pour ceux déjà équipés en Sony/Minolta)
- flash plus désaxé (moins d'yeux rouges)

ernwen > merci de ton avis

Des ptites vidéos sympathique de l'appareil ainsi que des photos.
 
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php [...] iew&no=187

 
 
J'ai reçu mon A55 ce matin, j'ai déjà pu faire quelques tests.  
J'avais pas mal hésité avec le Nex au début (que j'ai essayé a plusieurs reprises), franchement je pense avoir bien fait avec le A55. En plus des avantages ci-dessus, je rajouterais:
- possibilité de régler l'exposition en vidéo (sachant que le Nex a tendance a surexposer donc générer du bruit en intérieur, et ce n'est pas corrigeable en vidéo)
- interface clairement mieux faite pour accéder aux fonctions plus directement. Je n'avais rien contre l'interface du Nex, mais faut avouer que quelques boutons supplémentaires simplifient beaucoup.
- Jauge de niveau horizontal, et avant-arriere, permet d'être droit (franchement j'adore)
- moins de moiré et aliasing en vidéo
 
J'ai eu pas mal de Reflex dans le passé, dont Nikon D300 en dernier. Je trouve que cet alpha me correspond bien, j'ai bien lu la notice, on peut configurer pas mal de choses sans que "ça soit trop" (sur le D300, j'oubliais pas mal de possibilités car pour moi trop de possibilités au final).  
Quelques reproches quand même:
- en faisant pas mal d'essais vidéos au soleil, je suis tombé sur le probleme de chauffe, j'ai du temporiser quelques fois pour prendre des vidéos
- pas possible de régler l'ouverture en vidéo (sans passer par la mise au point manuelle). Du coup en extérieur, avec un objo lumineux, c'est difficilement utilisable car il ouvre a fond, et le temps d'expo est trés faible. En vidéo, ça crée des saccades supplémentaires. Il faudrait rajouter des filtres ND, ou alors passer en mise au point manuelle.
- je n'ai pas pris l'objectif du kit, j'ai des Tamron pas ultra silencieux sur la mise au point (dont l'excellent 17-50 f2.8). Du coup ça s'entend en vidéo. On verra le jour ou ils sortent quelque chose de sympa en SSM chez Sony. En attendant je craquerai peut etre pour le nouveau 35mm f1.8
- auto ISO limité a 1600. C'est facile de forcer un autre ISO, mais bon ils auraient pu permettre de configure le max en auto ISO.
 
 
 

Un nouveau firmware va arrivé ce mois ci pour le Nex qui corrige a priori pas mal de défaut
 
Merci pour ses précision quand a l'A55.
 
Dis moi y a t'il sur le A55 comme sur le Nex, un truc pour la profondeur de champs?
 
Merci

 
Il y a un bouton pour controller la profondeur de champs, ainsi qu'un autre que l'on peut affecter pour zoomer pour aider la mise au point en manuel.
 
Le nouveau firmware du Nex va permettre de régler l'ouverture, mais je ne suis pas sur pour l'exposition, iso, etc.

J'ai beaucoup hésité et j'ai opté pour l'A55. Le NEX5 reste un excellent choix, surtout en terme de compacité. Mais voilà les arguments en faveur de l'A55 :
1) Prise en main :le plus petit possible c'est bien. Mais un "bijou" de 4cm, je mets toujours un doigt sur l'objectif. Je n'aime pas prendre une photo en tenant l'appareil avec 2 doigts, j'ai besoin de le sentir, de coller mon oeil dessus,... bref je préfère un Reflex.
2) Le parc d'objectifs : oui je sais avec une bague adaptatrice, le NEX aussi. Mais voilà, faut acheter une bague, ça rallonge le tout, c'est pas pareil. Un A55, c'est comme un A290 ou un A900, c'est un Reflex de la gamme Alpha !
3) Meilleur autofocus, tant en photo qu'en video ! Mon Pentax K20 et son autofocus pompeux m'ont fatigué en comparaison d'un "vieux" Nikon D200. Une photo réussie c'est d'abord une photo nette !
4) L'écran orientable dans tous les sens. Celui du NEX n'est pas pratique dans certaines conditions.
5) Le viseur: Il n'est pas si "pourri". Un EVF est même parfois mieux qu'un écran optique car il reste lumineux et communique des informations (je rêvais de l'horizon virtuel). Son seul et pire défaut est de modifier la colorimétrie mais il a au moins le mérite d'exister ! Il n'y en a pas sur les compacts, même ceux estampillés "expert". Là il est bien présent et c'est très pratique par exemple quand le soleil frappe l'écran.
6) Je préfère une molette de sélection plus accessible que les menus soit-disant conviviaux et clairs des NEX.
7) Prise de vue continue 10 images/s : impressionnant ! Un sujet rapide, j'y suis très souvent confronté ! Un enfant qui court, un animal qui fait des apparitions éclair (baleines, hippopotames,...). Au moins une photo sera nette et me montrera ce que je voulais voir !
8) Le capteur 16 Mpxls.
 
Et pourquoi j'attends un A77 ?
1) Meilleure construction, mieux fini, tropicalisé.
2) Nouveau capteur moins bruité et 18 Mpxls
3) Nouvel autofocus 31 points
4) Nouveau viseur électronique plus fiable et mieux contrasté (AMOLED ?)
5) Nouveau stabilisateur qui ne chauffe pas ?
6) Obturateur 1/8000 garanti au moins 100.000 déclenchements ?!?

Sait on si le capteur du A55 est celui du D7000 et l'A33 du D3100 ?

Pour ça, je pense qu'il doit y avoir une prise micro externe sur l'α55.

 
Je ne suis pas sûr donc je prends des pincettes, si quelqu'un peut confirmer ou infirmer mais à priori oui c'est le même capteur EXMOR dans les Sony / Nikon / Pentax et autres.
Par contre chaque constructeur utilise un logiciel différent et Nikon semble par exemple plus performant en gestion de bruit...

 
J'ai oublié les inconvénients :
 
L'A55 est plus gros. Trop petit pour beaucoup, trop gros par rapport à un NEX.  
Le NEX est plus féminin (sans que cela ne soit péjoratif).  
Ma femme l'aime beaucoup, elle utilise un Sony TX5 (antichocs et étanche, ça permet de le prêter à notre fils de 4 ans et c'est pratique quand on vit dans la brousse équatoriale) mais si on avait le budget, je prendrais un Alpha 900 ET un NEX-5.
Comme cela n'est pas raisonnable, elle garde son TX5 et j'ai pris l'Alpha 55.
L'Alpha 55 ne rentrera pas dans son sac à main ! Pour moi il a LE bon compromis qualité/encombrement. Il a une poignée, il permet de photographier comme avec un vrai Reflex. J'ai comparé l'A55 et le Pentax Kx, c'est d'ailleurs très proche.
Le NEX-5 a l'avantage de rentrer dans une poche mais en a l'inconvénient. Sa prise en mains n'est pas si agréable.
Quand aux inconvénients du NEX-5, il n'a pas les avantages de l'A55 que j'ai cités plus haut...
 
 
Si ce qui t'intéresse c'est le suivi AF, la rapidité de l'autofocus, la mise au point et la rafale, n'hésite pas un instant !  
Surtout que le budget est très proche !
Pour ce prix, 769 € avec le 18-55, l'A55 est une tuerie ! Il n'est pas parfait mais je ne vois aucun APN qui soit parfait à l'heure actuelle. Et je ne vois pas comment c'est possible même dans un futur lointain puisqu'on aura toujours ce problème de compromis entre taille et prise en main !

salut a tous je suis un petit nouveau dans le monde de la photo donc si je dis des betises il faudra m'excuser ;-)
il y a une question que je me pose:
-entre les a33, a55 et le nex5 le quel est meillieur en qualité de photo( couleurs, netteté, contraste, ...)?

 
Pas littéralement à fond, mais à f3.5

 
Oui, je pense en acheter un, je me demande quand même si les bruits de l'objectif ne seront pas capturés par le micro externe.

bonjour,
pour accompagner un sony A33 en utilisation "extérieur" j'ai pensé à un de ses 4 objectifs :
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique : env 190 €
Sigma Objectif zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC : env 190 €
Tamron AF 18-250mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique : env 330 €
Sigma Objectif 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM : env 450 €
 
Questions :  
- Pourquoi une telle différence de prix entre les 2 premiers et les 2 suivants ? (les 50 mm de différence ?)
- Y a-t-il de grosses différences d'une marque à l'autre ?
 
Vu les prix, j'hésite entre les deux premiers. Lequel irai le mieux avec le sony A33 et pourquoi ?
merci pour vos réponses

Le Sigma à 450€ est motorisé en interne, ce qui "justifie" son prix. Je ne sais pas si c'est le cas pour le Tamron le plus cher. Ensuite c'est une question de politique commerciale.

EDIT: de plus le Sigma dispose de la stab dans l'objectif et est plus lourd.

De retour d'un pitit séjour là-bas ,voici quelques clichés
D'autres suivront !
 
1-Petit moineau..les pauvres pigeons ont dégustés avec eux héhé    
 

 
2- Kof kof encore un effort.....à deux c'est mieux
 

 
3-Si petit..........
 

 
4- Au dessus de Martigny  coté Suisse
 

 
5-Kof kof encore un effort...mais tout seul
 

 
 
Appareil super réactif ........par contre j'ai paumé l'oeilleton qui tenait mal d'origine....drapeau rouge à Sony sur ce coup  !!!! (et à son fournisseur de pièces détachées qui en demande 31 € port compris...et qui pourra toujours attendre  )

Joli!!

T'avais quoi comme objectif? c'est le 33 c ca??

Merci
 
1-2-5 avec un minolta 50 mm f1/7 et les deux autres avec le 18/55 mm du kit.
C'est un a33 en effet.

Les exifs sont dans les images (je lis SLT-A33 et objectif 50mm)

EDIT: Burned.

ouai vraiment encourageant, c'est du jpg-boitier?

La 3 est vraiment très réussie!

Au fait, sans vouloir revenir sur le sujet de la durée de prise de vue des SLT, saviez vous que le Canon 5D mkII ne peut prendre que 12min en 1080p (il est limité par la taille du fichier: 4GB maxi)?

Le capteur est plutot bon, et puis meme si le systeme de vise est pas optique globalement l A33/55 sont quasi des reflex, donc c est pas vraiment une surprise que les photos en montagne avec une excellente lumiere et luminosite soient bonnes, meme avec compact dans ces conditions on y arrive, sans evidement la PDC du 1.7

non non, c'est pas une bêtise, d'ailleurs, ces 2 gammes étant proches de par leur budgets et leur capteurs, on peut se demander si l'une ne va pas cannibaliser l'autre.
 
en qualité d'image ils devraient être très voisins !
- couleurs et contraste: les A33 et A55 ont été encensés par la critique sur ces points là; le nex est très proche; amha il sera très difficile de les différencier en test "aveugle"    
- netteté: avantage théorique au a55 qui a plus de pixels, mais ça sera quasi indiscernable, surtout avec un objectif entrée de gamme; par contre le A55 est (théoriquement aussi) davantage pénalisé en bruit par son nombre plus élevé de pixels
 
bref c'est pas la qualité d'image qui te permettra de départager les 3, mais plutôt:
- tes habitudes photo (compact vs reflex)
- le type de visée que tu préfères, à bout de bras ou l'oeil collé au viseur (compact vs reflex)
- l'encombrement (nex vs alpha)
- l'envie de piocher dans une large gamme d'objectifs et d'accessoires, en neuf ou occaz (dans ce cas on privilégie bien sûr les alpha33/55 avec plus de 25 ans d'antériorité avec Minolta)
- le budget (alpha33 vs 55)

OUi jpeg du boitier
Juste +1 en noir via LR2 car j'aime ainsi.
Et un peu de récupération car les blancs étaient un pau plus flashy (mais pas trop au final)
Je pense que je passerais aussi le boitier en contraste à +1 (affaire de goût )

     
Aaaaah...dommage ce pb de surchauffe en vidéo...je pensais
avoir trouvé la perle rare...      
Bon, vais attendre afin de savoir si Sony va procéder à une modification   ...

merci ernwen pour ta réponse
je pense délaissé le nex5 pour le coût avec accessoires
le principe de l'objectif interchangeable est dans avoir plusieurs donc avoir un gros sac pour tout ranger donc pas de prob d'encombrement
est ce que les possesseurs de a33/55 on eu le prob de ghost ou est-ce juste anecdotique (sur quelques photos sans plus).

Belles photos

ce pb est sans doute ch... pour certains, mais pas si grave en soi.
ça me fait penser à l'outillage électrique non pro: il est très souvent spécifié qu'il ne doit pas tourner en permanence sous peine de surchauffe (p.ex 10' de fonctionnement avec des pauses de 10'); ceux qui veulent échapper à ce genre de limitations doivent se tourner sur du matos pro, bien plus cher; et clairement ces 1ers SLT ne sont pas des caméscopes pro et Sony le précise.
cependant, me faites pas dire ce que je dis pas: ça serait mieux que le capteur chauffe moins !
 
ne nous faisons pas trop d'illusions, un capteur qui chauffe, c'est un pb de techno, et ça m'étonnerait qu'une MàJ du FW fasse des miracles    
et puis j'aimerais pas que Sony nous foute un ventilo dans le boîtier     aïe les poussières ! (c'est un des rares domaines hi tech à y avoir échappé)
en ce qui me concerne, je sais que ça me gênera pas car j'ai pas l'intention de tourner pendant plusieurs minutes d'affilée, et comme  la video a l'air de très bonne qualité avec un bon AF ça suffira à mon bonheur.

Merci
 
2 photos sans aucune valeur juste pour le ghost
Perso ,je n'ai pas cherché dans le détail mais je n'en vois pas.
APN posé sur une rampe ,retardateur 2s.
 

 
Les spots bleus sont vraiment bleus !  sur le coup ,je croyais à un soucis mais non
 

 
ps : pour la video ,je l'ai utilisé pour vider la batterie un soir et je n'ai pas compris que la video ce soit coupée au bout de 12 min alors que la batterie était encore chargée ...maintenant j'ai compris.
On entend bien l'AF aussi bien avec le 18/55 qu'avec le 50 mm minolta (et c'est pire là) mais le pompom c'est avec un 18/250 tamron ,là ça pompe bien niveau AF et bruit.
Je pense qu'il faudra au minimum rester sur du sony et prévoir un micro externe  

oups doublon !

Pourquoi seulement quasi un reflex?  Encombrement d'un reflex, capteur de reflex,  technologie de reflex,  la seul chose c'est son viseur mais pour ma part un viseur non optique n'en fait pas un non reflex,  juste un autre genre de réflex c tout.
Mais chacun son avis

est ce que certains ont reussi de bonnes videos avec des objo non sony en terme de MAP et AF ou il vaut vraiment mieux rester sur les objos du pack?

pathfinder c'est normal que j'ai beau changer de forum je vois toujours tes photos ( qui sont tres belles d'ailleurs) ? ;-)

 
Très belles photos. Dommage qu'il faille monter si haut pour que l'appareil ne chauffe pas trop  
Les couleurs me plaisent énormément.
 
Pour l'oeilleton, c'est dommage. J'espère qu'il ne s'agit pas d'un défaut générique.

Merci @ vous
Oui raphoupoutou ,c'est normal ,je partage sur deux autres sites encore
 
En voilà un qui a du charme