Reprise du message précédent :

 
 
Merci de lire les règles sur le poids des images...prochaine fois c'est TT.

l'utilisateur moyen se moque complètement du RAW, il regardera les jpeg fournis c'est tout. Je doute que la clientèle visée s'amuse à retraiter donc le rendu jpeg de l'appareil est essentiel et s'il fait un traitement qui ne plait pas au grand public, il ne se vendra pas. Si en théorie des tests plus rigoureux seraient les bienvenus, en pratique les comparatifs de jpeg boitier sont bien plus réalistes et intéressent bien plus le grand public.

On n'est pas des utilisateurs moyens ici, arrêtons de nous prendre pour des pseudo-journalistes de magazine/site de photoscopes grand public, ce n'est pas le but d'un forum de passionnés. Parlons déjà pour nous SVP ;-)
Moi par exemple le V1 m'intéresse - malgré l'ergonomie médiocre - parce que c'est un système (boitier + optiques dont télé) très transportable dont le capteur est sensiblement plus grand* et donc potentiellement plus qualitatif que celui du G12, et que ce potentiel n'est pas gaché du fait qu'il offre du RAW justement, ce qui évite de dépendre d'un moteur jpg embarqué qui fait très vite et très mal une sorte de peinture impressioniste sous le prétexte de vouloir dissimuler le bruit. Un remède pire que le mal à mes yeux.
De retour de voyage avec un V1 je peux dérawtiser avec ce qui existe de mieux et comme je veux, c'est à dire des softs sur PC.

(*) pour rappel les surfaces en mm² (la diagonale est entre parenthèses) :

• APS (Sony NEX etc...) - 365 mm2 - crop factor 1.5x
• 4/3 (Panasonic GH2 etc..) - 224.9 mm2 - crop factor 2x
• Nikon V1/J1 - 116.16 mm2 - crop factor 2.7x
• FujiFilm X10 - 58.08 mm2 - crop factor 4x
• Canon G12 - 41.3 mm2 - crop factor 4.6x
• Pentax Q - 28 mm2 - crop factor 5.6x

Perso, je dis qu'un passionné n'a pas d'alternative que de prendre du MF, numérique ou pas, selon ses moyens.  

J'ai déjà deux MF argentiques ! mais ce n'est pas ce que je prends pour voyager léger, et en voyage je voudrais également faire pas mal de vidéo...  

en voyage, j'amène l'appareil avec le 10-20 le 28-75 et le 55-300
cela ne m'a jamais géné et je ne vais pas m'embéter avec un appareil qui est moins bon et qui ne permet pas une aussi vaste plage focale.

Il y a voyage et voyage, je parlais de quand t'es obligé de voyager léger (randos, déplacements pro où t'as déjà un notebook de 3 tonnes...), balades entre potes, sorties etc...
Bref les raisons qui font que des gens achètent un compact expert en plus de leur système principal. A 100 ISO et jusqu'à, disons, 400 ISO (?) ça peut le faire avec un V1, et même très bien, mais c'est pas en regardant des jpg calculés en moins d'un 1/60ième de seconde (douche comprise) dans l'appareil qu'on va pouvoir le vérifier !

Et la vidéo (que tout le monde n'a pas sur son reflex d'il y a trois ans...). Sans parler des goodies inédites en COI (rafale démente bien que courte, photos pendant la vidéo...).

http://www.pixiq.com/article/nikon-
https://www.facebook.com/nikon/posts/10150316773294620

J'espère pour Nikon que le système 1 va faire un carton !

Comme ils se font ouvrir dans les derniers commentaires FB !

Un peu normal...

même pour cet objet de luxe, un emballage plastique reviendrait trop cher

Dans le fond tu n'as pas tord, maintenant ça donne une première idée, tu ne vas pas passer d'une image sans détails au top non plus ou inversement si les constructeurs ont fait un minimum leur travail. Pour deux exemples très proches à la limite ça peut changer la donne.

De plus l'utilisation du RAW ne concerne pas la majorité des gens qui achètent des APN (plus parmi les Reflex sans doute) et on regarde surtout le résultat final.
Et désolé mais je n'ai aucune confiance en Clubic, j'ai vu trop souvent sur leur site du grand n'importe quoi dans les tests. On verra quand un site spécialisé en photo aura des exemples en RAW à comparer.

Désolé, j'ai tout remis en dessous de 800x600 exprès sans penser au poids qui avait augmenté de façon très importante quand j'ai modifié la compression pour proposer des exemples propres (surtout qu'elles étaient hébergées en externe, donc je n'ai pas vérifié)

 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] aw-13.html
 

Un capteur qui prendrait donc tout son sens dans un compact ou un bridge ! Ils ont raté le coche Nikon

Ouais, enfin, ils ont découvert l'eau chaude sur focus numerique! Ils doivent être normands!
 
La hiérarchie de la taille du capteur est (plus ou moins) respectée, qui l'eût cru?
 

Par contre la hiérarchie du prix là

maintenant, on peut l'acheter    et qu'importe le prix, le test est bon, c'est le principal    
 
le nicon ne peut plus faire peur avec de telles éloges
 
je ne l'acheterai pas pour autant    
 
 
 
 

Les meilleurs tests sont sur HFR!    

 
Moi si... Quand ils le solderont à 99 €

 
Un boîtier nu à 99€ et des optiques à 400€...

A 100€ le package objos+boitier ca peut faire un beau cadeau pour    
 
"Mon premier APN"  

 
Faudrait peut être attendre un test complet ? (il ne semble pas fini sur Focus-Numérique, pas de conclusion, pas d'infos sur l'ergonomie, pas de note, pas de pour et contre...) et surtout en voir d'autres dans la foulée pour avoir une vue d'ensemble.
Ils trouvent que le capteur s'en sort bien pour sa taille, maintenant ça ne veut pas dire qu'ils conseillent de prendre ça plutôt qu'un micro 4/3.  
 
En tout cas, cette mesure de 1.7s entre deux photos me fait toujours peur...  

Nikon 1 revu par DxO labs :
http://www.dxomark.com/index.php/N [...] -The-tests
 

Il semblerait que la hierarchie des surfaces de capteur soit parfaitement respectée !

Source : montage à partir des graphiques DxOmark

en gros, le NEX passe jusqu'à 600 ISO et les autres n'ont pas besoin de molette ISO?
Cela me conforte dans l'idée que le NEX est bruité à 800 ISO. Pas de miracle.

Pas exactement, ce sont des mesures brutes sur RAW non traités : pour situer, je monte à 800 voire parfois 1000 ISO sur mon vieux 40D sans soucis (en traitant les RAW avec un peu de NR sur PC éventuellement), et le NEX 3C fait 1/2 stop de mieux en SNR que le 40D d'après le comparateur DxO. Pour moi qui suis plutôt sensible au bruit, c'est donc en dessous des 29 ou 28 dB de SNR 18% ("Print" ) que ça commence à craindre.
D'après ce référentiel personnel, un J1/V1 devrait pouvoir être utilisable jusqu'à 400 ISO réels (au delà il faut supporter soit le bruit prononcé, soit les artefacts impressionistes sensés le camoufler, et ce n'est pas mon cas, à moins d'une image réduite à la taille web bien sûr).

Pour ceux qui n'ont pas fait le salon de la Photo
 
Les Nikon 1 auront un avantage dans les rayons pour les fêtes de noël. Ils vont attirer une certaine clientèle avec leurs coloris :  
 
 
Qui ne craquerait pas pour ça quitte à sacrifier la technique ?
 

 
J'ai l'air de plaisanter mais ce rose était très joli (un peu trop plastique peut être) et il y avait d'autres couleurs sympathiques (un rouge argenté foncé par exemple)
 
 
Et si ce n'est pas à votre goût, il y en aura pour toute la famille :
 

 
 
Et pour pas qu'on pense que je suis moqueur, ils ont bien fait les choses avec un large choix d'optiques prévues dés le départ (pas vraiment compactes dans l'ensemble) :  
 

C'est quoi le montage sur le VI noir à droite (du V1 blanc)?

10 jours sans posts !
Méga déterrage de topic !  
 
Ca à pas l'air d'intéresser grand monde ce nouveau système Nikon...

il y avait pourtant foule sur le stand pour le salon

De la curiosité pour certains, d'autres ont profité des sièges de la zone pour se poser et puis il y a ceux qui regardaient de loin   ... ou au loin    
 

 
Je n'avais pas fait gaffe au V1 noir dans la vitrine, je pensais que c'était un autre appareil avec cet accoutrement.

 
les résultats du Q sont carrément hallucinants vu la taille du capteur !

mais tres tres cher pour un si petit bout de plastique!

le pentax q?

Tiens, un nouvel accessoire pour les J1/V1...
http://www.adorama.com/INKGRN2000B [...] flaid63773
 

  http://www.dpreview.com/previews/pentaxQ/page2.asp

le pentax Q parait plus sympa que ce nikon

 
80€ parce que l'ergonomie de base est foireuse... sans dec

Je m'etais abstenu du commentaire pour voir si ce n'etait que moi qui pensait ca mais visiblement... je suis pas le seul

 
oaui genre 2mm quoi, j'ai eu peur de le peter
 
799 prix conseille    
 
autant prendre un s100