Reprise du message précédent :
Ah bon ? Comment le sais-tu ? Tu as vu des photos de DigicIII prises à 1600 ISO meilleures que les photos du 400D prises à 1600 ISO ?

 
http://rolandlim.wordpress.com/200 [...] omparison/
 
DIGIC III de 40d VS DIGIC II de 20d.... vu ?

 
Purée qu'est ce qui faut pas lire des fois!!  

 
Han j'avais raté ça, enorme !!  

mais clair

au fait
le 450d est dispo à bkphoto pour les interessés
 
799 nu
899 avec 18-55 IS

50 € de moins que le 40D avec le cash back...  

La comparaison, 450D/5D est géniale

sachant que pour l'instant, tu n'as ni 450d, ni 5d, ni même 70-200

le 70-200 L arrive tout juste à atteindre la définition max du capteur d'un 400D.Tout comme tous les autres objectifs d'ailleurs.

Cette phrase ne veut strictement rien dire.

Un 5D ça sert pour la pdc principalement
Non, meilleur viseur, AF performant, 3200iso, FF.

Il se peut qu'on y trouve une évolution à ce niveau par rapport au 400D, qui permettrait donc d'approcher la qualité du 5D en hauts isos.

Le 450D ne dépassera pas les 1600 iso. Donc il ne montera pas aussi haut que le 5D. Il aura a priori le meme traitement que le 400D.

Tu avances des choses, mais je me demande si tu prends vraiment le temps de te relire ?

ouep, joli
 
Par contre la seule différence 5D/450D AMHA, avec le 450D tu peux déclencher et changer de mode tout en réglant ton 17-85, avec une seule main

 
La seule différence ? Del t'es fatigué
 
Le seul "avantage" lol ?
 
Sinon je t'offre un 450D et je te débarrasse de ton vieux bousin hein  

tout le monde chie sur cet AF, mais à part sur la neige je l'ai jamais pris en défaut

T'as du mal avec le second degré toi

C'est plus la répartition des collimateurs en fait  

là, oui

 
C'était trop subtile pour moi    

 
Je ne vois pas ce que j'ai dit de marrant sur la comparaison 5D / 450D O_o ...
 
Je parlais uniquement du traitement du bruit numerique a hauts isos hein...
 
Apres si a chaque comparaison de boitier il faut se taper le cote ergonomie et confort d'utilisation on n'est pas sorti, certains se concentrent plus sur le resultat final, la photo quoi. Et a ce niveau un 5D apporte en premier lieu la PDC comme difference avec le 400D/40D (because taille du capteur). 40D et 400D etant identiques en tout point niveau qualite d'image n'est ce pas... (meilleure gestion du bruit pour le 40D point final). Apres si vous aimez vous branler la nouille sur des crop 100% ce m'est pas mon probleme.

 
tout vrai sauf faux pour 70-200 L que je viens de recevoir ce matin !!!
 
   

 
   
 
second degrés toussa ? blonditude ....

1 - le bruit est forcement numerique
2 - le confort d'utilisation est pour certain un plus indeniable pour faire de bonne photo
apres tout, si pour toi un bon viseur ne sert a rien, tu dois avoir une notion de cadrage toute relative

Bien sûr que le confort est un plus, mais il se trouve que je n'en parlais pas dans mon premier post comparatif car je ne parlais que de qualité d'image et notamment de bruit. Et tout le monde est venu m'assommer pour me dire que le 5D n'avait aucun rapport avec le 400D au niveau... du confort (AF, viseur, taille du capteur, et pourquoi pas souligner aussi le rapport différent pour les focales entre les 2 boitiers tant qu'on y est ?). Ah mes yeux le principal apport du 5D au niveau de l'image, c'est une PDC plus courte et une meilleure gestion du bruit. La qualité est certainement meilleure à tous les niveaux mais ça ne me saute pas aux yeux personnellement.

D'ailleurs pourquoi vous ne parlez jamais du 1D et tout le temps du 5D comme référence ?

Non pas de second degré dans sa réponse, le 40D et le 400D ont un capteur de même taille à peu près identique. Seule la gestion du bruit est meilleure sur le 40D. Après les apports principaux du 40D par rapport au 400D se situent au niveau du confort, de la fiabilité/rapidité des AF excentrés, taille du viseur.

Je suis châtain.

Je parlais de moi et je demandais à Lycos s'il était sérieux, d'où le quote de son message, je pense donc qu'il peut répondre pour expliciter ce qu'il pense lui...  

Pour avoir eu un 400D et être passé à un 40D je suis pas du tout d'accord sur la qualité des images à focal, objectif et iso équivalents, mais je n'ai pas la prétention de pouvoir correctement jugé donc je ne m'étendrais pas sur le sujet, ce n'était que mon avis perso.

 
Excellente idée, j'ai un 1D MarkII qui déchire tout, niveau expo/image/af/rafale/buffer/viseur/ergonomie/solidité, par contre il n'a pas le live view.

Oui enfin en même temps faire la map sur de la neige ...

... c'est un peu comme faire la map sous la couverture à 3h du matin les volets fermés avec le bouchon

Sur le central ça accrochait bien, pas ma faute si t'as un af encore plus en carton

pourquoi y'a que les modo qui ont le droit d'ouvrir des talc ?

Y'avait un topic 350D avant celui du 400D ?

Rô mince c'est bien dommage pour ceux très soucieux de leur cadre

oui, il existe toujours

pour le 1D, ils en parlent dans le topic SAV  

1D est hors prix. il est plus accessible d'en parler avec 5D non ?

le trollpic a perdu des pages ?

Ba que veux-tu qu'on fasse en attendant la sortie ? Faut bien s'amuser en attendant les antennes.

trouvé une option pour le commander à 738 E hors port en kit avec le 18-55 IS. (port22E en Europe)
 
Je me dis que finalement, même avec un 40D à 950 Euros au prix mini, et avec le cashback de 150 Euros , il me resterait 200 Euros à sortir pour arriver à un kit à 1000 Euros contre les 738 Euros du 450D+18-55IS.
 
Autre choix possible le 400D à 500 Euros -60 de cashback + 200 de 18-55IS et ça fait 640. 100 Euros d'écart pour passer au 450D. mais 360 pour passer au 40D...

Me voilà de retour de vacances d'hiver à la montagne, un peu bronzé hum.... j'en a déniché des p'tits photos sur des antennes... hé hé... a ce soir peut etre si j'ai le temps (j'ai fait 667 photos pas trop....).
 
Je ne vous a pas trop manqué ?

non