Reprise du message précédent :
rien que le viseur déjà, et c'est a mon avis et de très loin la plus grande avancée. Parceque c'est bien joli le résultat sous toshop, mais si on a aucun plaisir a photographier (viseur trou de serrure, prise en main catastrophique, etc) l'intérêt est nul. Et de ce côté la, le 400d c'est vraiment pas le paradis...  
 
quand au rendu final, je suis plutôt optimiste, Au contraire, ok 2 mpxls de plus, mais le processeur est nettement plus baleze, donc a mon avis les hauts zizos seront nickels, et puis le traitement 14 bits, ça ca va faire la grosse différence entre le 400d et le 450d.

c'est une évolution du 400D, pas une révolution

C'était comme ça aussi sur hfr à l'annonce du 400D ?

je me rappelle plus, j'ai juste vu qu'il avait ce qui me "manquait" sur le 350D (un écran de taille raisonnable - aïe, pas taper ), c'est tout ce que j'ai retenu

Oui, d'ailleurs il n'a pas dit que c'était grave il me semble

certes, mais les gens qui lisent ne cherchent pas toujours à comprendre plus loin que le 1er degré

C'est affreux

postez vos photos : une image vaut 1000 fois plus "parlant" que les textes !

avec la même objectif : 50 mm fermé a f/4. l'appareil est libre à choisir !

J'en posterais ici si vous auriez acheté un 450D. c'est pour essayer de nous convaincre si ca vaut le coup de l'acheter. C'est une bonne idée ?

à suivre les règles de poster l'image ici (voir topic)

Il y a des images "samples" de 450D chez canon. Il n'est pas mal.. mais je trouve mieux 5D pour le moins cher par rapport au 1Ds Mark III !!!

Oui enfin, 5D et 450D, c'est pas vraiment la même gamme non plus.

Et au niveau taille ?
Le 400D faisait quand même vachement playskool
 
Dommage en effet pour le manque d'écran de rappel.

franchement, l'écran de rappel ça me manque pas du tout, je trouve même que les réglages sont bien plus lisibles sur l'écran principal maintenant, c'est comme tout, c'est une question d'habitude...

 
Ah ben moi c'est le contraite, je suis passée au 40D et je me demande comment je faisais avant sans

déja, quand je suis passé du 350D au 40D, mes mains ont vu la diff. alors si le 450D et aussi grand que le 400D/350D ...

il a l'air d'être un peu plus haut et d'avoir un revêtement de meilleure qualité sur la poignée enfin, c'est pas grand chose mais c'est toujours ça de pris...

 
 
Dépasse sur certains aspects, mais faut pas dire n'importe quoi, juste en lisant qu'il y a plus de pixel ça fera de meilleurs photos, et le boitier est dépassé    
 
Ce qui se verra dès les premiers tests c'est que la prise en main est moins agréable que sur un XXD, l'autofocus moins bon, qu'il bruitera plus dans les isos etc...
 
Ce genre de phrase c'est juste pour faire passer certains du 400D au 450D "ouha t'as vu mon 450D il est plus beau et plus fort que le 40D "
 
Je demande donc la source de cette citation trollesque !  

 
Oups ... Lundi matin, toussa

c'est surtout pour ne pas passer pour un noob en société avec la montée en pixels des compacts, bientôt, quand tu diras que ton appareil n'a "que" 10 mégapixels, tu passeras pour un charlatan

En tout cas, ça vaut le coup que tu regardes aussi du coté de chez Pentax, modèle K200D, voire K20D. Les optiques Pentax de qualité sont plutôt moins chères que les optiques Canon, ce qui fait que si le boîtier est plus cher, avec les optiques, au niveau de l'addition finale, ça se vaut.

+1
Perso je m'en passe bien ...
C'est pratique pour moi de n'avoir qu'à jeté un coup d'oeil à l'écran principal pour voir des réglages bien clairs et visibles.
Mais j'ai jamais testé un appareil avec écran de rappel ...
(Pis l'eye-stop du 400D est quand même très cool, je regrette cela sur mon yaune ...)

450D Vs 30d ? je prends quoi ?

 
le 40D ne te tente pas ? c'est a cause de ton budget ?

oui > budget.

 
Je dirais oui pour la prise en main, après pour te dire lequel ressort avec la meilleur qualité, en toute honnêté, va falloire attendre les tests.

 
prends 450d et achete des objectifs de haute qualité. C'est un bon conseil si tu as l'expérience des photos.

 
Si t'es ric-rac, mets le budget dans les optiques, tu ne le regretteras jamais  

 
Perso j'aurais quand même bien aimé l'avoir sur le mien
Bien pratique pour avoir l'essentiel en un coup d'oeil sans allumer le gros bouzin de 2.5".
Surtout quand on n'a pas les isos dans le viseur.
 
(Avec l'eye-stop ça devient plus ergonomique ceci dit.)
 
Ça se comprend pour des histoires de segmentation de gamme, mais ça me ferait mal d'acheter un de la gamme supérieure (genre D80/40D) et de ne pas l'avoir.

Une question svp :
Est-ce que les 450D a une prise pour l'alimenter par le secteur ?
Si non, le 40D ?
merci

a mon avis un adaptateur vendu séparément doit existé mais a confirmé ce n'est qu'une supposition

super merci,
j'avais pas lu jusqu'au bout ...
c'est pour l'alimenter quand je ferais des longues pauses en astro ...
 
eh ben ...
vivement qu'il sorte !!!

z'ont quand même craqué s'ils sortent le 450D avec des SD card    
 
 

je pense que ce n'est pas un plus pour moi :
 
-j'ai acheté des compact flash   , et c'est pas donné ces p'tites cartes,
-et une carte de 32gigas ça me ferait trop peur, tu mets pleins de tofs dessus, et le jour ou elle plante
   ou se perd par mégarde, tu pleures.
 
 

Il est tropicalisé et stabilisé ? LiveView ?

Excusez mon ignorance mais c'est quoi concrètement "etre tropicalisé" ???
thanks

tropicalisé-> résiste à l'humidité, voir l'eau, étanche quoi.
Après, je ne sais pas s'il existe plusieurs niveaux de résistance, comme il existe les IP dans d'autres domaines.