Reprise du message précédent :
oui on a l'air d'etre seul ici mais il ne faut pas laisser mourrir ce topic    
 
Je vais essayer avec la mesure spot mais je suis séptique. En meme temps je serais tres content si ça marche.    
 
la rose est super! On sent bien son côté velouté sur les pétales.
Très beau rendu.

C'est plus un topic, c'est un blog??

Bon voila j'ai testé toutes les mesures et ça ne fonctionne pas avec les AI.      
 
Par contre le D200 comme les D1 et D2 poscède bien un cercle pour lire la valeur d'ouverture choisie manuellement sur l'objectif. On le voit sur cette photo mais il faut bien regarder. Je n'ai pas trouvé d'autre photo ou on le voit mieux.
 

 
Mais bon de bon AFD ou AFS ça fait bien l'affaire.  

Une petite photo pour le D100    
 

 
  La prochaine fois je mettrais deux photos d'un meme objet... 1 prise avec le D70 et l'autre avec le D100.
        Je voudrais savoir combien arrivent à identifier l'appareil depuis les photos.  
Cela juste pour montrer aussi que le D100 est encore tout jeune      

 
sans etre méchant...
 
bof

oui c'est vrai que ce n'est pas tres interessant.
Mais c'etait juste pour, entre autre, ceux qui hesiteraient entre acheter un boititer neuf ou d'occasion.
Le d100 reste un boitier de qualité meme si evidement le d200 est bien mieux sur presque tout les points.
C'etait donc pour ceux qui ne voudraient pas mettre 1000 euros dans un reflex !!!! Ce n'est pas rien !!    
 
   

 
 
Ah oui moi le premier je conseil le D100 (que j'avais) mais faut aimer bosser au NEF pour en tirer lle max avec Nikon Capture... sinon pour 390€ on trouve des D70 mais c'est vrai que perso je prefere le boitier du D100. En plus, malgre des Jpeg "vieillissants" il est exempt de defaut genre banding  et blooming. De plus l'expo n'est pas hasardeuse meme si pas aussi evoluée. Son AF est rapide avec les AF-S et super discriminent meme en basse lumiere avec une precision au top.
 
Bref que de bons souvenirs avec ce boitier... que j'ai changé juste pour un boitier de feu (D2h) mais sinon si j'en trouvais un d'occase en parfait etat pour pas cher je dirais pas non en 2eme boitier !!!

 
Oui c'est clair que ça penchait vers ça..  heureusement que vous etes de retour !    
 
J'aurais aussi une question:
 
Quelqu'un saurait-il si il est possible d'avoir des bips pour la tempo sur la poignée.
En effet quad on est derriere le boitier ça pourrait etre tres utile. J'ai bien l'impression d'entendre un petit bruit mais je ne sais pas si c'est le hp de la poignée ou si c'est l'ampoule qui fait un peu de bruit electrique en s'alumant.        
 
Si il est possible de mettre des bips sur la tempo je suis interessé
 
merci,

 
Par contre du coté de la balance des blancs, comme vous avez un D2H (quelle chance! ) est-ce que les ameliorations en auto-WB sont vraiment grandes ou est-ce que ça justesse dépend de l'objectif?
J'ai un vieux AF 35-105 et les résultats me semblent vraiment hazardeux alors qu'avec le tamron 28-75 XR Di 2.8 en dehors du piqué bien meilleur, il me semble que la balance des blancs auto est plus juste.  

Ben meme avec le D2 et le nikon 17-55 f2.8 il y a parfois des resultats hasardeux en lumiere piegeuse (c'est rare mais ca arrive quand meme)... mais comme je shoot en raw c'est pas grave   !

Oui, ça ce n'est pas tres étonnant meme si le systeme de mesure de la balance des blancs est vraiment bien superieur à de nombreux boitiers qui pour la majorité n'ont pas de mesure externe contrairement au D2 (vous avez VRAIMENT du pot !!   ). Il me semble difficile d'avoir un resultat parfait pour toutes les conditions mais ma question était vraiment sur la difference des objectif af simple et ceux plus évolué comme les afd afg afs... Est-ce que cela peut avoir une incidence sur la balance des blancs. En plus le 35-105 semble bien coloré. Cela doit aussi jouer?    
 
C'est pour savoir s'il faut vraiment eviter les non afd. Car il existe de bons objectifs anciens et donc pas trop cher, alors est-ce que l'on peut se laisser tenter sans avoir peur d'avoir des desastres sur nos clichés. C'est pas toujours evident à rattraper et je precise que je n'utilise que les fichiers NEF. Comme vous je n'utilise que ce format sur le D100.  

je n'utilise presque jamais le NEF, je suis a 95% en jpg et balance des blanc sur nuageux, en plein soleil ou en interieur.
je n'utilise JAMAIS la BDB auto.
utiliser les NEF, ca me fait chier, strop lourd, trop long, ca me plais pas  

j'avoue que c'est un peu lourd à utiliser et emmerdant même parfois mais on peut aussi ouvrir par groupe de dix (ou plus) les images et les enregistrer directement depuis camera raw par exemple en JPEG ou autre format. Ainsi si quelque chose cloche sur une photo on le voit de suite et on peut corriger un peu. Enfin je ne doute pas que vous le sachiez et c'est à chacun de voir. Moi depuis que j'utilise les raw je n'utilise plus les JPEG. Simplement parce que un jpeg mauvais c'est une photo irrécuperable alors que en raw on à bien plus de possibilités surtout il me semble sur les problemes de WB et d'exposition. En plus en raw on peut supprimer la courbe de contraste qui est toujours appliquée. Je mets systématiquement la courbe de contraste à plat dans camera raw, c'est plus doux.  
J'utilise aussi beaucoup la WB Pre. C'est vraiment très bien.
 
Ici par exemple il y a deux éclairages différents: à droite une économique et à gauche une halogène. avec la mesure Pre faite sur deux feuilles blanches de blancs légèrement différents, on a une une balance assez juste comme on peut le voir ici alors que sur les autres positions ce n'était pas bon.
 

 
Bon dans ce cas peut-être, le JPEG peut aller mais j'ai eu trop de clichés gâchés par une couleur ou un problème d'exposition. donc maintenant c'est raw même si c'est sérieusement lourd à la sortie de la carte. En plus c'est très confortable de pouvoir ouvrir durant plusieurs jours un même groupe de raw dans camera raw (qui conserve à chaque fermeture les réglages précédant) et de pouvoir les recorriger jusqu'au moment où on veut bien en enregistrer une copie en JPEG ou autre. Seul problème : le poids sur les disques pour les fichiers raw (10M / photo environ !!!).

-Quelqu'un saurait-il si il est possible de trouver des firmeware autres que nikon. Par exemple pour avoir un aperçu agrandi apres chaque prise et non l'aperçu simple qui ne montre ni la netteté ni la balance des blancs...  
Aussi pour avoir des bips durant la tempo (avec la MBD100)..

 
Faut zoomer sur la photo. en plus tu peux mettre l'histogramme, les HL grillée, et les inofs en actionnant les touches gauche ou droite du pad.
 
Sinon pas d'autre firmware que nikon à ma connaissance.

merci ; domage, il y a un petit manque de personnalisation ici. Mais sans grande importance

 
Quand on a l'habitude, ca va vachement vite de zoomer sur la zone de map pour voir si c'est bon. et pour les differents réglages (histo, hl, données etc...) ca va vite aussi avec le pad.  
Perso, cela ne m'a jamais gené.

Bein depuis que j'utilise la mbd100 c'est un peu plus lourd et si je pouvais avoir directement l'aperçu zoomé ce serait impec.  
J'ai bien l'aperçu auto qui me derange pas quand je ne m'en sert pas car il suffit juste de remetre une petite pression sur le declencheur directement apres la prise mais quand je veux m'en servir c'est d'abord pour verifier la netteté et la balance des blancs.  
Pour la composition, l'image de l'ecran n'est pas objective par rapport à un écran CRT! Donc moi c'est vraiment genant car je dois zoomer à chaque fois que je veux verifier ma photo.  

J'adore ce boitier !!
 
c'est un crop mais je l'aime bien

 
   
 
Alors les D100 où etes vous !  
Fredy je suis sur que tu n'es pas loin..  
un ptit coup de pouce pour le topic.
 
aussi quelqu'un pourrait-il me dire les approts du d80. Enfin ou ce situ ce boitier par rapport aux D100 et aux autres boitiers (d70, d50 et d200). Est-ce que les chiffre servent vraiment à classer tout ces boitiers?
Je crois que le D80 doit etre mieux que le D100 mais que en meme temps au niveau fonctionnel il cible une clientel moins "pro" d'où le D80 et non le D120 ...  

c'est devenu n'importe quoi ce topick j'enleve mon drapal

 
   alors ça approche ?? tu va nous quiter ??    
 
Qui serait pret à refuser un echange de D100 contre un D200 ? Contactez-moi immédiatement je me ferais un plaisir d'y repondre àvotre place    
Bien sûr ce ne sera que pour vous faire plaisir et j'en souffrirais evidement mais je ferais de mon mieux pour le suporter. Un D200 ça peut peut etre valloir un D100 qui sait    
 
     

 
Pour les photos de nuit j'avais du mal surtout en bdb auto et depuis ton message j'ai essayé sur nuageux et c'est vrai que le resultat est meilleur. Je vais maintenant me mefier de la balance auto. Je te remercis.
C'est vrai que le probleme de l'auto c'est que toute nos photos peuvent avoir une bdb differentes meme si elles sont toute du meme moment et du meme lieux. Merci encore.  

 
Elle est superbe cette photo bravo !!    

 
  je ne sais pas ce qu'est le drapal. Mais c'est à vous de le faire aussi ce topic et il est toujours à deux doigts de s'eteindre alors bon moi perso j'essai de poster mais je n'y connais rien aux topics (certain l'on immediatement remarqué   ). C'est à chacun de s'investir un peu je pense et bon dans la bonne humeur c'est encore mieux..    
 

   
  attention le topic à perdu quelques places au classement des topics appareils photos !!!
 
  Alors! où etes vous passé !!??!  
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
  Mettez des photos SVP ...

deja postés mais bon ca illustre un peu  
 

 

 

 
et les 2 tata ginette
 

 

 

Super, merci  
 
 
   
 
 
On avance doucement mais surement ! ................  
 
Et hop ! ..

l'optique utilisée à l'air bien clair et transparente.

 
Les canards sont pris au sigma 70-300mm f4-5,6 APO Macro super II et le chat au nikon 24-85mm f2,8-4 qui est tres bon sur le D100 !

Alors j'ai fais un bon choix !! Je dois justement recevoir un nikkor 24-85mm 2.8-4. J'ai hesitais entre celui-ci et le AFS-G 24-85.
Je ne sais pas si c'est un bon choix mais je crois que le 2.8 à plus de luminosité et aussi plus de piqué. Par contre il est peut etre plus sensible aux lumieres parasites ????
 
 

 
Le 2,8-4 est tres bon ! j'ai eus l'AFS aussi et je le trouvis moins piqué et pas franchement plus rapide en AF malgré le moteur ultrasonique.  
 
Franchement je prefere le 2,8-4 ! Et la position Macro est un vrai plus !! Meme si c'est pas de la vraie macro c'est bien utile des fois !!
 
Tu as fais un bon choix    

Oula !! Le topic est parti trois page en arriere dans la liste des forums appareils photo !! Reveillez vous les possesseurs de D100 !!    
 
Sinon un grand merci à Laurentus pour ses super photos et aussi à Fredy car la balance des blanc comme indiqué dans de nombreuses review est tres bien dans de nombreux cas sur nuageux.
 
Ca m'a rendu service. Par contre je reste en RAW meme si c'est vraiment plus chiant, ça m'est utile pour corriger mes erreurs.
 
 
 
   
 
PS: vends f100

 
avec ce boitier, c'est la meilleure chose a faire pour en tirer le max !  

Pas de mode noir et blanc sur le D100 contrairement au D1(serie).
 
Cela est vraiment etrange je trouve. Peut etre qu'il existe et que je ne suis pas au courrant ??    
 
                                                                       

 
 
Le topic dort ....   la ! la !la ! la .....   Le topic dort .... tra ! La, LA La ...
 
 
   

Une petite question, le D100 est-il compatible avec les flashs récents, sb800,600 ou 400 ?
 
Parceque pour trouver un sb80, ça devient dur...

oui, pas de probleme, j'utilise un SB800 sur mon D100

 
oui et ce flash c'est  

Bonjour, je venais justement ici pour une question de flash.
J'ai acheté un sb28DX et un SB28. J'ai aussi acheté un cable sc18 pour transmettre le ttl mais apparement ça ne marche pas pour le ittl et le dttl donc pour moi le dttl ne marchera pas apparement ???!!!    
 
Je suis vraiment deçu et je me demande si je ne suis pas mal informé car ça semble etrange comme perte. Le multiflash ttl fonctionne impec avec le F100 alors pourquoi c'est plus possible avec les numeriques?  
 
Mince je suis efondré j'ai acheté tout ça pour retourner au bon vieux mode A !!!???