Reprise du message précédent :
en gros plus on va avancer en mpix plus y'aura de bruit sur les tofs si les constructeurs se sortent pas les doigts pour nous pondre des optiques qui déchirent

 
ya un capteur sony dans toutes les séries D1/D1H/D1X, dans le D100 et tous les APN sony...
 
avant le D2h, 100% du nikon avait des capteurs sony

encore heureu  

Sony, victime du...marketing!!!
Pourquoi 8 mpl alors qu'avec 6, le F828 aurait fait fureur.
Tjrs la course aux "mpl", ça fait un peu ringard maintenant alors que celle au "sans bruit" bat son plein dans les forums!!!
Alors le....F838, plus gros capteur ou diminution des pixels???
That is the question.
Parce que coté firmware, Sony a dû tout essayer depuis...6 mois que le F828 est annoncé!!!  

on peut espérer en avoir quand des 828, j'ai un pote qui en a commandé un fin novembre et pas de news...

Il y en a dans certains magasins...Exemple Shop Photo Place de la république Lyon , un 828 en vitrine

je précise que mon pote a commandé chez RDC, ils sont livrés quand les sites marchands ?

 
En fait y'a pas 36000 fabricants de capteurs et je crois même qu'il y a des CCD sony dans la plupart des APN du marché (Sauf les Super CCD et CMOS bien sur, j'avais lu ça chais plus ou à vérifier) aprés, c'est le proco qui traite les données, les algorithmes de compression, réduction de bruit, etc...et bien sur l'optique qui font la différence

Il est sorti et j'ai craqué :
Je l'ai acheté à la Fnac Samedi il y a 2 semaines : j'en ai vu un, j'ai sauté dessus (Ils en avaient reçu 4 et 3 étaient déjà partis dans la journée !!!)
Conclusion n°1 : il a du bruitage en faible lumière, mais pas dans toutes les conditions
Conclusion n°2 : il est hyper rapide avec de superbes couleurs
Conclusion n°3 : je peux me séparer de mon réflex argentique
 
Pour préciser, le bruitage apparaît effectivement en faible lumière (intérieur sans flash), mais pas dans toutes les conditions. Il faut que je dompte la bête pour voir quels paramètres règler pour supprimer ces bruits. Quand il n'y a pas de bruit, les photos sont superbes.
Je n'ai pas encore eu à constater les abérrations chromatiques, liées à des conditions assez particulières.
J'ai fait quelques photos en extérieur et là encore, un peu de bruit sur le ciel (c'est vrai qu'il faisait pas très beau...).

Juste pour ajouter une réponse à une question sur les microdrive : j'ai acheté une carte microdrive 2Go chez Yourland. Ca marche. Les vidéos sont en 640x480, 30 images/seconde (ce qui n'est possible qu'avec des Memory Sticks Pro ou des microdrives).

poste des images, stp

Là : http://www.chez.com/robbe/sony/DSC00037.JPG
et là : http://www.chez.com/robbe/sony/DSC00058.JPG
Je n'en ai pas d'autres à disposition pour l'instant.
Attention : 1,5Mo pour la première image, 3,8Mo pour la seconde.

sois remercié

Le lien direct ne fonctionne pas pour une raison que j'ignore, mais faites un copier-coller de l'adresse et cela marchera.
Je n'ai pas voulu mettre l'image directement dans le message pour des raisons de poids

Waouh : message quasi simultané (à 1 seconde près) !! Ca décoiffe !

ptet le JPG en majuscule ?

Je ne pense pas : en faisant un copier-coller tel quel, cela marche... Tant pis, pas grave. Le principal c'est que vous puissiez vous faire une (très) petite idée.
Donnez-moi vos impressions.

ben c pas si mal je dirai
fo voir des tofs d'extérieur, le mode macro etc.

déja lu
 
on veux voir des photos en conditions réelles: interieur, nuit, macro, flash, etc.

La 2eme photo est la dernière prise avant qu'il tombe par terre    
pas tapé

C'était pour voir si y'avait un anti-choc 20s   comme sur les baladeurs.
  y'a pas  

Et anthon, y a même en + un...."bruit" qui courre que le F828 va faire place rapidement à un...F848!!!
Remarque, quand tu vois la note en qualité d'image que lui attribue dpreview (7,5/10)!!! alors que celle du F717 était de 9/10, ils ont intêret à faire fissa.

D'ailleurs, j'ai lu qq part que Sony disait qu'il fallait utiliser son F828 selon  ses...spécifications et adapter la photo selon ses...possibilités (hi!hi!hi!)

d'accord avec antho53! en plus le F828 est même pas encore dispo...ils ont eu du retard sur leur planning (devait sortir en décembre il me semble à l'origine, non?).  
Le prochain qu'ils prennent plus de temps et qu'ils fassent un truc béton (sans essayer de rajouter du pixel qui sert à rien pour tous ceux qu veulent pas imprimer des posters...

Relis bien un peu plus haut : j'en ai acheté un à la Fnac.

Mes condoléances...

 
vu en vitrine chez phox compiegne ...  

il y en a a Lyon, magasin Phox aussi...

 
  Ok y'en à quelques uns mon va dire mais pas partout quand même (je pense surtout à certains sites qui le prévendaient déjà en octobre!)

J'en suis satisfait.    
Tenue en main impeccable, rapidité de l'autofocus, même en basse lumière (voire nuit complète), rafale 7 photos (2 modes) ou 16 photos (toutes petites, ok), et plein d'autres choses...

bon on peut voir des photos??

 
Ben à ce niveau (on ne parle pas de webcam/APN de merde quand même), tant qu'on a pas eu l'appareil en main pour juger de la qualité des images, on ne peut pas juger dignement un appareil.
 
Personnelement, je me fie aux critiques "spécialisées" pour les infos (fonctions, aspects techniques...) mais pas pour le jugement d'une qualité d'image.

Comment tu fais alors? T'achètes l'apn pour voir???

 
tu teste toi meme spa interdit de tester un appareil dans un magzin, tamene ta carte et zouuuuu

OK, j'en conviens, c'est un solution de dépannage, mais moi, visualiser sur un écran d'1,8" pour contrôler la qualité photo d'un apn, c'est pas la joie! Tu me vois amener ma Stylus Photo 2100 en magasin??? Donc, j'suis bien obligé un peu à faire confiance aux spécialistes.
Même sur pbase (qui, coté artistique est très bien)ne pas avoir de photos..."full size" est décevant pour ce contrôle de qualité!!!

 
  tu amene TA carte mémoire...donc uen fois que ta fini de tester, tu décharge les photo sur TON pc...et pis ten fait ce que tu veux

utillisé une imprimante pour tester la qualité d'image d'un APN ?!
c une blague ?  

J'ai pas écrit qualité d'image mais qualité...photo! Nuance!
Qu'est-ce que tu veux, j'suis pas un "pro" moi et j'aime bien comparer de visu la qualité d'un produit...fini!!!

 
ah
 
cest drole de retourner 5 pages en arriere voir le changement des gens

une photo est par definition une image    
kand je disai "image" je ne parlai pas d'un dessin !  
 
je ne suis pas un "PRO" non plus,mais pour moi il est clair ke l'ont constate mieux les eventuel defaul sur un bon écran correctement réglé ke sur une imprimante ki va modifier l'image avant meme k'elle ne l'imprime