Reprise du message précédent :
bah comparer un bridge et un reflex c pas le meilleur truc a faire non plus hein

 
Pourquoi ?
 
Je pense que pas mal de gens peuvent hesiter entre un 300d et le nouveau sony.
 
C'est vraiment deux appareils en concurence, par contre une comparaison avec le 300d et sont objectif de base aurait été plus cohérent niveau prix.
 
C'est vrai que la comparaison detruit completement le sony dans le test de luminous landscape.
 
Autre exemple :  


 
iso 64 pour le sony, et iso 100 pour le 10D
 
La difference est enorme, et c'est vraiment le capteur qui est en cause dans ce bruit, et non l'objo.
 
Quel capteur donne le plus de détails ?  Le 8 mega du sony, ou le 6 mega du 10D ?
 

Coucou,
 
Je ne veux pas entrer dans le debat 828 - reste du monde mais y a un truc qui me choque un poil et qui m'inquiete.
 
D'apres des infos " confirmees " le capteur 8 MP de sony est destine a etre employe dans d'autres APN y compris dans le haut de gamme ( Nikon lorgne dessus aussi ! )
 
Alors, je me pose 2 questions :
 
1) Sony a tres peu communique sur le 828 et attendu, attendu ...... on ne sait quoi ...... enfin, peut etre d'avoir signe des contrats juteux !.
 
Sony est-il au courant que sont capteur est vraiment merdique ?
 
2) Si ce capteur est vendu ...... ca n'augure rien de bon !
 
Enfin, c'est la course ....... aux MP
 
A+

 
C T ironique hein, le 6 megapixels donne 100 fois plus de details.

 
Ouais c'est lourd cette tendance marketing :
 
http://www.dpreview.com/news/0312/ [...] sixmeg.asp
 

 
Scuze j voulais dire 98

 
Haut de gamme haut de gamme, en restant dans les bridges alors, parceque si Nikon fout cette "daube" dans un futur reflex ils peuvent fermer boutique de suite.
 
Clairement on voit qu'avec la maitrise actuelle de la technologie, le choix du mini capteur est peut etre rentable mais qualitativement le rendu c'est loin d'etre ca

nikon lorgnerais sur le capteur de sony?  
bah pinaise...il devrait legerement tournee la tete et regarder le foveon utliser par sigma...

lol
 
c pas demain la veille ke tu verra un capteur de cette taille sur un reflex numérisé  

 
Sait on jamais, avec les constructeurs...on peut s'attendre au pire, style un reflex entrée de gamme (vraiment tres entrée de gamme).

ça ne serai pas le 1er capteur de Sony avec lequelle Nikon equiperai un APN  
 
perso,je trouve logique ke Nikon lorgne sur ce capteur,non pas pour c qualité ,mais tout simplement a cause de ça -> 8MP !!    
 
faut pas oubliez k'une grande partie des acheteurs n'y connaise rien en APN,et bcp croive ke MP = qualité d'image !!    
topo le simple fait de voir marqué sur l'APN "8MP" sera pour une grande majorité un critere de choix face a un autre APN tel ke le Minolta A1 par exemple  
 
 
 
pour ce ki est du Foveon X3,celui-ci n'est pas conçu pour les bridge,de meme ke le 8MP de Sony n'est pas conçu pour les reflex numerisé

j'te dit pas pour les optique  
le grand angle faut l'oubliez d'office

 
Clair lol, multiplication focal par 6
 
Et vas y pour avoir une faible PDC, faut un objo qui ouvre a f/0.1

[citation=191949,5][nom]
faut pas oubliez k'une grande partie des acheteurs n'y connaise rien en APN,et bcp croive ke MP = qualité d'image !!    
[/citation]
 
et keske c soulant d'essayer de leur faire comprendre le contraire

 
   
oki
donc on va se retrouver avec du nikon et du sony + pourris que du minolta
 
c le monde a l'envers    
j'appelle po ça de l'evolution ( sauf si on ne parle que de tunes)

Le monde a l'envers c'est que Nikon est besoin de Sony pour faire de la photo.
Ils y connaissent quoi en photo sony.

 
+1

Review d'un modèle de série
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

 
Putain le bruit c'est un carnage...

 
en 800 iso
faudrait que je teste avec le dimage...si ça se trouve il se debrouille mieux

ouais puis les lumières bavent de folies....ç'est du retour en arriere ce nouvo capteur...espéront que le prochain fimware arrange les choses....

 
Attends meme c'est l'hallu complete.
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] C02641.JPG
Cette photo est bruité alors qu'elle est prise a la sensibilité de base (64iso)
 
Et les photos de nuit, a 100isos c'est deja bruité, et le 200 est inexploitable.
 
Merci le retour en arriere juste pour le marketing. (ben oui 8Mpx ca fait bien dans un rayon)

 
bah sur le dimage 5....a 100 iso dans certaines circonstances c bruiter ! a 200 auussi...d'ailleurs je reste tout le temps a 100
malgre tout mon apn a 3 ans a peut pres, c t des pbs excusable ya 3 ans mais la

 
Le mien aussi (olympus c4000z) peut etre bruité un peu a 100 isos (et encore), mais bordel il coutait 450? pas 999?.

Tiens, en passant sur le topic :
 
j'en ai vu un de 828 cet aprem en vitrine à Limoges (shop photo en bas de Gay Lussac), j'étais impressionné. Il est en vente depuis quand en France ?

 
ah moi c t 1000 ?  

ouai,pour le moment il n'y aura ke eux pour representé les 8Mp
mais d'autre APN 8Mp pourai apparaitre    
 

evolution ..."marqueting"  

Hello,
 
Je ne suis pas dans le secret des dieux mais il etait prevu ( je pense qu'il l'est encore ) que Sony vende son capteur 8 Mp a d'autres constructeurs ( Nikon est d'ailleurs interesse )
 
Je pense que c'est pour cela que Sony est avare en com et que le 828 a du " retard " ( un mauvais acceuil de ce capteur serait genant pour sony )
 
A+

Bah, je pense que c'est helas plus complexe que cela :
 
J'ai discute logntemps avec un ami revendeur et avec qui je shoot et il y a deux choses qui ne vont pas dans le bon sens :
 
1) les " amateurs " regardent avant tout les MP.
 
2) les grandes focales sont les plus prisees.
 
( ce genre de chose, je l'entends tous les jours.  
Y compris les trucs du genre : il faut 5Mp minimum pour sortir une photo en 10*15.  
J'avais un CoolPix 880 a 3.34 Mp et j'etais la " risee " au taf. Tout le monde se moquait de moi parce que j'avais un pauvre 3.34 Mp alors que les autres ils ont des 5Mp et + achetes a Aldi )
 
 
Il y a donc un dilemne.
 
Les gens veulent du pas cher avec beaucoup de Mp et des super zooms .....
 
Ca va pas ensemble.
 
Conclusion, le match n'est pas termine .... et je pense que malgre les critiques le 8 Mp petit capteur va marcher .....

 
2-3 mpxl ca suffit à 90% du monde en plus

c'est clair.
 
Mais tu sais, y a des gens qui tiennent ce genre de discours :
 
" mon imprimante elle fait du 2880 DPI alors tes 3.34 Mp "
 
Tu as beau explique que DPI ne signifie pas pixels par pouce dans ce cas, tu as beau explique les principes de la lineature, tu as beau faire des calculs mathematiques et expliquer qu'une imprimante grand publique ne " pose " pas plus de 250 Pixels par Pouce, tu es pris pour un " CON " !!!!!!
 
je pense que les vendeurs y sont aussi pour quelque chose.
 
 
C'est comme le gars qui achete un P4 3.0Ghz pour faire un peu de bureautique parce que le vendeur lui a dit " Word tournera mieux " .......

Tout a fait ....
 
c'est ca le probleme ....
 
mais comment faire comprendre cela aux gens ?

La comparaison bete et mechante mais faut encore se preter au jeu !
 
En etant objetcif et realiste ....
 
Pas evident
 
 
Enfin, comme on dit, " chacun son truc "

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp
 
Bon le 828 est plus bruité que le 717...gros pb avec leur nouveau capteur...Je pense qu'ils vont pas en vendre des masses..
 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page15.asp
 
Et puis le mode Macro on dirait un fish eye ..
 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16.asp
 
Super aberration chromatique...

 
Le 828 est plus bruité a 64 isos que le 300D a 800

 
chai pas si on peut comparer, le 300D est un vrai reflex non?
on peut comparer au niveau du prix certes

il y a le test du f828 ds le chasseur d'image ce mois..ils ne parlent pas de bruits excessif, c'est étrange. Ils mettent meme: bonne correction du bruit electronique.
ils regrettent que les 8 mpix n'apportent pas le gain espéré (qualité d'image comparable a un 5mpx, l'absence de stabilisateur optique mais apprécient la très bonne restitution des couleurs.
 
Que croire?
 
(m'en fout j'ai mon 300D)

ouais y'a souvent ces différences d'appréciation.
ex pour le G5 au début on entendait que le G3 était bien meilleur alors que megapixel.net a toujours soutenu que la qualité de l'optique du G3 se retrouvait dans le G5 avec une très légère perte de piqué mais minime suite à la diminution des photosites. ces appareils se valent.
par contre entre un F828 et un F717 y'a quand même 200-250? d'écart pas forcément justifié si le 8mpix n'apportent pas de réel gain par rapport au 5 (en tout cas pas pour l'impression donc uniquement pour le recadrage).

le rendu des couleurs peut etre largement perfectible de nuit sur le F707 (j'en ai eu un, j'en etais tres tres satisfait)le F828 doit etre bien meilleur...
 
moi j'attenderai la version 2 du F828 si j'etais acheteur

 
Les test de CI ou RP sont parfois "légers", de même que leurs procédures. ils devraient présenter des mesures à différent iso bien entendu mais aussi en conditions lumineuses variables et avec des temps de pose de plus en plus élevés.  
Par ailleurs, si on regarde le test imprimé illustrant le bruit, on peut voir qu'il est présent dès 200 iso pour ce modèle et très évident à 800 iso, si bien que je ne comprends pas leur notation.
 
Sinon il est possible d'apprécier des images plein format du f828 sur les sites de la presse internet et là les résultats semblent confirmer un bruit très présent de la part du capteur sony.
 
De plus, je ne vois pas pourquoi, ni en quoi dans sa conception qui n'est "révolutionnaire" que dans la modification de la matrice de Bayer, le sony contredirait les lois de la physique.  
Son capteur possède de tous petits photosites qui reçoivent très peu de lumière et ainsi favorise le bruit électronique. Ceci est pondéré par le réducteur de bruit et une optique très lumineuse mais ce n'est pas suffisant et les test en ligne tendent à le démontrer.  
La théorie des petits capteur semble encore une fois vérifiée.

en gros plus on va avancer en mpix plus y'aura de bruit sur les tofs si les constructeurs se sortent pas les doigts pour nous pondre des optiques qui déchirent