Reprise du message précédent :
résultats financiers de Canon pour le second trimestre :
https://www.canonrumors.com/canon-2 [...] ing-money/
 
la division photo a l'air de bien se porter
https://www.canonrumors.com/wp-cont [...] 28x539.png

 
Oui c'est trés abstrait les fiches techniques les manuels sont mieux
 
Les fonctions que l'on trouve sur les flagships sont destinées à ruisseler dans les gammes inferieures à terme
Canon te fais  payer l'accés exlusif à ces fonctions 1 an 2 ans ...
 
Le prix du Canon 1D à Paris à l'epoque te permettait d'aller le chercher aux USA sur un we de 3 jours chez BH /Adorama et de garder encore des sous.
 
Le soucis de Canon pour mon cas c'est le parc optique pas satisfaisant  

Je l’ai souvent dit, à l’époque je suis passé chez Canon car j’avais déjà du Canon en petit numérique, des séries Axy aux séries G (donc ergonomie connue même si c’était pas déterminant) et grâce à une gamme optique attractive (les petits L dans mon cas).
La concurrence à mes yeux avait la même entrée de gamme et une très belle gamme supérieure… beaucoup trop onéreuse pour mon budget.
Aujourd’hui je pourrais payer des optiques sympa sans devoir sélectionner le fabriquant mais la passsssion n’y est plus (et les performances de ce que j’ai me suffisent en réalité)

L'impression que les masques tiers ont nettement progressé en optique.
Tellement que Sony bride (rafale, multiplicateur).
Ça permet de limiter le coût aussi car c'est parfois limite indécent

Le futur canon 70-200 RF à zoom interne a été aperçu aux JO
 

L'externe me donne toute satisfaction
 
Et c'est parce qu'il est externe qu'il est dans mon sac
 
(j'avais l'EF 70-200 f/4 qui était beaucoup + léger et moins encombrant que les enclumes à 2.8 )

 
Clairement la compacité du 2.8 est terrible. Génial a transporter et bien équilibré aussi, pas sûr de l’avantage du zoom interne : peut être la bague de zoom plus légère à manipuler (pas de fût a déplacer).
 
Pour les poussières, pas de soucis jusqu’à présent.

L'avantage de l'interne, c'est aussi en vidéo. Le centre de gravité n'est pas modifié et ça force moins sur les moteur des gimballs

The TRUE Resolution of FILM

https://www.youtube.com/watch?v=Ch_1_f4K78w

Nouveau Ninon Z fc
Tout en couleurs
 

https://phototrend.fr/2024/09/nikon [...] n-limitee/

Nikon n'a pas racheté que Red on dirait  

Pas "is dead"

 
J'ai edit merci  

Attaquer Pentax sur leur créneau, c'est rude

quand c est Nikon par contre, c est bien  

Pas forcément et le Zfc était déjà décliné en couleur. La vraie nouveauté c'est ce que sont des oeuvres d'artistes handicapés avec des boitiers en édition limitée. Est-ce que c'est pour donner un coup de projecteur sur un boitier de la gamme APS dont le succès n'est peut être pas au rendez-vous?

200€ de plus que le boîtier en noir, soit plus de 20%...

De toutes façons, les versions colorées étaient déjà plus chères que la grise "de base"...    
Bizness is bizness.  

Déterrage pour la bonne cause : c'est sorti !  
850 balles l'argentique assez basique ça pique, mais faut saluer l'effort, et c'est moins gadget que le Pentax 17.

bah voyons  
c est tout aussi gadget en 2024.
c est aussi 400€ plus cher, une paille  

c est juste le nom de la marque qui t en touche une ou les 2 et te fait dire que "là c est bien"  

Entendons-nous bien, les deux me semblent complètement à côté de la plaque niveau tarifs. Surtout avec les consommables qui ont explosé.
 
Mais le Pentax est en demi format, avec un objectif qui ouvre à 3.5... moins sexy tout de même (et quid de l'AF ?). Qui va acheter ça ?
Le Rollei me semble surtout bien trop cher.
 
Je ne sais pas où tu lis que "là c'est bien" alors que j'ai écrit que c'est assez basique...
 

T'as dit que le Pentax était gadget, ça a suffit à le faire aboyer

apprend a lire ma grande
il dit "faut saluer l'effort blabla", c'est plutot ca que je met en avant. Connecte tes petits neurones
J'ai d'ailleurs aussi dit que le pentax etait gadget hein. Tu lis que ce que tu veux lire decidement...

quant au "aboyer", je te serais reconnaissant de rester courtois (d'où ma reponse un peu plus agressive)

Mis à part le format, est-ce que le pseudo Rollei est moins gadget? Accessoirement les revival de hipsters en version électronique, j'ai un doute sur la durabilité.
 
Pour ma part, je préférerais trouver un vieux Rollei qui fonctionne encore. Ce sera moins cher pour encombrer l'étagère.

Le Rollei 35 original est un très bel objet technique et la compacité est bluffante pour du 24x36. Ils n'est pas étonnant que certains veuillent exploiter cette niche.

J'ai pas compris l'approche de Pentax de sortir un "compact" demi-format qui a l'air d'une armoire normande à côté d'un Olympus Pen ou un Chaika. C'est un peu la démarche inverse du Rollei.

La vache la lourdeur des fanboyz, c'est quelque chose.
Pour qui cherche un argentique neuf sans contrainte de thunes, le Rollei semble simplement plus intéressant avec son AF et son plein format dans des dimensions moindre.
Mécaniquement je sais pas ce qu'ils valent ces trucs.

j'avoue que c est vraiment dingue en effet, les fanboyz comme les haters

C'est le même sac.

La lourdeur est de tous les cotés. Tout dépend de son point de vue... Qu'il soit fanboy, hater ou qu'il se plaigne de ces deux catégories

Et ça se permet de relancer une pique sur le poids du Pentax
 

si on ne peut même plus troller où va-t-on

Un fou furieux vient de développer le premier appareil photo à monture E en version Open source.  
J'ai pensé que ça pourrait intéresser d'autres timbrés du forum, surtout dans cette section.    
 
https://www.sonyalpharumors.com/thi [...] me-camera/
 
Pour le moment, il a utilisé un capteur 24x36 de 10,7 Mpx (qu'il n'a même pas pris soin de nettoyer, le dégueulasse, si l'on en juge des photos prises avec la bestiole), à la définition faiblarde pour les standards actuels mais c'est un premier pas.  
Démarche intéressante dans tous les cas.
 

Démarche intéressante mais Sony n'est pas la boite la plus ouverte du monde et dégaine vite les avocats pour ceux qui utilisent leur monture.
 
Freefly en a fait l'expérience
https://www.sonyalpharumors.com/tha [...] t-cameras/

Je l'ai vu passer, c'est un travail de malade pour une seule personne!

 
Comment tu peux voir que c'est le capteur qui est dégueulasse et pas l'optique ?
Moi perso j'ai des petites taches violettes sur mes photos, je n'arrive pas à trouver un logiciel qui me les enlève totomatiquement, donc j'enlève les plus embêtante à la main... mais j'en laisse 90%
Je ne sais pas si c'est le capteur, mais je n'ose pas le nettoyer... je n'ose pas du tout y toucher !  

Dégâts causés par l'effet d'un laser/lumière sur le capteur non ?

Sur celle-ci c'est évident qu'il y a un souci de poussières :

la sucette pentax fera des merveilles dans ce cas.

Carrément.

C'est un truc qui fait taire les pentaxistes?