Reprise du message précédent :
Tu as une double motorisation sur le Canon, dont la VCM qui est particulièrement adapté à la vidéo, tu as la bague d'ouverture (non cranté pour pas faire de bruit à l'enregistrement), et comme il s'agit d'une nouvelle série d'objectif "hybride" photo/vidéo, on peut penser que d'autres objectifs (24/50mm F1.4) vont sortir avec un design identique (comme le fait Panasonic avec ses fixes F1.8)

Merci! Il y a aussi une bague similaire on dirait sur le Nikon non?

C'est bien juste, Nikon a aussi la bague silencieuse:

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] -35mm-f1.4

La double motorisation c'est pour quoi au juste?

un ouverture qui peut varier en continu ?
(il me semble... en vrai j'en sais rien, je suis pas intéressé par la vidéo )

Non c'est une bague de fonction comme il y a aussi sur le Canon, t'as pas les repères d'ouverture
 

Ben c'est spécifiquement pour la vidéo justement, tu as une Nano USM classique qui sera utile en photo (rapide) et la VCM (linéaire) qui permettra d'avoir un autofocus fluide et totalement silencieux en vidéo.
 
 
Mais bon encore une fois tu compares des choux et des carottes, je pense pas que ça s'adresse vraiment aux même utilisateurs, c'est comme comparer le 50 F1.8 STM au 50 F1.8 S, ça joue pas dans la même catégorie tout simplement.

 
Mis à part la focale et l'ouverture, il y a suffisamment de différences pour dire que ce ne sont pas les mêmes optiques et l'une s'imposera face à l'autre en fonction des besoins de l'utilisateur (on le voit sur la question de la vidéo). En plus, comme expliqué, si je suis chez l'un, peu de chance que je switche chez l'autre juste parce que leur optique est mieux ou moins chère.
 
Donc mis à part des concours de qui pisse le plus loin entre fans des 2 marques, je ne vois pas bien ce que ça apporte.

Merci pour les infos . Faut que je regarde cette bague Canon du coup, je suis curieux de voir comment ils font les "click" silencieux.

Je compare peut-être des pommes et des choux mais c'est tout ce qui est dispo alors je ne vois pas trop comment faire autrement. De plus ils avaient les deux des features pour la vidéo. Enfin, comme expliqué ça permet de voir comment le marché évolue et vers quoi on tend. Je suis content de voir Nikon sortir quelque chose de plus compact et moins cher et j'espère que ça poussera Canon dans ce sens aussi.

Je peux m'intéresser sans avoir envie de switcher . Encore une fois c'est eux qui font le marché et comparer permet de voir les différentes stratégies. C'est particulièrement intéressant que nous vivons le lancement de nouvelles montures et que en ce moment Canon, bien que performant, est à la traîne.

 
event Canon pour le 17 juillet... rumeurs d'un R5II et d'un R1....
https://www.canonrumors.com/canon-e [...] 1200-cest/

Le R1 a déjà été annnoncé (développement) mais on devrait enfin en savoir plus et sa date de commercialisation.  
 
Pour le R5II apriori rien de révolutionnaire mais un boitier qui devrait pouvoir concurrencer l'A1 de Sony (pour bien moins cher) et surpasser sur plusieurs points le Z8

j'ai pa vu de mention d'un global shutter sur les rumeurs de specs du R5ii

L'A1 n'a pas de global shutter, tu confond avec l'A9III, on parle d'un 45MP stacké BSI avec une vitesse de lecture comparable au Sony, pour le reste tu as la listes des specs supposés ici :  
 
https://www.canonrumors.com/canon-e [...] fications/
 

my bad

Ca fait quand même depuis début 2021 que ce bon petit A1 à donné un bon coup au cul de Canikon pour qu'ils se réveillent. Tant mieux, ça fait bouger la concurence

Tout comme le R5 (et le R6 dans une moindre mesure) l'avait fait avant lui  

T'as quand même des réflexes pavloviens toi, c'est marrant.

 
Aucun constructeur ne fixera les caractéristiques de ses appareils à venir à la sortie de celui d'un concurrent sauf à vouloir toujours être à la traine. Donc ils tracent leur route et sortent les fonctionnalités quand ils sont prêts.
 
Et vu les caractéristiques de l'A1 en quoi c'est tellement un coup de pied au cul de la concurrence?    
Nikon avait son vaisseau amiral hybride dans les tuyaux mais rien de sorti ni d'annoncé. Pour Canon je n'en sais rien mais je ne vois pas comment il pouvait en être autrement.

Personne pour se pougner sur l'annonce du R1 ?

Ils se sont un peu foiré je trouve, on s'attendait à quelque chose de vraiment au dessus du R3 et à l'arrivé ça ressemble plus à une simple évolution qu'a une gamme au dessus, sans doute qu'ils vont abandonné la gamme R3 du coup, par contre le R5II lui c'est une très belle évolution du R5.  
 
D'ailleurs je pense que si ils avaient fait un R1 avec les même specs que le R5II mais la même vitesse de lecture que le R1, son viseur 9MP, et les capteurs croisés pour l'AF, il aurait mis tout le monde d'accord, après peut être que la clientèle visée en 1er lieu (les pros du sport quoi) préfère une définition de ce genre pour garder des fichiers plus propre et plus léger, après tout à la base c'est un outil ce boitier, ça s'adresse pas aux geeks  

Oui, ils ont du faire leur étude de marché mais clairement c'est pas un haut de gamme qui fera rêver grand-monde.

Le R5 mark II lui fait beaucoup d'ombre quand même. Il coche presque toutes les cases.

En tout cas le R5II semble beaucoup plus polyvalent, il peut vraiment tout faire, c'était déjà le cas plus ou moins du 1er mais là c'est clairement encore un cran au dessus, et je pense qu'il peut parfaitement convenir à la plus part des pros également.

Tu parles de la sorte de R3ii ?  

Il est plutôt sexy chocolat j'avoue
A part le tarif

En vrai, le R1 y'a rien de surprenant, c'est un 1Dx en mirrorless avec un AF aux hormones. Ils ont jamais mis leurs capteurs les plus définis dans leurs boitiers sport qui constituent le sommet de la gamme.

Ce qui est surprenant du coup, c'est l'existence du R3 et de la gamme qu'il implique, parce qu'effectivement, c'est clairement la même philosophie de conception que celle du R1.

Pareil le R1 ne me choc pas mais on ne sait trop ce que la gamme R3 veut vraiment dire maintenant. Je ne serais pas surpris qu'elle disparaisse maintenant que le R1 est là.

La gamme R3 n'a plus de sens clairement, d'ailleurs on se fait méchamment enflé sur le tarif en Europe, le prix de lancement du R1 aux USA est de 6300$ contre 6000$ pour le R3 en 2021, une inflation assez logique et pas choquante, mais chez nous on passe de 6000€ pour le R3 à 7500€ pour le R1

L'Euro c'est plus ce que c'était ma bonne dame

Ah oui ça fait mal  

 
heuu de mes souvenir le 1ds Mark III était dans cette gamme de prix, si pas plus cher, j'ai dans les souvenir qu'il était dans les 8000€ voir plus et c'était en 2007

 
Tout à fait mais c'était la version haute résolution (21mpx) pour l'époque.
 
L'équivalent du R1 serait plutôt le 1D mark III (10mpx et aps-h) qui était bien moins cher.
 
A moins que Canon nous sorte bientôt un R1s  

Oui on est dans les tarifs du 1DX Mark III, en soit que l'équivalent hybride soit au même prix c'est pas déconnant, c'est juste la grosse différence de prix avec le R3 qui fait mal, du moins en Europe, et sans que sur le papier ce soit vraiment justifié...
 
Bref j'aurais envie de dire qu'ils se sont foiré d'un point de vue commerciale/stratégie sur leur frashgrip R, ils auraient du soit appelé le R3 directement R1 et donc ce R1 serait le mark II, soit ce R1 aurait du s'appelé R3 Mark II, mais on attendait une rupture technologique ou au moins un boitier vraiment au dessus du R3, pas une simple "modeste" évolution.
 
Je continu de penser que le R1 aurait du être une version plus pro du R5II, de cette façon la gamme R3 aurait pu continuer a exister avec une version moins pixelisé, un peu comme à l'époque ou on avait les 1D et les 1DS, parce qu'a l'arrivé tout le monde est déçu, et ce boitier va avoir mauvaise presse alors qu'il est certainement vraiment très bon...

 
Oui le R3 je pensais que c'était l'arlésienne du fameux canon EOS 3D qu'on a tous attendu    Et qu'on aurait une gamme R1 haute res et la gamme R3 "sportive". C'était peut être le plan à l'origine mais sony et nikon ont niqué la stratégie de Canon avec leur nikon Z9 et leur sony A1 de 50mpx tout en étant rapides sans oublier le sony A9III  

c'est marrant de voir la Team Canon très critique à l'égard du R1

 
C'est par ce qu'on ne peut pas se le payer

J’ai du perdre mon côté passsssion des techno info et dérivées mais là je ne vais même pas aller voir la fiche technique, ça ne m’intéresse pas.
Les perfs seront déclinées en gamme ordinaire plus tard, basta.
Que le produit plaise ou déplaise en 2024 c’est pur business / com et ça m’indiffère totalement.

C'est plutôt sain au contraire

En tout cas la suppression de la chambre et du viseur 100% aura bien servi aux manufacturiers pour augmenter leurs marges

On a toujours été objectif et on le prouve encore une fois  

j'ai jamais prétendu le contraire  
 
je préfère une communauté critique qu'une armée de zombies fanboys prêts à dire amen à n'importe quelle connerie

résultats financiers de Canon pour le second trimestre :
https://www.canonrumors.com/canon-2 [...] ing-money/
 
la division photo a l'air de bien se porter