Reprise du message précédent :
J'étais passé à côté de l'annonce d'un 24-105/2.8 IS chez Canon
Bon ça pique un peu la tarif

Le prix de l'exception, pour un photographe de mariage tu as plus besoin que d'un seul objo

3800 + 1000 voire 1600 pour la motorisation optionnelle. Ouais ça pique un peu en effet

Bon en même temps c'est assez ciblé vers les productions audiovisuelles qui tournent avec AF et qui ne veulent pas avoir 3 objectifs cinéma qui coutent un rein chacun (et qui font un peu de photo aussi mais pas 80% photo et 20% vidéo, plutôt l'inverse à mon avis).

Si tu prends un 24 / 50 / 100mm cinéma je pense que ça douille aussi et t'as pas d'AF.

Pour un photographe de reportage je pense sauf si le 28mm est rédhibitoire, je préferais le 28-70 f2 encore une fois en photo.

Là si on ne fait pas de vidéo c'est pas forcément un bon placement IMHO

ça ou le 28-70 f/2.0 ? (dont le bokeh est juste fou)

les reviews sont excellentes
https://www.digitalcameraworld.com/ [...] m-z-review
 
mais c'est un monstre en taille    

Pas très étonnant
Ca limite clairement l'usage "tout terrain standard"

Oui mais  bon t'as plus de choix  de cadrage sur le 24-105 du coup
Le poids est identique entre les 2
Le 24-105 a en plus:
 zoom interne  
Diamètre de filtre 82 vs 95
Double moteur nano usm
Rappel du focus sur bouton programmable.
 Juste si on reste en comparaison photo

en config de mariage, on a souvent besoin d'exploiter du 105mm ?
sur les différents mariages auxquels j'ai participé (pas en tant que photographe , ni en tant que marié ²), le photographe était le plus souvent en fixe lumineux (1.2)
35 / 50, parfois un 85 pour les plans serrés des invités pendant le cocktail
 
j'en ai pas encore vu avec du 100mm et plus
(après, est-ce que c'est pasce que c'est pas utile, ou parce que la focale n'est pas dispo...)

Je pense qu'il y a plusieurs réponses. J'ai à peu près tout vu dans les mariages, du MF jusqu'au petit télé en passant par les focales standard évidemment, en fixe ou en zoom. Lors des alliances ou des signatures, ça peut être bien d'avoir un télé... ou d'une manière générale si on a besoin de plan serré (ou d'un plan large mais avec du recul).

Et puis 105, ce n'est pas délirant non plus comme focale et surtout ça permet avec une optique de dépasser le plafond habituel à 70 sans recadrer.

Perso je n'échange pas mon RF 28-70 f2 contre un f2.8 pour gagner 4mm en ga et 35 en télé  
 
Mais chacun ses besoins/préférences.  
 
J'avoue que je n'ai jamais été fan du 24mm. Je suis plutôt team 20mm    
 
En vidéo à bout de bras ou sur gimbal pour être le plus mobile possible les deux sont trop lourds de toute façon pour du mariage. Mon Ronin S ne supporte tout juste la charge par exemple (et puis il faut surélever le boitier sur le plateau sinon tu ne peux pas trouver le point d'équilibre)
 
Par contre j'aimerai bien un RF 105 f1.4 mais pas du gabarit du sigma    
 
Et j'espère toujours le tamron 35-150 f2-2.8 en monture RF ou un équivalent canon (mais c'est mal barré vu ce 24-105...)  

Y'a une interview d'un commercial canon sur une vidéo de Damien Bernal, qui avoue à demi mot qu'un autre objectif pourrait compléter une focale plus longue, si le succès est au rdv..

canon va nous pondre tous les ranges possible en f/2.8
 
 
le YOLO

 
Trop longue cette vidéo j'ai pas eu le courage.
 
Mais du coup il est trop bien ce 24-105 f/2.8... Achetez le    
 

 
F/2 ou rien    
 
Bon allez un 35-135 /f2-2.8 ça m'irait très bien  

Ce monstre

Un objo et un boitier en backup restent souhaitables quand même.

 
 
Bof, il n'est pas encore aussi encombrant qu'un 70-200/2.8 , autre référence pour les mariages

A priori Nikon et Canon vont sortir des boitiers haut de gamme (rapide), certainement en réponse au A9 III de Sony et l'arrivée des JO. To be continued...

C'est la coutume de sortir du high-end pour les JO oui

https://phototrend.fr/2023/12/appar [...] vier-2024/

LEGO sort aussi son apn

Vidéo du process de fabrication du Sigma Fp L, dans les usines Sigma au Japon.
https://www.youtube.com/watch?v=unRxOZenh0o
 
un peu de douceur pour les fêtes

Ah mais ils en vendent en plus

ils sont sur le podium des plus gros producteurs de boitiers en monture L, c'est pas des rigolos !

J'vais pas vu que Mint sortait un clone du Rollei 35 AF
https://www.japancamerahunter.com/2 [...] is-coming/

revue des différents tests du A9 iii (global shutter) en français :
https://www.youtube.com/watch?v=OBo5gCqjmuY

publication des résultats de Canon :
 
https://www.canonrumors.com/canon-f [...] year-2023/
 
niveau groupe

 
niveau division photo

 
 
à noter que Canon semble toujours écouler un volume non négligeable de Reflex DSLR :

 
(et le DSLR représente encore environ 20% du nombre d'appareils à objectifs interchangeables vendus)

Simga vient d'annoncer un 500mm f/5.6 et un 15mm fisheye f/1.4, sacrée ouverture les enfants

https://www.canonrumors.com/sigma-a [...] or-rf-yet/
https://www.canonrumors.com/sigma-a [...] sheye-art/

500  

Parce que là je me disais qu'ils avaient sorti un objectif d'appareil photo jetable

   
 
oui, pas mal le 15mm f1.4, mais hélas fisheyes, ca fait cher le jouet

C'est un objo de niche, pas forcément un jouet
 
En astro photo ça doit pouvoir donner de super résultats

faut pas louper la map

Comme pour beaucoup de photos

 
Louper la map ?
 
Keskidi ?  

Le 500 est déjà testé par Damien Bernal:
 
https://www.youtube.com/watch?v=gLIbnt-tQoU
 
3000€ quand même  

le Sigma 500mm f/5.6 a été testé par Jared Polin :  
https://www.youtube.com/watch?v=pYUrwha1Ot0
 
franchement ça a l'air de bien dépoter pour le prix et l'encombrement  

Je viens de voir ce que dit le représentant de sigma lors de la présentation du 15mm f/1.4: pas de compromis sur la qualité    
 
Si c'est comme leur 105 f/1.4 ça va dépoter  

bah en bon prime avec un long reach et un rendu de qualité, je vois pas d'alternative vraiment plus abordable...  

Oui il a l'air super ce Sigma et relativement abordable, on va espérer le voir sortir en RF un jour même si pour ma part je ne suis pas trop intéressé, c'est un peu court pour mon usage et ça ferait un peu cher juste pour un complément malgré tout.
 
Par contre comme avec quasi tous les (long) fixes la distance mini est à chier, plus de 3 mètres à 500mm ça fait long, 2m de plus que le 100-500 L à 500mm, tu peux oublier la proxy, et même avec les petits oiseaux ça devient très très limite en FF sans cropper...
 
Sinon chez Nikon tu as le 400 F4.5 VR qui est assez similaire en tarif et en encombrement mais c'est un PF, là apriori c'est une optique normal (et donc potentiellement plus piqué).

 
A l'époque mon 500/4 is avait une map mini à 4.5 mètres. Ce n'était pas vraiment handicapant et lorsque c'était trop juste, ça m'a poussé à faire autre chose que des gros plans  

Bah avec le 800 F11 c'est 6 mètres et un rapport de grossissement assez comparable à ce 500 Sigma, même sans faire de véritable gros plan sur les passereaux, c'est plus que limite en FF, les plus petit en tout cas, c'est certainement le point que je trouve le plus frustrant avec le 800 F11,  plusieurs fois je me suis retrouvé à pas pouvoir faire la mise au point (parce que trop près), sans parler des cas ou la focale est trop longue avec des sujets plus gros (et pour le coup le 200-800 règle tout ces problèmes) ...

1,3kg le fisheye c'est pas commun
Beau bébé.

C'est la norme, c'est souvent ~9x la distance focale pour une focale fixe.