Reprise du message précédent :

sous chromium, j'ai page blanche mais tu m'as fait essayer Safari, je vois l'article

Tain les 2 dernieres pages ça troll severe quand meme

drapal.

 
Mwai... la pure photography, c'est de la pure connery de toute façon.
Reste que le mec qui veut un capteur type D4 sans y laisser plus de 5k€, rien que là il a un argument, et dans un appareil qui globalement n'est pas moins bien qu'un D610. Est-ce que ça vaut les 700 ou 800 euros de différence? A chacun d'en juger.

Ce boitier aurait dû sortir en capteur monochrome

 
Il y a un petit levier pour se coincer sur la fourchette des vieilles optiques et donc avoir une mesure de lumière qui fonctionne bien. M'en demande pas plus, j'ai pas d'optique pré-AI.
 

 
Je suis pas sûr que cette visée soit hors norme. Par contre, pour le dépoli, on disait la même chose pour le D800 et il semblerait qu'on puisse le changer. Bref, à suivre.
 

 
Tout de même: le type qui choisit un D4 sait pourquoi. A l'époque des D700/D3, pleins de types achetaient des D3 après la sortie du D700.
 

 
Autant qu'il y a eu de pigeons pour acheter un D800E.
 

 
Je dis pas que ça fait pas mesquin mais faut vraiment avoir rien d'autre à lui reprocher pour chercher ça. Les Fuji (sans parler d'autres mirrorless), estimés par certains comme des appareils pro, on ne leur en fait pas le procès.
 

 
D610 = nimp
D700 = nimp

le d800 est moins cher et a tous ces raffinements.
A partir de ce prix, je pense qu'on est en droit d'attendre ce genre de caractéristiques quand on présente ça comme un outil, (ce que fait la campagne de pub). Il couterait 1500, ok je fermerais ma bouche et foncerait l'acheter.
Ce prix n'est justifié par rien.
IL coute pas plus cher à produire qu'un autre DSLR, il n'est pas en série limitée, il n'utilise pas de matériaux rares.
Payer cher pour du luxe, ça me choque pas (cf le parfum où le jus ne coute que quelques centimes), mais il ne faut pas le vendre comme un outil dans ce cas (pure photography). Ce que ne fait pas Leica avec ses séries Hermes, qui sont d'abord présentées comme des bijoux avant d'être des outils.
Il faut avoir un discours marketing cohérent, or là Nikon se goure totalement sur ce plan.

C'est surtout que pour 2k7 roros on a un D800 avec le 50f/1.4G

Pour 2k même

c'est marrant car au niveau image marketing du produit, je le comprend justement placée comme celle d'un appareil photo qui n'est pas un outil (à contrario d'un d80-d4 par exemple), mais juste un appareil "plaisir".
Aprés de ce dire qu'il est bien placé au niveau tarif par rapport à un d800 c'est une autre histoire, surtout devant la, trop, longue liste des petits loupés. (à mes yeux même tarif que le d800, si on compare prix de sortie...)

 
Non, il n'y a rien pour les "oreilles de lapin", faut pas déconner, même quand Nikon a abandonné ce système tarabiscoté dans les 70's les boitiers n'étaient plus compatible avec les pré-AI. Il est par compte compatible avec les AI, qui ont un petit décrochage sur la monture. Un ergot amovible est présent sur le Df pour attraper ce décrochage, qui sert à transmettre mécaniquement la valeur de diaf choisie au boitier, qui expose alors correctement avec les vieux cailloux AI, ce qui n'est pas le cas de tous les SLR Nikon.

 
Le D800 a aussi un capteur 36MP, une construction supérieure, une meilleure couverture AF, etc. mais ce n'est pas le propos puisque si tu vises un Df, il y a des chances que le D800 ne te convienne pas.
 
Et sinon, on en revient au discours marketing: faut arrêter de le prendre pour ce qu'il n'est pas. Accessoirement, je vois plus une pub pour un bel objet qui se voudrait à l'ancienne pour se faire plaisir que pour un tournevis.
 

 
+100
 

 
Certains parlent l'un levier amovible, je n'ai pas creusé la question mais a priori ça va au delà du petit ergot qui existe aussi sur les D600/D800.
Edit: si on regarde la vue de face sans objectif on voit que c'est différent: l'ergot semble mobile... et il peut être basculé. Bon là je sèche, je vois pas l'intérêt...
http://www.youtube.com/watch?v=5lM0M-l6eu0 (@ 5:30)

Non, justement, il est dit que le Df est compatible avec les pre-AI.
 
http://www.nikon.com/news/2013/1105_dslr_01.htm

Si bien compris, pour utiliser de telles optiques, il faut à la fois régler le diaph sur le cailloux et à la molette.

Par contre, comme écrit ci-dessus et vu dans la video, je me demande pourquoi il faut basculer cet ergot? Il empêche le montage physique des pre-AI?

Ça doit être une histoire comme dans le genre.

Concernant le discours marketing je ne peux souscrire à l'appareil plaisir. Ou en tout cas pas en premier lieu.
 
On ne fait pas une comm pour vanter la photographie à l'ancienne ou revenu à l'essentiel (le bivouac en pleine nature, l'appareil sur la table avec le scotch façon ambiance coloniale british des années 20) c'est à dire un appareil/outil simplifié, pour un appareil photo qui n'est rien d'autre qu'un gadget, qui prend des photos mais qui n'apporte rien de spécial en dehors de son look sauf à ressortir le déclencheur souple du sac argentique et des optiques tellement vieilles qu'une fraction marginale des nikonistes sera concernée.
 
Que l'appareil soit un appareil plaisir et que des gens l'achètent pour ça, je n'ai rien contre.
Mais ce n'est absolument pas le discours tenu par Nikon qui pète clairement plus haut que son cul avec le slogan pure photography. C'est pour moi exactement au même niveau qu'une lessive qui affirme laver plus blanc, alors que c'est juste une lessive comme une autre. Voire moins bonne puisque par dessus le marché la blague en question a des fonctionnalités en moins tout en le payant plus cher. Cet appareil est un juste un caprice.
 
En fait le seul bénéfice que je vois en terme de communication, c'est qu'on ne parle plus des problèmes du D600.

 
Vu le nombre de pièces que partage le Df avec le D600/610, ça va peut-être arriver

 
Oui, c'est bien cela, comme il n'y a pas d'encoche sur la monture, si l'ergot n'est pas escamotable ça bloque. Mais pas de mesure avec les pré-AI, puisque le boitier ne peut pas savoir quel diaphragme est sélectionné (on doit le reporter au boitier avec une molette si j'ai bien compris...).  
Avec les AI, le petit ergot permet la mesure à pleine ouverture automatiquement.
 
En tout cas c'est cool d'assurer la rétro compatiblité.

Chez Nikon il faut que le boitier ait connaissance d'un f/ pour faire une mesure de lumière

Si je comprends bien, c'est pire que ça, il faut indiquer la focale et le diaf mini, puis indiquer pour chaque photo le diaf choisi sur la bague d'une optique pré-AI

je suis exactement du même avis.
La notion même de "pure photography" devrait au contraire offrir les derniers raffinement technologique (liés à la photo) issus des d800/d4.  

je sais pas trop là...
les videos de prez sont toujours du bullshit marketing, surtout si on te vend des slogans.
Aprés ca me semble simple:
 
- Video ou on te sert des photos de familles, accés sur la simplicité et fonctions créatives= appareil grand public
- Video ou on te sert un mec dans des conditions épouvantables pour sortir la photo de l'animal perdu, ou de celui qui te rafale un truc de sport, mettant l'accent sur la performance= matos pro= outil.
- Video ou on te sert pas grand chose si ce n'est un mec qui prend son temps et semble inspiré parcequ'il l'entoure et blabla sur la belle photo= matos pour passionné.
 
Aprés chacun fait ce qu'il veut avec son matos et le trouve adapté ou pas à son usage, mais là je vois pas de décalage entre la "pub" et le produit, si ce n'est que je pense qu'ils n'ont pas été encore assez loin sur le terrain du dépouillement.

 
Tout ça parce que certains veulent faire des thèses sur un slogan.

En même temps si on commence à prendre tous les discours marketing au pied de la lettre.

 
Tout à fait d'accord avec toi vous. Pas envie de me prendre le chou sur la portée philosophique d'une pub. C'est de toute façon assez vague pour que chacun y voit ce qu'il veut.

C'est très intéressant la comm pour qui veut se donner la peine de regarder ceux qui sont bons de ceux qui n'alignent pas l'équipe de pros pour arriver à ses fins.

j'ai un Fm2, j'attendrai le Df2

 
Je suis tout à fait d'accord avec ça mais à la condition (au regard du prix) que l'essence des organes photographiques pour un reflex soit de très bonne qualité (viseur 100%, dégagement occulaire, obtu robuste, ....), fiable, et on pourrait même ajouter le SAV qui va avec. La photographie sans chichis, sans emmerdes de A à Z où s'il y en a quand même, que tu sois pris en charge.

 
J'avoue que ça ne m'intéresse pas plus que ça. De toute façon, les forums sont meilleurs que les équipes marketing, comm et R&D de toutes les marques qui de toute évidence sont composées d'incapables. Une fois qu'on sait ça, il n'y a pas grand chose à ajouter.

Juste que c'est faux, bien entendu.

Par exemple la dernière campagne de pub Nikon était très bien ficelée de mon point de vue (I AM).
 

 
+1   (je suppose que c'est de l'ironie bien sûr)
 
De toute façon ça marche, que n'aurait on entendu si le D600 était sorti sans flash, avec un seul slot de carte... et aucun grip... là ça passe comme une lettre à la poste !
 
Pour ma part je le trouve assez joli à regarder (de face et surtout en noir), et le capteur du D4 a des aspects séduisants (à condition que les perfs soient effectivement les mêmes que dans le D4), mais franchement... l'ergonomie "vintage"... et le prix, pour ce qui n'est finalement qu'un D610 simplifié équipé d'un capteur relativement ancien...
 
En tout cas, sauf erreur de ma part, c'est le premier réflex numérique que l'on ne nous vend pas pour ses évolutions technologiques ni pour son rapport prestations/prix, cela montre, à mon sens une évolution intéressante de ce marché, peut être enfin mature... va t'on enfin pouvoir garder aussi longtemps nos boitiers numériques que l'on gardait nos boitiers argentiques ?
 
 

 
C'est qu'un effet marketing, en trainant tout le temps sur les forums / internet de toute façon on a tout le temps envie de changer.
Avant y'avait pas tout ça c'est pour ça qu'on gardait le matos. Tu peux toujours faire des photos superbe avec un vieux D40 ou D200. Je suis sur que beaucoup s'en contente toujours.

Heuh, non.

 
Ca dépend des personnes, mais c'est tout de même un phénomène observable.

non

entre les envies et les actes, il y a un fossé.

Et ?

et le forum peut créer des envies. Même si à mon sens l'envie provient de l’insatisfaction présente. Mais le forum n'augmente pas le porte-monnaie donc ne peut faire dépenser plus qu'à la marge.

 
Redface is red.