le magnésium c'est super mou comme métal hein

CTB.  
Ça va bouffeur de carottes?  
C'est de l'alliage hein, patate.
Et non, pas de l'alliage qui chante qu'il est raide dingue de toi.
Du coup, c'est dur à l'extérieur et tendre à l'intérieur. CMB.

Je sais bien, mais même le meilleur alliage de magnésium sera plus mou CTB qu'un bon alliage d'alu le seul avantage étant la facilité de moulage et le poids.

Je confirme le magnésium c'est de la balle

Oui, ils y sont tous passés.
Pendant des concerts, un mariage, le festival de la BD de Lyon…
Le F5 a fait la plus belle, je le tenais à hauteur de poitrine, il est allé tester l'amorti d'un sol en parquet bien ferme.
Les D70-300 se sont contenté de tomber du sac posé au sol ou lors d'un changement d'objectif accroupi.

Et aucun soucis internes ? Genre le miroir décalé par exemple !
Mon D800 a fait une chute récemment, de plus d'un mètre heureusement amorti par des livres en cuir et rien, même pas une égratignure !!!

et ben, radicale la descente !!
 
personne qu a acheté ?

Y'a que le F5 qui s'est éteint et ne s'allumait plus, j'ai retiré le compartiment des piles, puis remis, et il est repartit comme si rien ne s'était passé.

Caÿ la crise, même si ce boîtier me plairait, je pense être comme beaucoup et ne pas avoir 2600€ à lâcher comme ça...

   
 
Le budget de ce boîtier compte peu à mon sens, ou plutôt moins que sur les boîtiers classiques. Il joue totalement la carte du cœur, pas du manque avec les éventuelles nouveautés. Il s’achètera de manière irraisonnée, sur un coup de tête.
L'argument du prix souvent car le cœur de cible est raté. Il manque son objectif. Le concept est avorté. Alors, oui, maintenant on regarde le prix pour suicider l'envie. Mais vraiment parce que c'est un ratage complet.

 
   
Ce qu'ils ont raté c'est le positionnement tarifaire.
Ce boîtier ne vaut pas son prix.  
Il est séduisant mais pour le même prix, un D800 en offre plus.
C'est dommage pour Nikon qui avait là de quoi asseoir une bonne avance sur les concurrents.

   
 
Le budget de ce boîtier compte peu à mon sens, ou plutôt moins que sur les boîtiers classiques. Il joue totalement la carte du cœur, pas du manque avec les éventuelles nouveautés. Il s’achètera de manière irraisonnée, sur un coup de tête.
L'argument du prix est souvent avancé car le cœur de cible est raté. Il manque son objectif. Le concept est avorté. Alors, oui, maintenant on regarde le prix pour suicider l'envie. Mais vraiment parce que c'est un ratage complet.

Le budget de ce boîtier compte peu à mon sens, ou plutôt moins que sur les boîtiers classiques. Il joue totalement la carte du cœur, pas du manque avec les éventuelles nouveautés. Il s’achètera de manière irraisonnée, sur un coup de tête.
L'argument du prix est souvent avancé car le cœur de cible est raté. Il manque son objectif. Le concept est avorté. Alors, oui, maintenant on regarde le prix pour suicider l'envie. Mais vraiment parce que c'est un ratage complet.

Ce qu'ils ont raté c'est le positionnement tarifaire.  
Ce boîtier ne vaut pas son prix.  
Il est séduisant mais pour le même prix, un D800 en offre plus.
C'est dommage pour Nikon qui avait là de quoi asseoir une bonne avance sur les concurrents.

+1 avec mon prédécesseur.
 
Quand je lis d'autres forums, plus orientés Nikon, je suis convaincu du contraire: ce Df va faire craquer beaucoup de gens. De fanboys presque exclusivement.

 
En tout cas, j'admire votre capacité à tous les 2 de lire la stratégie d'un grand groupe industriel pour son dernier appareil avec aussi peu d'éléments, pour conclure en substance que c'est de la merde en barre et ce, avant même qu'il y ait le moindre chiffre de ventes ni possesseur.  

cool, 20 boîtiers vendus en France.

 
La seule question est de savoir si le concept de pure photography tel que tu as pu le fantasmer permettrait d'en vendre plus que 5.

Je suis heureux avec mon matos, donc je n'ai rien fantasmer. Pour autant, oui, je pense qu'un concept abouti amène plus de ventes. J'ai trop de respect pour les clients pour croire le contraire.

 
En tout cas, j'admire votre capacité à tous les 2 de lire la stratégie d'un grand groupe industriel pour son dernier appareil avec aussi peu d'éléments, pour conclure en substance que c'est de la merde en barre et ce, avant même qu'il y ait le moindre chiffre de ventes ni possesseur.  

HFR superior.
Ils ont certainement très bien réfléchi leur stratégie, mais ça ne m'empêche pas d'estimer que leur positionnement tarifaire est bien trop élevé.  
Ils ont là un appareil photo qui pourrait faire un véritable carton, mais ils vont plomber - à mon sens - une grosse partie de leurs ventes à cause du prix délirant.  
Il va être réservé à un nombre au final assez limité de clients, là où il était possible de faire renouveler leur matériel à une grande partie de leurs utilisateurs.  
Tout bêtement les mecs équipés en D300 par exemple et qui attendent un remplaçant depuis un moment, tous ceux qui sont en DX avec un appareil de gamme inférieure et qui hésitent...
 
Et les grands groupes industriels ne sont jamais à l'abri de faire des choix stratégiques complètement foireux, préférant tenter le côté élitiste plutôt que le plus populaire.  
Ils doivent de faire une bonne marge avec le prix actuel, mais pour un prix inférieur, avec une marge réduite, ils en vendraient assurément plus, donc rentabilité encore plus importante.  
 
Maintenant, c'est mon analyse de client, en effet je ne suis pas au marketing de Nikon.
Rien ne peut m'empêcher de donner mon avis, et tout le mal que je souhaite à Nikon c'est de bien vendre ce boîtier.  
Mais si ils se plantent, ils n'auront pas à chercher trop loin la raison: $$$

Je suis heureux avec mon matos, donc je n'ai rien fantasmer. Pour autant, oui, je pense qu'un concept abouti amène plus de ventes. J'ai trop de respect pour les clients pour croire le contraire.

  DEHOOOOOORS LES HEUREUX POSSESSEURS!!!!!!
 

 
 
t"inquietes, ils auront qd même quelques fanboys, quelques hipster fortunés et  quelques technogeeks qui bavait sur l'iso 45786636 propre du D4 et qui se disent: "wahou le capteur du d4 qui passe de 5k€ à 2.8k€: super affaire!!!"

il y en aurait eu 6 donc... (bon OK je gardait l'AF (mais simplifié, un AF de F5 était déjà trés bien à l'époque sans les 75colli et 37modes), la couleur et l'ecran AR)
 
je rejoins les propos de Bobor, concept sur vendu du retour aux sources, appareil retro.  
Dans les faits, ils ont fait beaucoup trop de compromis pour que ca passe bien. Résultat 3000 boutons dont certains ne serviront jamais pour 80% des photographes. Et une ergonomie gachée par la volonté de donner autant que sur un Dx00.
Toujours à la poursuite du sac léger je l'ai pris en main pour voir ce que ca donne, les 100g gagné sur le d600 sont insensibles et largement perdus face à une mauvaise tenue dans la main. Les roues sont mal pratiques. Bref autant, ou je prend plaisir sur un canon ae-1 (le seul que j'ai dans cette génération équivalente au nikon FM au niveau poids/taille/ergo) autant ou le Df m'a semblé être juste un numérique classique mal travesti en FM. Le look oui, mais pas au prix d'une fonctionnalité gachée. Sans moi sur ce coup du coup, alors que j'aurais largement considéré la question avec des partis pris plus drastiques.

Ils ont certainement très bien réfléchi leur stratégie, mais ça ne m'empêche pas d'estimer que leur positionnement tarifaire est bien trop élevé.  
Ils ont là un appareil photo qui pourrait faire un véritable carton, mais ils vont plomber - à mon sens - une grosse partie de leurs ventes à cause du prix délirant.  
Il va être réservé à un nombre au final assez limité de clients, là où il était possible de faire renouveler leur matériel à une grande partie de leurs utilisateurs.  
Tout bêtement les mecs équipés en D300 par exemple et qui attendent un remplaçant depuis un moment, tous ceux qui sont en DX avec un appareil de gamme inférieure et qui hésitent...
 
Et les grands groupes industriels ne sont jamais à l'abri de faire des choix stratégiques complètement foireux, préférant tenter le côté élitiste plutôt que le plus populaire.  
Ils doivent de faire une bonne marge avec le prix actuel, mais pour un prix inférieur, avec une marge réduite, ils en vendraient assurément plus, donc rentabilité encore plus importante.  
 
Maintenant, c'est mon analyse de client, en effet je ne suis pas au marketing de Nikon.
Rien ne peut m'empêcher de donner mon avis, et tout le mal que je souhaite à Nikon c'est de bien vendre ce boîtier.  
Mais si ils se plantent, ils n'auront pas à chercher trop loin la raison: $$$

t"inquietes, ils auront qd même quelques fanboys, quelques hipster fortunés et  quelques technogeeks qui bavait sur l'iso 45786636 propre du D4 et qui se disent: "wahou le capteur du d4 qui passe de 5k€ à 2.8k€: super affaire!!!"

 
Qu'il ne convienne pas à tout le monde, évidemment. La question est juste de savoir si quelques personnes sur un forum sont représentatives de quelque chose et si on peut extrapoler l'erreur de stratégie du fait qu'une poignée d'utilisateurs ne sont pas convaincus. Sachant évidemment qu'au sein de cette poignées d'utilisateurs pas convaincus, il y a autant d'appareils idéaux que de personnes.
 

 
Mwai cette espèce de mépris, bof, bof.

C'est vrai.
On ne sait pas comment les spec/fonctionnalités d'un boitier sont choisies mais à certaines questions (que je ne choisie volontairement pas au hazard...) quelle seraient d'aprés toi les tendances des réponses qui ressortiraient d'un panel d'utilisateurs "expert"/"passionnés" (enfin le genre de personnes qui met plus de 1000€ sans sourciller dans un boitier).

-utilisez vous la touche BKT?
-avez vous besoin de 2 vitesses de rafales?
-utiliser vous le monde AF-A auto? les groupements de colli en AF-S?
-seriez vous pret à ne pas avoir les tiers de valeurs sur les sensibilités/iso ou les vitesses?
etc...

Je suis sur qu'on peut aller beaucoup plus loin dans la simplification/épuration du boitier, tout comme ils ont trouvés la réponse évidente à la question : "avez vous besoin du flash integré?"

et si tu supprimes du panel les photographes sportif/animalier qui ne seront sans doute pas client du tout de type de boitier (pour des raisons d'ergonomie) tu peux encore aller au dela dans la simplification...

Bref, même si je te rejoins sur le "il y a autant d'appareil idéal que de photographes qui ont un appareil idéal", autant ou sur le concept du produit "épuré", "stricly photography", "back to roots" qui suintait du message, ils ont été trop timide à mes yeux. Ils pouvaient sans doute aller plus loin, sans perdre de leur cible, au contraire.

   ironie of course. Bien sur qu'un capteur top moumoutte est bien. Pense tu qu'un simple capteur de d700 rendrait le concept bancal? Le gars qui recherche "l'outil" a déjà bien mieux et plus pratique dans la gamme actuelle.
Aprés oui, j'ai peut être une mauvaise image de ceux qui font du concours de spec du style "super j'ai le capteur qui a la meilleur note DXO du marché c'est trop cool!!", "ouais mais moi j'ai un boitier qui te sort un iso6400 plus propre, selon Dpreview!"... tu vois le genre? Bon OK, je tire sur l'ambulance.

Après Nikon pouvait faire quoi en tarif sans créer de concurrences avec les D800 D600 et D4 ? Fallait un prix un peu au dessus du D600... un peu seulement

Bref, même si je te rejoins sur le "il y a autant d'appareil idéal que de photographes qui ont un appareil idéal", autant ou sur le concept du produit "épuré", "stricly photography", "back to roots" qui suintait du message, ils ont été trop timide à mes yeux. Ils pouvaient sans doute aller plus loin, sans perdre de leur cible, au contraire.

   ironie of course. Bien sur qu'un capteur top moumoutte est bien. Pense tu qu'un simple capteur de d700 rendrait le concept bancal? Le gars qui recherche "l'outil" a déjà bien mieux et plus pratique dans la gamme actuelle.
Aprés oui, j'ai peut être une mauvaise image de ceux qui font du concours de spec du style "super j'ai le capteur qui a la meilleur note DXO du marché c'est trop cool!!", "ouais mais moi j'ai un boitier qui te sort un iso6400 plus propre, selon Dpreview!"... tu vois le genre? Bon OK, je tire sur l'ambulance.

Je ne comprends toujours pas comment on peut crier à l'arnaque pour un appareil pareil, et passer quasi sous silence des politiques tarifaires bien plus mafieuses que d'autres firmes à la pastille rouge par exemple pratiquent...  
Ça pue une sorte de ressentiment/jalousie, et c'est désagréable.
 
2700€ pour un mélange D600/D4 dans un compact, c'est honteux?
Pour moi, ceci est vraiment honteux: http://www.cameranu.nl/nl/digitale [...] 284_336344

Ou alors partir sur un format DX, avec Dfx+35mm f/1.8.