Reprise du message précédent :
D'ailleurs si quelqu'un possede la lentille Raynox DCR 250 avec le FZ5, je suis preneur d'info sur cette bonette, si ça fonctionne bien avec le FZ5 et comment ça fonctionne, merci  

 
 
Oui, sauf que c'est sa cousine (CM-3500) originellement destinée aux reflex argentiques. Je me répète mais les liens illustrés sur les produits Raynox compatibles FZ sont sur mon site.
 
La bonnette rend miope. A la différence de l'emploi d'objectifs inversés pour la macro (il y a un topic dédié, et je pratique aussi cette technique sur le FZ) les bonnettes permettent de ne pas trop s'approcher du sujet à photographier.
 
Les bonnettes de qualité ne sont pas données. Vous pouvez déjà vous amuser avec une simple loupe de bureau (essais illustrés sur mon site).  
 
Bonne journée!

 
Le Canon S2 permet une mise au point à 0cm, mais une guepe à 0cm c'est pô gagné

mon fz5 est parti de chez nomatca  

bonjours est il possible d'associer un filtre polarisant + un filtre UV + par soleil sur le FZ5 ou il faut acheter une bague adptatrice ???

le pare soleil s'adapte par dessus la bague adaptatrice, et il reste un seul filetage intérieur pour un filtre.

moi je fait beaucoup de photo en bateau
pour prendre des photo de ma famille ki font du ski nautique
 
pense tu qu'il vaux mieux ke j'utilise en filtre UV ou un  
filtre polarisant ??
a moins qu'il est des filtre ki associent UV et polarisant les lunettes le font bien!
 

Bj  
je possede le fz5 depuis maintenant
fin avril.
J'avais un sony T1 que j'ai laché car nul
en intérieur et mise au point délicate en ext.
Avec ce pan je me régale et c'est bien là
l'essentiel, le zoom est excellent, le mode portrait aussi
et ce n'est pas du gadget,  
maintenant j'ai vu des critiques dans un mag dernièrement concernant
les couleurs peu fidèles, alors que sur megapixel.net  
on trouve 10/10 voir ici ?
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] sultsf.php
maintenant j'ai reçu des tirages photos de vacances en Tunisie
et je ne suis pas déçu par mes photos, par contre il doit y avoir des sites de  
dveloppement photos qui donnent de meilleurs résultats que d'autres.
je suis chez photoways et je trouve qu'ils ont tendance à foncer les images
je viens de leur retourner 66 tirages, ils sont d'accord, trop foncées...
si vous connaissez un site de qualité en qualité des tirages je suis preneur
même si j'ai un pack de 400 encore chez photoways !!!!
je vous mets un lien de 4 photos :  
http://img228.echo.cx/my.php?image=p10201449cu.jpg
 
http://img122.echo.cx/my.php?image=p10202119vk.jpg
 
http://img97.echo.cx/my.php?image=p10202240xl.jpg
 
http://img149.echo.cx/my.php?image=p10203588el.jpg
 
la dernière pour ce détendre !
 
http://img200.echo.cx/my.php?image=p10203509fl.jpg
 
 
je reviendrais vers vous pour acheter un filtre

 
  quelle mauvaise utilisation du zoom 12x    
 
Concernant le filtre pour les photos d'eau, il semblerait qu'il faille un filtre Polarisant soit nécéssaire pour éviter les reflets, et pour les extérieur un UV    
 
 

 
J'ai fais un test il y a quelques temps en envoyant la même série de photo (1 paysage, un couché de soleil, un portrait, un n&b, un sepia, ...) à 9 sites de tirage photo.
 
Bilan : Photoways et un autre utilisaient le même labo, avec des recalibrages étranges de couleurs (mon couché de soleil entièrement rouge était transformé en dégradé du jaune au violet   )
 
5 autres sites utlisent le même labo (leaderphoto, daps-loisirs, bellapix et le deux autres je ne sais plus) et j'ai trouvé leurs tirages vraimant meilleurs que les autres : plus de détails, couleurs fidèles aux phtots envoyées...
 
Donc pour l'instant j'utilise leaderphoto.com car en plus ils ne sont pas chers
 

tant qu'a rester dans le hs, les develloppements de pixmania sont de bonne qualité ou pas ?

 
J'ai été voir ton site, mais je n'ai pas trouvé toutes les infos que je cherchais. Peut-être que je n'ai pas su    
 
Alors excuse moi d'être un peu lourd...
 
J'ai moi aussi été impressionné par les photos que tu as mises ici !
 
Alors voici mes questions :
 
La bonnette CM-3500 est elle directement compatible du FZ5 ?
 
Avec cette bonnette, quelles sont les distances de mise au point minimales, à focale min et max du FZ5
 
Te rappelles tu, pour les photos présentées avant, quelle focale tu utilisais, et quelle était la distance de la lentille avant (en l'occurence la bonnette) des "sujets" photographiés ?
 
Excuses moi encore de te faire "bosser", surtout si ces infos sont sur ton site...  

 
Je vais essayer de répondre, et pour commencer ma dernière postée en macro
 

 
 
FZ2 + bonnette Raynox 6 dioptries de la série CM-3500. Distance environ 5 cm entre la bonnette et le sujet. (l'insecte fait environ 6 mm de long).
 
__EDIT__ la distance c'est plutôt 10 cm d'après des tests de vérification fait à l'intérieur sur mon bureau.
 
La série CM-3500 est vendue avec une monture universelle (52-67 mm de diamètre porte-filtre) et trois bonnettes dont les dioptries sont x6, x12, x24.
 
De mémoire la bonnette CR-150 fait 2 dioptries, la CR-250 4 dioptries.
 
__edit correctif__ ma mémoire n'est pas bonne et les noms parlent d'eux-mêmes : la CR-150 fait 1,5 dioptrie et la CR-250 2,50 dioptries.
 
Naturellement plus le chiffre en dioptries est élevé, plus le rapport de grossissement est important mais également plus la distance bonnette-sujet est courte (et plus le champ photographié est étroit).
Et je suis assez souvent gêné (surtout en botanique) par ce dernier phénomène. Pour commencer je pense que la CR-250 est le bon choix.
Aucun souci d'adaptation au FZ5.
 
Eventuellement je reviens compléter avec des liens (sur mon site ou autre).
 
Salut.
 
 
__edit__ voici déjà un lien sur une page de mon site (et qui comprend un lien vers le site Raynox).
http://kibare.club.fr/panasonic_fz [...] tique1.htm
 
 
__edit 2__ j'ai retrouvé sur le topic FZ2 la page où je montre des tests de la série CM-3500.
C'est ici
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 330-17.htm

 
 
Un grand merci pour ces infos.
 
J'étais allé sur ton site, au premier lien que tu donnes ici, et j'avais surtout vu le jeu de bonnettes de 55 mm de diamètre. Du coup je n'avais pas vu le lien avec le site Raynox.
 
A propos de Raynox, à cette adresse, il y a des comparaisons de photos en macro faites avec le canon S2IS, et les bonnettes DCR-150, DCR-250, et ce qui semble être une nouvelle série : MSN-200 et MSN-500.
 
http://www.raynox.co.jp/comparison [...] htm#msn200
 
Même si ce ne sont "que" des photos faites avec le Canon   , ça donne une bonne idée de ce que l'on doit pouvoir obtenir avec un FZ5. Il y a en particulier des indications sur la distance objectif - objet.
 
J'ai également trouvé plein de choses interessantes avec le deuxième lien.
 
En particulier la discussion sur les réglages "priorité vitesse" ou "priorité ouverture". Interessant et... paradoxal !
 
Salut !
 
 

Voici l'adresse Raynox avec illustrations FZ10-FZ20
 
http://www.raynox.co.jp/english/digital/fz10/index.htm
 
Salut.

Un autre lien interressant et tout en français
 
http://www.photos-macro.com/materiel/raynox.htm

Sinon mon 1er test de nuit avec mon FZ5
 

euh, petite question, je trouve pas l'option qui permetterait de faire une MAP manuelle sur mon fz5  

Normal, y'en a pô  

eh merde...

Petite photo avec le FZ, sur un sujet intéressant.
 
http://bastine2000.free.fr/bambi.jpg

ma première photo avec mon fz5 tout neuf    
 
(iso 80, F2.8, 1/125 s)  
 
soyez indulgents    

 
 
Et qu'est-ce que tu en penses?
 
Comme çà c'est correct mais dès qu'on l'éclaire (par correction gamma) on trouve un bruit très important. D'après les "exif" ISO 200 mais ouverture 3.2 et 1/4 de seconde, en mode "normal".
 
Je ne suis pas dutout habitué à la photo de nuit. Un de mes essais récents (nuit de pluie),
au FZ2, ISO 200, priorité ouverure F8, 32/10 de seconde. C'est quand-même beaucoup moins bruité en fermant au maximum.
 

Comme toi j'ai essayé d'éclaircir la photo mais du coup ça faisait ressortir bcp de bruit  
 
Par contre effectivement j'aurrait du choisir une plus petite ouverture et un temps d'expo plus long, néophyte en ce qui concerne les réglages je pensait qu'avec une plus grande ouverture l'image serait plus lumineuses...
Ben non
 
M'enfin les tests sont fait pour ça....

Hello,
 
J'ai vendu mon compact sony W1 pour passer au Pana FZ5. pas decu, super appareil.
 
Pour es photos de nuit, je comprends pas bien. Voila les réglages que je ferai personnelement:
-iso 80 !
-ouverture: la plus grande : 2.8
-vitesse, a adapter suivant la scène.
 
Je comprends pas du tout pourquoi mettre iso 200. Et pourquoi pas la plus grande ouverture.
 
Une petite ouverture réduirait le bruit? je pense que la premiere chose a faire serait plutot de reduire les iso non?

Ok pour les iso. on est d'accord.
Mais bon , prendre une photo de nuit sans poser l'appareil, ou sans utiliser un trepied, c'est prendre pas mal de risque.

LE BRUIT
 
Quelques réflexions sur le sujet, venant de ma formation et de mon expérience professionnelle.
 
Il n'y a aucune raison que la réduction de l'ouverture, avec augmentation de la durée d'exposition, améliore le bruit. Cela ne devrait que dégrader le résultat, ou au mieux ne pas le changer (cela dépend de la façon dont le capteur intègre le signal, bruit inclus).
 
Le bruit est principalement de nature thermique, au niveau du capteur. Il existe tout le temps, mais si le signal reçu par le capteur est "normal" (suffisamment de photons reçus de la scène que l'on photographie), on ne s'en rend pas compte.
 
Il peut y avoir une dispersion significative entre deux appareils de la même marque et du même type.
 
Le bruit étant essentiellement de nature thermique, la température du capteur va influencer le résultat. Cette température dépend de celle de l'appareil, et surtout de celle du capteur, qui va changer quand on utilise l'appareil depuis un certain temps. Je n'ai pas fait l'essai, mais je suis certain que la même scène, avec la même obscurité, sera beaucoup plus bruitée photographiée l'été, avec un appareil que l'on utilise depuis 1 heure, que l'hiver avec un appareil que l'on vient d'allumer.
 
Ceci me rend d'ailleurs très sceptique sur les comparaisons faites entre deux appareils, si la température n'est pas controlée.  
 
Cela peut d'ailleurs être une des raisons qui fait que pour le même type d'appareils, il y a des commentaires d'utilisateurs très différents sur le sujet.
 
A titre d'information, les appareils optiques embarqués sur des engins spatiaux qui ont pour mission de photographier l'espace, qui est principalement "noir", sont en général refroidit, parfois avec de l'azote liquide (près de - 200 °C) !!!
 
Ceci dit, c'est "étudié pour". Je vous déconseille vivement de mettre votre appareil dans l'azote liquide    
 
 

ça veut dire que les boitier noirs (ki captent plus de lumiere/chaleur) sont 'relativement" plus sensible a la chaleur que les boitier gris metalisé (silver) ki eux reflechissent un peu plus la lumiere ? (kestion pour un champion mdr)
non plus serieusement , je viens d'acquerir mon FZ5 il y'a une heure, je suis fasciné par le zoom et le rendu des couleur (face a mon vieux nikon SQ c le jour et la nuit), par contre je voudrais investir dans une carte SD , et j'avoue que je ne sais pas trop quoi choisir , une 512 x80 (hi-speed), ou une 1Go x45 , la difference de prix est de 15 euros a peu prés, devrais je previligier la vitesse ou la taille de stockage (j'avoue que je ne sais pas trop si la difference entre une carte x45 et une x80 est sensible )
sinon FMG, j'aime bien tes photos

Alors autre test de nuit :
 
iso 80, f8, temps expo 8 sec. et c'est je trouve bien plus concluant le ciel ressort + clair, j'ai moins de bruit...
 

 
Salut.  
Excuse, j'ai besoin de comprendre : Il n'y a aucune raison que la réduction de l'ouverture, avec augmentation de la durée d'exposition, améliore le bruit.
 
Traduction dans ce que je comprends :
 
_ la même photo, dans les mêmes conditions extéreures au même moment, ne présentera pas plus de bruit prise en ISO 80 à F2.8 qu'à F8? (naturellement en faisant varier le temps d'exposition en conséquence pour obtenir une photo exploitable). Ce n'est pas mon expérience. Je veux dire que dans la mesure où le "piqué" est meilleur le bruit est moins sensible.
 
Pour ce qui concerne la température du capteur et le bruit, la cause est entendue.
 
Certains appareils offrent une auto-réduction du bruit par traitement de la photo avec son "double" immédiatement pris en noir qui révèle justement le bruit du capteur au moment "t" pour le soustraire de la photo (ce que l'on peut aussi pratiquer de manière logicielle).
 
Pour la réduction du bruit NeatImage me rend souvent service, mais je ne l'ai pas encore essayé sur une photo de nuit.
 

 
Tu as posté ta photo pendant que j'écrivais mon message, et tu l'illustre. Salut.

 
 
bon moi j'ai une 512mo (transend x60) heritée de mon ancien apn et on arrive a y caser env. 250 photos.  
 
c'est largement assez pour une journée...
 
apres vu le prix de la memoire en ce moment c'est p'tet bien de prendre 1go quand meme...
 
en ce qui concerne la rapidité, j'en ai pas vu de difference flagrante entre la mienne et la 16mo fournie avec l'apn...

quelques photos de cette aprem, le zoom est impressionnant. par contre la lumiere etait super changante et le capteur de MAP aime pas les reflets de l'eau.
 
et bon un piaf ca bouge tout le temps...
 

 

 

 

 

je suis super impressionné par la durée de vie de la batterie aussi

 
Je continue à penser que le bruit au moment de la prise de vue ne devrait pas être diminué par la réduction de l'ouverture.
 
Maintenant, je ne suis pas "mule", et si tu me dis que le résultat est meilleur en fermant, je ne rejette pas non plus cette affirmation.
 
Mystère ? Peut-être pas ! Une explication possible est dans ta réponse, à travers deux choses que tu dis :
 
D'une part tu évoques un "piqué" meilleur, d'autre part tu parles du traitement interne à l'appareil pour réduire le bruit (il s'agit d'un traitement informatique).
 
Un piqué meilleur avec moins d'ouverture, cela se conçoit bien. Et si le piqué est meilleur, la définition de l'image l'est aussi. Dans ce cas, on peut imaginer qu'un logiciel de réduction de bruit fasse plus facilement le tri entre l'image et le bruit, et donne un meilleur résultat.
 
Ce n'est qu'une hypothèse, pas forcément la bonne, mais possible...
 
Quand la théorie et l'expérience (si l'on n'a pas truandé l'expérience) sont en contradiction, c'est que la théorie est à revoir, ou qu'il manque quelque chose à la théorie.
 
J'essaierai de faire des comparaison avec un "vieil" appareil numérique, qui ne doit pas avoir en interne de logiciel de réducton de bruit...
 
     

 
Idem, je recharge tout les 5/6 jours alors que je fais pas mal de photos de test...

Pour la batterie, il en existe des plus résistantes que celle d'origine. 900/950 mah

 
 
Bonjour Geppy,
 
La mémoire et l'impression ne sont pas mes meilleurs guides. Je suis donc revenu sur les archives de ma série de photos de nuit d'où vient celle que j'ai postée. J'ai commencé en F8 et terminé en F2.8 (en ISO 200 dans tous les cas).
 
Résultat : en forçant en plus clair par correction gamma le bruit est bien plus gênant en F8 qu'en F2.8, ce qui est en totale contradiction avec ce que j'ai écrit.
Je m'explique : en fait on peut dire qu'il y a moins de "bruits" parce que le "piqué", la précision de MAP, sont meilleurs, mais ici ces bruits sont très désagréables parce que plus gros, plus "piqués" eux aussi.
En F2.8 le bruit est bien plus diffus, donc bien moins gênant. Il faut que je fasse une petite préparation de "crops" pour illustration. A suivre donc.
 
Cordialement, et bonne journée à tous.

 
 
Pour le bruit, heureusement en ISO 80, il est quasi inexistant. Si en plus on peut fermer à F8 et avoir un résultat correct, tout est réuni pour une bonne photo.
 
La tienne mérite certainement une postproduction pour en tirer le meilleur. Petite proposition (plus claire, plus panoramique)
 

 
 
Bonne journée!

 
 
humm... heureux possesseur du fz5, j aimerai qu on m explique sur la "commande af trigger". est ce vraiment a propos du fz5? si oui expliquez moi comment agir sur cette commande.

a propos de l appareil je dirais ceci: avant le fz5 j ai possedé un sony dsc v1 qui est un excellent apn. mais etant tres frustré au niveau longueur focal et ayant pris connaissance des comparatifs negatif sur le sony f828, j ai opté pour le panasonic fz5; je ne regrettes pas mon choix, en colorometrie, il est meilleur que le v1; au niveau finesse des details il sont equivalents. le fz5 est plus rapide en ecriture (tiff). en conclusion, il fait de superbes photos tres fideles en colorometrie meme si parfois je peux remarqué quelques aberrations chromatiques lors de forts contrastes. au niveau du bruit tout va bien jusqu a 200 iso et est acceptable (par rapport au concurrents) a 400 iso. le seul point faible de cet appareil: la MAP non manuel!? mais il est vrai que sont autofocus est tres performant.
pour info: je detients le fz5 depuis 3 mois.