Reprise du message précédent :
test sur Megapixel : http://www.megapixel.net/reviews/p [...] 1-genf.php
 
Le résultat est... excellent. Gros point fort : la gestion du bruit !
 
Pour rappel sur Clubic, le gros point faible était : le bruit !  
http://www.clubic.com/article-3811 [...] ix-l1.html
 
 
 
 
edit : je viens de voir quje ça avait été signalé quelques posts au desssus...     alors qu'en est-il réelllement pour le bruit ??     Clubic a-t-il testé une préversion non optimisée ?
 
Dans le genre non-exhaustif ils sont pas mal Megapixel : le test de photo nocturne a été efféctué à 100iso et uniquement à 100iso, aucune photo n'a été prise à 200-400-800-1600 iso.... et ils arrivent à conclure que la gestion du bruit est excellente....  

lol en effet !
Je pari que megapixel sur son prochain test va mettre au moins 9/10 à l'apn aussi

megapixel et clubic ne sont clairement pas des sites de référence, mieux vaut attendre les tests des sites plus serieux

C'est normal de faire la photo de nuit a la sensibilite minimale, c'est ce qu'on fait en general en pause longue...
 
Les fortes sensibilites ont plutot un interet pour parvenir a rester sur une vitesse "classique" en conditions de faible lumiere, en interieur sans flash par exemple.
 
Pour le reste, comme lu quelque part MegaPixel c'est un peu l'Ecole des fans de la photo. Leurs tests sont a prendre comme une indication generale de l'usage de l'appareil et pas plus. D'un autre cote Clubic n'est pas non plus exactement une reference dans le domaine de la photo...
 
D'une facon generale, pour parvenir a se faire une idee juste de ce que vaut vraiment un appareil, il faut croiser de multiples tests, et encore trouve-t-on trop rarement d'informations sur l'usage du RAW (alors que bien des "problemes" sont en fait generes par les limitations des traitements et/ou de la conversion). A quoi s'ajoutent la fiche technique et les tarifs reelement pratiques : un appareil moyennement interessant a 2000 Euros peut devenir tres seduisant a 1000...

Oui et puis il serait bon de comparer les appareil reflex avec optique comparable (niveau qualité pas prix) avec réglages comparables et conditions de prises comparable .... pour dire apres que l'appareil est bon ou pas par rapport à d'autres .....

Leica a annoncé sa version du DMC-L1, le digilux 3:
http://www.dpreview.com/news/0609/ [...] gilux3.asp

 
Il sera pareil mais plus cher c'est ça ?

il est complètement différent ... le haut du boitier est gris

 
Déjà qu'il est pas donné    
 

Bilan CI:
Points positifs:
+ qualité de fabrication
+ qualité optique du zoom
+ bague de diaphragme et barillet de vitesse façon argentique
+ stabilisation
+ antipoussière
+ visée par écran 2.5" mais pas assez exploitée
+ bonne qualité d'image (et pas excellente) aux sensibilités peu élevées (mais pas élevées dommage)
 
Points négatifs:
- assez emcombrant et lourd (de même pour le zoom)
- autofocus 3 collimateurs peu réactif (là ZERO pointé ! comme le plus bas de gamme de chez Pentax alors que tous sont à 11 dans cette gamme)
- Viseur trop petit  
- Hautes sensibilités peu performantes et limitées à 1600iso
- ecran non orientable
- prix élevé
 
Viseur: 3/5
AF: 3/5
Expo jour: 4/5
Flash: 4/5
Couleurs: 5/5
Ergonomie: 4/5
Comportement terrain: 3/5
Efficacité paysage: 4/5
Agrément studio: 4/5
 
Bref par rapport à la concurrence c'est pas ça alors Pana tape dans un style décalé et à une bonne stab et un bon zoom maison sinon pour le reste...dommage

ils vont s'améliorer.
 
La Matsushita c'est un rouleau compresseur. Ils avancent petit pas par petit pas dans les domaines qu'ils choisissent.
Regarder en compact et en Bridge comment ça a évolué en 2 ans...

En bridge ils avaient quand même tapé fort du premier coup Et le principal probleme de panasonic n'a pas eté corrigé depuis tout ce temps: Le bruit

ils se sont améliorés très récemment sur ce point, les progrès entre le LX1 et le LX2 sont flagrants:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=801&ph=2

le LX2 lisse en perdant les détails (cf barbie sans flash extrait)
on peut pas dir que se soit une réussite.
tand qu'à perdre des détais, autant enlever des Mpixels.

sur le LX1 il y avait du bruit dès 80 iso:

 
sur le LX2 le 400 iso reste utilisable (même si on voit bien la perte de qualité)

 
Et il ne faut pas oublier qu'à part le fuji F30, aucun compact n'est irréprochable à 400 iso, soit ils donnent des photos bruitées, soit ils perdent en piqué

Les Fuji en general, parce que le Super-CCD du F30 equipe pas mal de ses petits freres ...
 
Reste que le bruit n'a jamais ete le point fort des capteurs Panasonic, donc y'a tout a craindre de ce cote-la avec un capteur plus petit que ceux des copains APS-C. Ce qui a fait leur reputation cote bridge/compact, c'est le logo "Leica" plante au bout d'un (plus ou moins) gros zoom stabilise. D'ailleurs on retrouve ce point fort partout, l'optique Leica de ce L1. Sauf que perso, tant qu'a faire, son on me donne l'optique je prefererais y coller un E-330 qui offre au moins une veritable visee a l'ecran et non le seul mode batard retenu pour le L1...

 
Ca massacre toujours un peu les jpeg, ça bruite et ça n'a pas beaucoup changé en 2 ans.
Kodak avait ce défaut aussi, mais pour ce dernier je ne sais pas comment les choses ont évolué.

C'était pas le topic du DMC-L1 ici ????......

le capteur ne fait pas tout, les autres fuji ont du bruit à 400 iso. C'est souvent mieux que la concurence mais c'est loin d'être parfait.

le F30 a le capteur super CDD de 6ieme génération.
la technologie du capteur permet d'avoir des photosites 30% plus grand.
mais c'es surtout un capteur 1/1.7" qui est deux fois plus grand (en surface) qu'un 1/2.5".
il restent à 6Mp quand d'autre poussent  à 7 voir 10Mp.
au total, les photosite fuji finissent 4 fois plus grand que les autres, mais en grande partie du à la taille du capteur.
 
PS : j'ai un F20 et ça bruite, le traitement enlève ensuite pas mal de bruit.

le L1 est à la FNAC, dans les offres adhérents du mois
encore plus chère que ce que j'avais imaginé

Le prix public de 2000€ était connu depuis longtemps

Heu je veux bien l'objectif pour mon pentax        
Sérieusement c'est possible de trouver une bague adaptatrice?
Un 14-50 lumineux ce serait l'objectif parfait pour mon utilisation "de tous les jours"

il est pas lumineux, c'est le capteur qui est deux fois plus petit, ça rajoute 1 ouverture au zoom.
mais la PdC, reste celle d'un zoom pas lumineux.

l'objectif n'est vendu qu'en bundle avec l'apareil et ça m'étonnerai qu'il existe une bague adaptatrice vu que le format 4/3 est très récent et assez spécifique

 
A propos, je ne sais pas s'il en a été vendu : pas un commentaire en 3 semaines ! Un record !
 
Pratiquement même silence sur DP....  

 
Mouais clair que c'est pas demain la veille    
tant pi ce sera 16-45 f4

C'est meme pas une question de temps, le cercle-image du format 4/3 est plus petit que celui de l'APS-C, c'est-a-dire que monte sur un Pentax tu aurais un vignettage extreme, a la limite du circulaire, avec deux bandes noires inexploitables de chaque cote.  
 
Franchement, le 16-45 me semble tout autant valable. Le seul reel interet de ce caillou est la stabilisation, vu que le Zuiko similaire semble aussi bon pour tres nettement moins cher... mais Pentax integre la stab' sur ses boitiers.  
 
Sinon y'a d'autres choix que le 16-45, le 17-70 Sigma ou encore le 18-50/2.8 (Sigma ou Tamron)... Quitte a prendre un 10-20 pour faire du grand angle !

c'est vrai que le 17-70 est encore plus polyvalent que le pentax.
Choix difficile...

Bonjour,
 
J'ai l'opportunité d'avoir ce DMC-L1 pour 600€.
 
Bon investissement pour un bel objet avec un bel objectif ?
 
Des retours d'expérience ?

Même si l'objo Leica est de belle qualité (notamment pour le f2.8-f3.5), je trouve que ça ne vaut pas forcément le coût d'acheter un L1 vu que le reste de ce reflex est maintenant assez largement dépassé par tous les autres reflexs du marché (montée iso, rapidité, fonctionnalités...). Ce que tu gagneras en ouverture grâce à l'objo, tu le perdras à cause de la montée en iso plus bruitée et du capteur plus petit qui diminuera un peu les effets de PDC.
 
Si tu as de quoi dépenser 500-600€, achète plutôt un bel objectif supplémentaire pour ton Pentax.
Par contre, si c'est purement un achat "collection & plaisir", le L1 est vraiment un appareil assez unique (look, ergonomie, qualité de fabrication)  

 
Effectivement c'est plutôt le coté coup de coeur pour un bel objet assez rare à l'aspect rétro qui me pousse.
C'est aussi pour une utilisation posée et réfléchie, un travail en tout manuel.
Je suppose que dans ce contexte ça peut faire de la "belle" photo !

Tu aurais été Pixel le collectionneur, je t'aurais dit de foncer....mais comme tu as déjà un bon reflex, j'ai peur que tu n'utilises pas ce L1 ... même si c'est un bel objet.
 
D'autant qu'en plus d'un Autofocus assez basique,  le viseur très étriqué du L1 n'est pas vraiment génial pour le "tout manuel"  

C'est vrai, j'ai vu tout ça...  
Mais ça ne m'empêche pas de danser d'un pied sur l'autre...    
Je vais laisser passer une bonne nuit pour essayer de refroidir !

Ce qui permet de faire de belles photos, c'est aussi de se faire plaisir à la prise de vue avec un APN qui nous inspire. Alors si en prenant en main en L1, tu as un coup de foudre, c'est peut être pas une mauvaise idée    
 
Mince, je crois que ne t'ai pas beaucoup aidé dans ta reflexion  

De toute façons je suis plus dans le domaine du sensitif sur ce coup...  
Je le ressent un peu comme un Leica M8 de pauvre...  

 
 
Quand tu dis pouvoir l'avoir a 600 euros, je ne sais pas si tu parles en neuf ou occaz, en tous cas il est neuf en promo a 599 ici : http://www.lecirque.fr/product_inf [...] 906a5377f2
 
A mon avis il te permettra de te faire bien plaisir, et c est toujours agreable d avoir un matos un peu à part (j avais faillit craquer sur un leica digilux 2 il y a quelques temps, dans le meme genre).
Verifie quand meme que la qualité d image ne soit pas trop decevante ... le but etant quand meme de prendre des photos
 

 
C'est justement pour ça que j'ai fait remonter ce topic, essayer de faire parler un utilisateur de l'appareil.
Sinon j'ai été voir sur pbase, la qualité des clichés des utilisateurs me semble bonne.

En effet les images sur pbase semble confirmer que l optique est bien. A ce prix je pense que tu en as pour ton argent, en plus il est beau.  

C'est un bon appareil et un bon objectif, des photos ici:
 
http://www.flickr.com/search/?q=14 [...] dmc-l1&z=t

Bonjour,
 
Nouveau venu sur le forum, je découvre ce topic plein de renseignements au sujet d'un appareil qui me plait bien, même s'il est maintenant dépassé, bien que ce soit une question d'utilisation. Dans mon cas je range à regret mon Contax 139Q et cherche un numérique un peu durable avec un bon optique, robuste et un peu polyvalent (rien que ca...)
J'ai l'opportunité d'avoir le DMC-1L à bon prix (neuf), mais j'aimerais bien avoir des retours d'expérience.
Quelqu'un ?
Merci d'avance !