Reprise du message précédent :
Au passage, si j'en crois le site officiel du système 4/3, l'objectif sera fabriqué par panasonic et non par leica (comme on pouvait s'en douter).
 
cf : http://www.four-thirds.org/en/products.html

Mouais, voyons le résultat obtenu à la lecture des benchmarks  .

Si ça vous interesse la roadmap des objo leica prévu pour ce reflex  
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 9-2-1.html

Oyez oyez bonnes gens, sur megapixel.net, il est dans la ptite liste : "test a paraître" ca devient bon !!!
 

Oui et on trouve sur ebay à 1550 euro, de honk kong, vu les notes de la personne ca a lair serieux mais j'attends les tests !

Test sur clubic
 
http://www.clubic.com/article-3811 [...] ix-l1.html
 
cest pas le mega test de dpreview mais cest deja ca !

les objectifs sont full compatible avec olympus et inversement ???

Alors la je suis completement d'accord avec toi et ton spoiler
 

Me parait un peu cher la bete quand même   2000 euro mhhh 1500 aurait ete a mon avis plus proche de la realite. la gestion du bruit n'est pas terrible mais cest vrai qu'on peut compenser avec un objectif à 2.8-3.5 et une stabilisation optique.

C'est pas un mega-test, mais ca fait deja peur !
 
A la pelle, j'en retiens :
- viseur petit et sombre
- mode live-view tres limite (AF avant, lent qui plus est, incapable de prendre des images sur le vif...)
- images pas terribles a iso800, quasi-inutilisables a 1600.
- AF 3-collimateurs (celui du E-300... pas vraiment le top en la matiere)
- ergonomie discutable (menus qui disparaissent trop vite, position du test de PDC, position du pad...)
Et le tout a un tarif qui le met en concurrence avec... le D200 ??
 
Certes il a une ligne superbe, mais a part ca ?? Le surcout par rapport au E-330 me semble largement injustifie. A moins que des tests serieux demontrent l'inanite de celui de Clubic, evidemment.

le surcout vient en grande partie de l'objectif qui est beaucoup plus lumineux que fourni en bundle avec le e-330 (2.8-3.5 pour le panasonic 3.5-5.6 pour l'olympus) et stabilisé.
 
Perso, j'attend de voir des test d'un site serieux.

Oui mais sur ebay, on trouve le panasonic a 1500 euro environ ..... il s'agit  donc d'un prix special france pour 2000 euro....cest vrai que leica ca en jette mais  le capteur est moyen avec son bruit ! je m'attendais à mieux, sachant que megapixel va faire un test ( bof bof leur test, surtout que dans le annonce il parle d'un 10 million de pixel alors que cest un 7.5 million , mais ca permet d'avoir une idée ), dpreview jespere va nous donner une idée mais je crois qu'ils vont le massacrer sur le bruit comme sur les autres pana

Stabilise ok, plus lumineux ok, mais de la a atteindre les 2000 Euros...
Encore une fois ca le met a mon sens en concurence directe avec le D200.
Or en tant que boitier on a essentiellement un sous-E-330 recarrosse, c'est-a-dire qu'on herite meme pas de la double visee mais qu'on recupere l'AF lymphatique, le viseur riquiqui, le capteur Panasonic pas particulierement brillant aux sensibilites elevees. Ca fait beaucoup, je trouve.
 

Sacré pétard mouillé ce panasonic quand meme... quelle décéption! Dommage car la selection des vitesses par molette, de diaf par bague et le sentiment "argentique" qui s'en dégage était sacrémment intéressant. Mais en l'état à ce prix, ça motive pas la prise de risque. Vivement son successeur en somme

c'est clair !
En plus le D200, d'ici que le L-1 soit sur le marché Français, sera plus accéssible que le L1 niveau prix et de réputation à choisir entre Nikon et Panasonic les gens préfèreront Nikon dans la majorité.
De plus le look est osé, soit on aime ou on aime pas donc encore ueen fois on perd une certaine clientèle contraiement à un look plus classsique et passe partout.
Si après la sortie du L1 Nikon ou Canon (même Sony) annonce un nouveau boitier (Genre D300, 40D ou Beta 100 allez savoir) à moins de 2000€(peut etre 1900 ...) le L1 risque de pas voir ses ventes décoller !
Bref même si le L1 avait été entre 1000 et 1500€ je pense pas que je l'aurai acheté qd même.
On verra bien ses tests mais bon...je comprends pas trop les tarifs surtout vu la fiche technique qui vaut pas 2000€ (certes les objectifs mais bon..............)

le L1 est bien trop cher, lors d'un salon j'en parlais avec une personne du staff de chez panasonic, sur les rumeurs du prix de 2000 euro. Je lui disait que a ce prix il se mettrait en concurrence direct avec le d200 et qu'il avait interet à être vraiment bon et novateur.....et comme dit precedement cest un vrai petard mouillé au prix fort ! Je vais même pas m'étendre sur le viseur , une seule molette etc !  
 
 
une vrai déception, tant pis ! pourquoi acheter un produit à 2000 euro moins bon qu'un d200 ( quon trouve neuf vers 1400  euro  ) et surement moins bon qu'un d80 voir un d70 .... no comment, voila la pub qu'ils nous ont sortis mdr ! je pense qu'a ce prix ils vont se prendre une raclé monumentale ! quand on vois le sony à 1000 euro avec optique , anti bougé et tout le trallala , je vois pas comment panasonic peut franchement se dire qu'avec cet appareil, aussi beau soit il , ils vont concurrencer sony , canon et nikon.
 
J'attends un vrai test mais celui de clubic n'est pas rassurant, surtout que clubic sont pas spécialiste de la photo, j'ose pas imaginer le test chez dpreview, je sent la raclé d'avance ....mais bon ! on verra j'ai parfois vu des tests tellement different selon les sites.

Clubic propose de telecharger les photos
 
http://www.clubic.com/lancer-le-te [...] 1-zip.html
 
En pleine resolution....

124mo ! avec mon adsl 512 tout pourri j'en ai pour + d'1 heure
Vous pouvez les affichées qd qqn les a téléchargées  (quelques unes) et donner votre avis merci ^^

Han, le test de clubic fait pas plaisir (mais bon, en revanche j'ai l'impression que toutes leurs photos sont bouchées et sous-exposées ..)
 
Sinon ils re-découvre le système de priorités diaphragme ou vitesse (chose normale sur un reflex depuis des plombes, enfin sur mon X300 antique c'est comme çà et c'est super pratique)    
 
Vivement des tests plus objectifs parceque clubic le casse bien comme il faut !    
 
M'enfin ...
Ca reste quand même un peu chéros ...
 
Faut être gentil avec pana, c'est leur premier reflex numérique aussi ... soyons indulgent ..  

C'est la que ca casse : Leur tout premier reflex, tres largement un clone du E-330, s'affiche a un tarif que n'osent meme pas demander des produits autrement reputes... J'appelle ca etre pretentieux. Meme si le zoom Leica aide a faire passer la pilule, les caracteristiques -hors test- de ce boitier sont celles d'un entree de gamme, et pas le meilleur en plus. Quelque part l'attelage est bancal, entre un objectif qui se veut haut-de-gamme et un boitier techniquement tres modeste...
 
A mon avis, Panasonic va devoir tres rapidement proposer un kit un peu plus coherent a un tarif n'excedant pas 1000 Euros, c'est-a-dire faire de ce boitier une alternative aux D80, A100 et autres Pentax (Samsung) etc... Le look merite qu'on s'y attarde et la finition apparemment superbe, ca peut attirer des clients, mais a des tarifs honnetes. La, on en est (tres) loin. S'ils persistent (ce n'est que la politique commerciale qui pose probleme, qui souligne les lacunes techniques), leur boitier va disparaitre comme ont disparu les numeriques Leica, de beaux objets mais tellement a la rue cote prix qu'ils ont pas trouve preneur...

Ouais pour le 4/3 faudra plutot attendre olympus avec son E-3 ...
 
L'entrée de Panasonic sur le marché des reflex va surtout pouvoir permettre à LEICA de foulée les plates bandes sur ce marché et avec un peu d'espoir une nouvelle gamme de flash....
 
De la pluralité pour Olympus .... que du bon pour des gars comme quoi mais pas bon pour la réputation de panasonic pour un premies Reflex attendu à peine plus évolué que le E300 (sans même parler de l'E330)...
 
Une p"tite baisse des cailloux Zuiko pour contrer Leica serait la tres bienvenue par la même occasion

Voici le test du L1 chez megapixel:
 
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] 1-genf.php
 
++

Au vu des résultats de ce L1, il me semble que le LC1 reste plus interessant.
 
L'optique du LC1 est meilleure, son capteur a 5 Mpix est plus en accord avec la taille 4/3 du capteur que les 7,5 Mpix du L1.
Pas étonnant alors que l'on est du bruit. Il est invraisemblable de ne pas proposer un full frame!!!
 
Il est vrai qu'il y a un peu de bruit dans les images du LC1/D2 si l'on agrandit l'image. Mais guère plus que chez la concurence. Par contre le piqué est somptueux.
Dernier point : le LC1 est le meme appareil et possède la meme optique que le D2... un vrai Leica. Les images en témoignent d'ailleurs.
Le seul reproche sur ce boitier bridge est le viseur moins nette qu'un reflex et une certaine lenteur de l'autofocus. C'est un choix.

Il semble très bon mais très cher aussi comme ils disent mais moi je trouve que megapixel note tous les APN entre 9 et 10 alors bon je trouve ca anormal car entre 9.1 ou 9.3 et 9.5 sur 10 euh....du moment que ca dépasse 9/10 les gens vont trouver ca bon et tous ont entre 9 et 10 donc les tests sont pas assez sévères et une notation sur 20 serait plus judicieuse ++

Cest clair que chez megapixel ils sont tous ou presque au dessus de 8/10  voir dans la majorite pas loin de 9/10 en résumé tous les appareils sont supers ! mdr !  Pour moi leur test c'est juste bon pour avoir un aperçu de ces possibilités mais il vaut mieux attendre dpreview qui sont plus pointus et qui permettent de telecharger les photos en question.

Au vue du test de mégapixel, j'aurais tendance quand même a demander a clubic de prendre des cours de photographie ...    
 
Les images sont de bien meilleures qualité sur megapixel !
 
Trop cher dommage ...    
 
Vé me rabattre sur le FZ50

oui cest clair que les photos clubic lol a se demander dailleurs si cest pas fait expres .... car elles sont vraiment moche ! mdr  
 
Mais je pense qu'on sera tous d'accord sur un point : trop cher !!!

Ouais mais chez clubic de toute façon ils n'ont pas l'air  de connaitre grand chose en photo !.....
 
Tout doit être pris en mode auto en plus ....

Dans le test megapixel, dans l'onglet qualité d'image ils ont réussi à pousser le diaphragme à f87 !!!! (cf exifs 2ème photo -> la fillette)
Fortiche quand même il ferme à fond ce Leica !!!!
 

Tous les apareils numérique leica ne sont que des panasonic recarossés. Les optiques de ces appareils n'ont de Leica que le nom, elles sont fabriquées par panasonic. La seule chose que fait Leica c'est de valider les specs fournies par panasonic.

il y a un test sur Megapixel
 
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] 1-genf.php

c'est dingue!!! ils ont testé le meme apareil que clubic?????

Oui mais sur mégapixel ils ont été formés par J. MARTIN (l'école des fan), tout le monde la même note, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil  
Ceux qui ont les moyens de se payer 2000€ un E330 équipé d'une optique signée par un prestigieux opticien ne manquent pas.

On le trouve a 1500 euro sur ebay mais cest vrai que megapixdl cest lecole des fans ! meme quand l'appareil fait pas de bonne photo il a une bonne note
 
je sais pas si beaucoup de gens seront prets à depenser 2000 euro pour cet appareil sachant qu'on trouve un d200 nu et NEUF garantie 2 ans en france pour 1260 !!! a condition d'apres quelques 5- 7 semaines ( voir ici : http://www.atkdiscount.com/boutiqu [...] g_fr&num=5 )  
 

 
Vendre un Leica D2 avec une optique panasonic n'est certainement pas dans la philosophie Leica. Hors LC1 et D2 sont les meme appareil.
 
Pour les autres (FZ20, 10... etc) la question peut, peut être, se poser quant à la qualité réelle des optiques siglées Leica.
Panasonic fournit l'electronique. Mais il serait bien préjudiciable à Leica de ne pas produire les optiques, tant en terme économique qu'en image de marque.
 
Si la preuve était avérée et non suspectée, alors il y aurait dôle, tromperie sur la qualité.

Leica est une marque déposée, pas un label normatif. Les proprio de la marque en font ce qu'ils veulent, même la mettre sur des yaourts. Les devoir de qualité de Leica n'existent que dans la tête des nostalgiques d'un temps révolu  
   

Voilà comment je vois cet ovni :
 
+ Il est beau selon mes goûts personnels.
+ Il devrait être doté d'excellentes optiques (à commencer par celle du kit).
+ A vérifier pour le bruit annoncé assez bas par Megapixel que le piqué reste au RDV à 100 ISO en pauses longues
+ Amateurs de grandes focales bien servis
+ flash intégré à deux positions.
 
- Viseur de misère
- format 4/3 (selon mes goût) personnels (les pseudos recadrages 3:2 et 16:9 sont de la boucherie de photosites).
- Capteur ridicule et les problèmes de profondeur de champ trop importante qui vont avec.
- Prix du boitier
- Prix potentiel des objectifs TGA pour ce boitier.
- bruit perceptible assez nettement en montée d'ISO
 
Il faudra voir à l'usage en somme. Mais on a peut-être un nouvel acteur de choix dans le monde du réflex num.

Test assez complet (crops hauts ISO) ICI
A vous de juger :-)))

le test en iso n'est pas terrible, vu que se sont des surfaces lisses, le post traitement peut rattrapper le bruit, il faudrait voir si les détails sont perdus ou pas.
 
Au niveau dynamique du capteur, je suis agréablement surpris
 
PS : merci pour le lien

test sur Megapixel : http://www.megapixel.net/reviews/p [...] 1-genf.php
 
Le résultat est... excellent. Gros point fort : la gestion du bruit !
 
Pour rappel sur Clubic, le gros point faible était : le bruit !  
http://www.clubic.com/article-3811 [...] ix-l1.html
 
 
 
 
edit : je viens de voir quje ça avait été signalé quelques posts au desssus...     alors qu'en est-il réelllement pour le bruit ??     Clubic a-t-il testé une préversion non optimisée ?
 
Dans le genre non-exhaustif ils sont pas mal Megapixel : le test de photo nocturne a été efféctué à 100iso et uniquement à 100iso, aucune photo n'a été prise à 200-400-800-1600 iso.... et ils arrivent à conclure que la gestion du bruit est excellente....