Reprise du message précédent :
Pas de nouvelles de cet appareil ?

Non, rien vu à ce sujet...Ils vont avoir du mal, les Sony-Minolta pointent le bout du nez...Tant mieux, sans concurence il n'y aurait pas de progrès

Il y a un article dessus dans le magasin déclic photo d'avril. Il permet la visée par écran et dispose aussi du système à ultrason de l'olympus pour le nettoyage du capteur. Sinon en ce qui concerne les objectif, toutes la gamme des optiques olympus (4/3) et également de la gamme sigma au format 4/3

Boitier stabilisé ??? Oui ou non, c'est la question !

Je crois bien que seul l'objectif est stabilisé

 
Alors , les Sony-KM vont avoir le vent en poupe  

une p'tite tof faite au MIPS (pas d'essais possible ce jour là alors que le E330 était fini lui)
 

 
quelques p'tits rappels :
comme le E330, il faut multipliés par 2 les focales pour avoir l'équivalent en 35mm (le 14-50 devient donc un 28-100)
comme le E330, il a le nettoyage du capteur par ultrason
comme le E330, il est possible de faire de la visée par l'écran (je pense e mode résultat comme sur les APn non rélexe)
les objectifs LEICA DC sont : " Les objectifs leica DC sont frabriqués à l'aide d'instruments de mesure et de syteme d'assurance qualité certifiés par leica camera AG selon les normes de qualité de l'entreprise".
le MEGA OIS est le syteme de stabilisation optique de pana (comme j'ai eut un FZ20, je précise très performant, bien plus performant que celui d'un D5D car la moddification de l'angle d'incidence grace à une lentille mobile est bien plus efficace que des mini déplacements d'un capteur)
 
 
Perso, je pense que le zoom d'origine est fait pour qu'on n'utilise quasiment que ce zoom. il peut faire du paysage, du portrait, de la photo de marriage en intérieur, en extérieur, bref l'utilisation classsique d'un bon réflexe.

Bof , on verra bien Pour faire de la photo de mariage ou de divorce, il y a ce qu'il faut      
 
 C'est pas très convaincant pour le moment, mais il faudra juger sur pièces, sans rien préjuger...Quand il sera là

http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] index.html
 
 

 
drapeau

(drapal)
 
personne ici ne semble très intéressé par le système live, qui est pourtant une grande avancée à mon gout. venant d'un bridge (minolta A1) et amateur de macros, c'est ce qui me manque pour passer au reflex
par contre un lcd orientable est à mon avis une necessité pour prendre des photos à ras de terre en contre-plongée (une petite fleur avec le ciel en fond par exemple).

ya tout ça sur l'olympus e-330
 
Les avantages du DMC-L1 sont plutot le look et l'ergonomie.

pour quellques infos, le site pana
sur le site français : http://www.panasonic.fr/servlet/PB [...] index.html (rien)
 
en anglais :
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/index.html (pas mal)
 
j'avais pas fait gaffe à quelques trucs :
_ la lampe d'assistance AF.
_ pour pouvaoir faire la map avec l'écran en live, y a un zoom 4x et 10x.
_ 2 touches pour enregistrer 2 réglages des fonctions de l'APN (en plus de l'EAL classique)
 
 
sur le site pana, un tableau des optiques dispo (hors la super optique livrée 14-50 éq 28-100 stabilisé)
 

 
 
le blog panasonic (cherchez l'erreure)
http://www.panasonic-blog.fr/servl [...] index.html

Drapal.
Il me fait bien envie ce petit reflex.
(bon, secrètement, j'aimerais aussi un très bon télémetrique en numérique, mais ça faut pas le dire. )

 
Je dirais meme, sur le mode "live" l'Olympus est mieux pense, puisqu'il permet de faire mumuse en mode "live" sans utiliser (donc sans faire chauffer) le capteur principal, c'est toujours ca de gagne pour le bruit...
 
Par contre, ce Panasonic en impos. Quel look !

Ptit truc en ce qui concerne les carte mémoire supportées, les SDHC :  
http://www.clubic.com/actualite-35 [...] -4-go.html
 
donc plus de limite à 2-go

 
effectivement j'avais raté l'écran orientable de l'olympus... mais comme tu dis le look et l'ergonomie ne sont pas comparables, la molette pour l'ouverture me tente bien
sans parler de l'objectif 'de base' qui parait mieux que celui de l'e-330...
bah je vais attendre comme d'hab, mais c encourageant de voir deux constructeurs partir dans cette voie là
 
leica ne devrait pas sortir un modèle basé sur le L1 ?

et par rpport au sony A100? vous en pensez quoi?

Le look du DMC est beaucoup mieux, pour le reste le Sony A100 est devant

vu qu'aucun des 2 n'est sorti, c'est assez difficile de se prononcer

http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] Japon.html
 
une présentation au Japon (j'adhore les photos floues pour présenter un APN)

1800€
 
vais me recentrer sur l'olympus..

Venant du monde de l'argentique (j'ai un bon vieux Nikon FM2a avec un 28-70 3.5-4-5 de la même marque), j'hésite à franchir le pas vers le numérique.
 
Et puis, je tombe sur l'annonce de cet appareil qui me rappelle furieusement le look d'un M6.
 
Je me pose quelques questions à son sujet :
 - l'objectif Leica (Vario Elmar) fourni en standard est-il produit spécifiquement pour ce produit et respecte-t'il les mêmes critères qualité qui ont fait la réputation des Summilux / Summicron ? Cette question parrait stupide, mais j'avais hésité il y a quelques années à prendre un Contax en bundle avec un zoom 28-70 aux environs de 1200€ (offre intéréssante à l'époque) jusqu'à ce que je m'appercoive que l'objectif Carl Zeiss fourni avec le boitier était un revamping d'un objectif Minolta (ou quelque chose comme ça) et qui bien sûr n'était absolument pas équivalent à un Carl Zeiss standard
 - qu'en est-il de la qualité des photos ? y-t'il eu des comparaisons avec d'autres numériques / argentiques ?
 - est-ce un bon choix parmi la concurrence, surtout à ce prix là ?
 
D'avance merci !
 
P.S. perso,   le look de cet appareil... Je le veux, même autour de 1500€  

Vu que l'appareil ne sors qu'en septembre, on ne connais pas encore la qualité des images.
 
Pour ce qui est de l'objectif, on sait qu'il a été créé pour l'occasion mais rien n'indique si c'est un "vrai" leica ou si c'est "juste" un objectif panasonic (ou autre) avec un autocollant leica. Enfin, l'important c'est la qualité de l'objectif, pas qui l'a fabriqué.
 
cf cet article:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/l1.html

Il y a du nouveau sur ces deux liens:
 
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/index.html
 
et  
 
http://www.pixelvalley.com/news/news.php?id=57
 
(il sortirai le 22 juillet au japon à 1800euros...)

1800 neuros avec l'objectif ... hummm .... c'est envisageable ... mais faut attendre les tests pour confirmer.
 
Remarquez, les tests, c'est pas ce qui m'importe le plus, je viens de m'offrir un petit Oly E-1 et son 14/54 ...
 
Reste que c'est une très bonne info au demeurant ... et un très beau boitier ce L1

l'objo vendu seul, s'il est bien à la hauteurs des attentes de utilisateurs vaudrait peut être plus de 1800E

je vois mal comment l'objectif pourrait être vendu plus cher que le boitier+objectif. j'imagine que l'objectif seul coutera entre 500 et 1000€ peut être plus s'il est vraiment exceptionnel mais je doute qu'on monte plus haut que 1500€

 
C'est ton choix! Mais pas le mien, car, crois-moi, un engin pareil à ce prix avec un objo stabilisé ouvrant à f/2,8-3,5 avec 3 réglages manuels, y en a pas des masses.  
Les "montées" en ISO seront bcp moins fréquentes, par exemple,  qu'avec un 17-85 IS Canon n'ouvrant qu'a...f/4-5,6    

j'ai déjà un minolta A1 qui a un 28-200 et surtout f/2.8-3.5, le tout stabilisé, et je ne l'échangerai contre aucun 35-400 qu'on voit maintenant sur les bridges
par contre avec mon capteur, je suis limité à ISO 200, c'est une des raisons de mon passage un jour au reflex, mais je suis bien conscient de pas retrouver un tel objo pas cher
autre chose, j'ai deux positions macros, en 28 et en ~150->200, c'est très pratique... je sais pas du tout comment retrouver ce genre d'objo dans un reflex.
pour le moment je vise plutot deux objectifs, un très bon pour tous les jours 28(maxi)->100~140 avec idéalement une position macro (ou plutot 'vue rapprochée' pour les puristes), et une longue focale (300) avec un mode super macro de temps en temps..
 
en fait le prix importe 'peu', j'ai pas d'autres passions que la photo, mais si j'y mets le prix, j'attend au moins que l'appareil réponde à tous mes critères, sinon je garde mon bridge
l'avantage de l'olympus (en plus de l'écran rotatif), c'est son prix raisonnable qui permet de garder du budget pour les optiques

richo et fuji font toujours des zoom avec du grand angle

merci de ces infos, je me rends compte que je connais rien en 'cailloux', petit scarabée deviendra grand

En meme temps, l'objectif peut se monter sur l'Olympus...

vu que le capteur est plus petit sur le pana que sur le canon, il est aussi plus facile d'avoir une grande ouverture. Mais forcément à l'autre bout, les photosites sont plus petits, donc en thérorie un bruit légèrement supérieur (la surface d'un photosite, à nombre de pixels égale est pres de deux fois plus petite).
 
en théorie, le f/2.8-3.5 à une ouverture/bruit-profondeur de champ équivalente à un f/3.7-4.7.
 
ensuite, plus les photosites son répartis sur une petite surface, plus on risque de faire apparaitre les défauts de l'objectif. Des objo juste 'un peu mous' en argentique sont inutilisables car 'tres mous' sur du numérique avec un capteur seulement 1.5 fois plus petit.
 
si quelqu'un à un test de ce capteur déjà présente sur le E330, ça serait bien.

Bon ca va être dur d'attendre jusqu'a septembre, mais il me plait bien ce reflex !
 
Pour remplacer mon bon vieux minolta x300 argentique ...    
 
J'ai le temps d'économiser jusqu'a septembre !
 
 

Si ce n'etait vrai qu'en theorie... Surtout qu'actuellement Panasonic n'est pas exactement le champion du capteur non-bruite.
 

En meme temps, la monture 4/3 vient avec tout un paquet de cailloux tout neufs, specifiquement calcules, et apparemment de grande qualite . Monter de l'argentique dessus ca tient du bricolage.
 

Tu peux faire un saut sur dpReview, avec une comparaison entre le Olympus 330, le Canon 350d et le Sony R1 ici.
Le bruit semble comparable de prime abord, mais lorsqu'on jette un oeil on constate un lissage nettement plus violent sur l'Olympus. Les cheveux sont deja moins clean a 200, et a 800 ils ont perdu enormement de details par rapport aux deux autres.

Quel dommage que ce ratio 4/3 d'ailleurs... pour un reflex numérique qui a pour ambition de rallier a sa cause les "réticents" au pixel (Et qui a d'ailleurs pas mal d'atouts dans ce sens), ça la fout mal.

En même temps, je vois mal comment ils auraient pu faire un objectif stabilisé sans les innovations du format 4/3 dans la communication entre le boitier et l'objectif.

Euh, si j'interprete bien ce que dit Reuno (a quoi je plussoie un peu) le nouveau format aurait pu etre au ratio classique 2/3. Et tant qu'a faire il aurait pu etre plus grand, parce que finalement le capteur est riquiqui mais les boitiers sont pas vraiment plus compacts que ce qui existe en APS-C.

J'ai compris que reuno trouvait dommage que panasonic ait utilisé le système 4/3 plutot que d'utiliser un système déjà existant en argentique, ce qui forcerait l'acheteur à jeter ses vieux objectifs et à en racheter des neufs. Après si c'est juste le ratio de l'image qui le chagrine, c'est pas bien grave, vu que c'est du numérique on peut facilement recadrer l'image sur le PC.

Au passage, si j'en crois le site officiel du système 4/3, l'objectif sera fabriqué par panasonic et non par leica (comme on pouvait s'en douter).
 
cf : http://www.four-thirds.org/en/products.html