Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1569 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Auteur Sujet :

Nikon D70 vs Canon EOS 300D

n°317874
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-06-2004 à 09:34:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
[:sygus]


---------------
Isn't it something ? Nothingman
mood
Publicité
Posté le 15-06-2004 à 09:34:07  profilanswer
 

n°317923
doum
Mentalita nissarda
Posté le 15-06-2004 à 10:10:42  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

la baisse des prix de l'ancienne gnération je dirai qu'il ne faut pas y compter, car en admettant qu'il y ai simultanément un 3000D 300D 30D 10D 1D, ca risque de saturer severe niveau reflexe numérique chez canon, et surtout il viendrait a se concurrencer lui même, exemple si le 30D sort et que cela fait descendre le prix du 10D, il risque d etre assez proche du prix du 300D, car si y a une sortie du 3000D ils vont pas le vendre a 300€.
 
Si un pseudo successeur du 10D sort il ne sera pas dans la même catégorie ni de prix ni de public, rappellez vous que le 10D a sa sortie etait entre 2500 et 3000€ il me semble et que chez canon il etait considéré comme appareil professionnel, actuellement il est considéré comme amateur.


 
AMHA le 30D remplacera le 10D, et la gamme sera:
 
3000D-300D-30D-1D comme en argentique.
 
Parcequ'actuellement vu l'ecart entre un 300D et un 10D je vois pas comment un 30D pourrait venir se caller entre les 2.
 
Ou alors 3000D-300D-30D-10DmarkII-1D
 
avec le 30D qui serait un 10D un peu amelioré et le 10D2 qui serait un 1Dmark2 moins pro mais avec le meme capteur.

n°317939
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 15-06-2004 à 10:23:16  profilanswer
 

doum a écrit :

AMHA le 30D remplacera le 10D, et la gamme sera:
 
3000D-300D-30D-1D comme en argentique.
 
Parcequ'actuellement vu l'ecart entre un 300D et un 10D je vois pas comment un 30D pourrait venir se caller entre les 2.
 
Ou alors 3000D-300D-30D-10DmarkII-1D
 
avec le 30D qui serait un 10D un peu amelioré et le 10D2 qui serait un 1Dmark2 moins pro mais avec le meme capteur.

bein si ca te dit :D, sauf que ca sera pas pour demain et totu semble le confirmer, d'utres appreils sortiront que quand la gamme actuelle sera vieillit :D, entre autre le 30D, sinon ca ferait un peu beaucoup de reflex num en meme temps sur un meme marché, deja qu'ils ont du mal actuellement a fournir des 10D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°317942
doum
Mentalita nissarda
Posté le 15-06-2004 à 10:24:59  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

bein si ca te dit :D, sauf que ca sera pas pour demain et totu semble le confirmer, d'utres appreils sortiront que quand la gamme actuelle sera vieillit :D, entre autre le 30D, sinon ca ferait un peu beaucoup de reflex num en meme temps sur un meme marché, deja qu'ils ont du mal actuellement a fournir des 10D.


 
Leur but est a mon avis d'obtenir une gamme numerique homogene au meme titre que leur gamme argentique, c'est le meilleur moyen de vendre.
 
Vu les difficultés actuelles a produire beaucoup (sans doute les capteurs), il est clair que ca prendra du temps. Mais on y viendra

n°317979
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 15-06-2004 à 10:54:39  profilanswer
 

n y viendra, surement mais c'est pas pour un petit moment :).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°318105
webzeb
Posté le 15-06-2004 à 12:26:16  profilanswer
 

doum a écrit :

AMHA le 30D remplacera le 10D, et la gamme sera:
 
3000D-300D-30D-1D comme en argentique.
 
Parcequ'actuellement vu l'ecart entre un 300D et un 10D je vois pas comment un 30D pourrait venir se caller entre les 2.
 
Ou alors 3000D-300D-30D-10DmarkII-1D
 
avec le 30D qui serait un 10D un peu amelioré et le 10D2 qui serait un 1Dmark2 moins pro mais avec le meme capteur.


 :jap:  
 
Un 3000D, je crouis que l'on peut d'hors et déjà considérer ça comme acquis. Reste à savoir le prix (600-800€ dixit les rumeurs, ça parait plausible).
 
Sinon je vois moi aussi bien un 30D/33D, notamment parce que le boitier est probablement bcp moins couteux à produire qu'une boitier magnesium, ce qui permettrait de tirer les prix vers le bas (ou de garder un niveau de prix correct avec un capteur 1.3:D).
 
En plus ça serait un positionnement logique face au D70, qui est bati sur une base de F80...concurent direct du 30V/33V !

n°318152
ricoco
Posté le 15-06-2004 à 13:15:58  profilanswer
 

loy_joker a écrit :

:lol:
 
Ricoco je crois qu'on parle de toi en bas :lol:
 

Citation :

Rico c'est bien le gars
   Qui a refourgué son 10D car il ne savait pas s'en servir ???




chuis pas sur car y a un photimien qui a un nick proche du mien qui a revendu son 10d pour un D70, son 10D il ne l'a pas gardé 6 mois lui !
et il ne se contentait pas de dire qu'il n'y avait plus de dominance de collimateur il disait qu'il détestait Canon et que chez Nikon tout est mieux [:spamafote]
moi je n'en suis pas encore là !
 
surtout que le mec qui dit ca il ne postait pas du temps ou je parlais d'expo sur photim, il est arrivé après à mon avis


Message édité par ricoco le 15-06-2004 à 13:19:14
n°318168
Le_Poulpe_​DC
Posté le 15-06-2004 à 13:29:22  profilanswer
 

ricoco a écrit :

chuis pas sur car y a un photimien qui a un nick proche du mien qui a revendu son 10d pour un D70, son 10D il ne l'a pas gardé 6 mois lui !
et il ne se contentait pas de dire qu'il n'y avait plus de dominance de collimateur il disait qu'il détestait Canon et que chez Nikon tout est mieux [:spamafote]
moi je n'en suis pas encore là !
 
surtout que le mec qui dit ca il ne postait pas du temps ou je parlais d'expo sur photim, il est arrivé après à mon avis


C'est clair qu'en terme d'exposition, le D70 est au-dessus de tout.
Il hérite de la mesure de la lumière du F5, qui joue également un rôle pour la balance des blancs. Dommage qu'il ne reprenne pas l'AF et le visueur du F100...


---------------
D70 + 18-70 + Nikkor 60mm f2.8 micro + Sigma 300mm f4 (+ F90) + Sigma EX 28-70 f2.8 à vendre + Metz 40-AF-4N à vendre
n°318325
alpseb
Posté le 15-06-2004 à 14:30:40  profilanswer
 

Le_Poulpe_DC a écrit :

C'est clair qu'en terme d'exposition, le D70 est au-dessus de tout.
Il hérite de la mesure de la lumière du F5, qui joue également un rôle pour la balance des blancs. Dommage qu'il ne reprenne pas l'AF et le visueur du F100...


 
ca serra le D90 ca !

n°318433
Le_Poulpe_​DC
Posté le 15-06-2004 à 15:33:37  profilanswer
 

c'est ce que je pense aussi, mais j'aurai pas les moyens de changer de boitier


---------------
D70 + 18-70 + Nikkor 60mm f2.8 micro + Sigma 300mm f4 (+ F90) + Sigma EX 28-70 f2.8 à vendre + Metz 40-AF-4N à vendre
mood
Publicité
Posté le 15-06-2004 à 15:33:37  profilanswer
 

n°333818
TwentyCent
Posté le 01-07-2004 à 20:30:43  profilanswer
 

Mais que c'est difficile de choisir entre ces 2 appareils  :pt1cable:  
surtout moi qui est toujours du mal a me décidé (1 semaine de réflexion pour une webcam)
 
Comment faire son choix parmis tout ce que j'ai pu lire, car si je résume:
- Les utilisateurs de chacun des appareils disent que c'est le meilleur (forcément)
- Le Nikon parrait-etre bien au-dessus techniquement
- Le Canon parrait-etre légerment au-dessus en qualité photo
- Le Canon est moins cher et permet donc de ce faire une config plus interessante.
- Un grand choix d'objectifs chez canon
etc...
 
N'etant pas un pros de la photo c'est duuurrre de choisir car les 2 sont bons c'est évident.


---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°333835
webzeb
Posté le 01-07-2004 à 20:50:18  profilanswer
 

TwentyCent a écrit :

Mais que c'est difficile de choisir entre ces 2 appareils  :pt1cable:  
surtout moi qui est toujours du mal a me décidé (1 semaine de réflexion pour une webcam)
 
Comment faire son choix parmis tout ce que j'ai pu lire, car si je résume:
- Les utilisateurs de chacun des appareils disent que c'est le meilleur (forcément)
C'est surprenant, non ?:D
 
- Le Nikon parrait-etre bien au-dessus techniquement
- Le Canon parrait-etre légerment au-dessus en qualité photo
Le 300D avait pour objectif de "démocratiser" - c'est un bien gd mot vu le tarif affiché:' - le Reflex numérique. Ceci n'est pas fait sans arrière pensée, puisque ça permet à Canon d'amener une nouvelle clientèle (ou de piquer de la clientèle à Nikon), clientèle qui achètera des objectifs, des flash, des accessoires, et restera donc chez la marque. Pour ça ils ont repris une base de 10D, dont le capteur & l'électronique de traitement sont exceptionnels, ils ont fouttu deuxx trois brides logicielles (dont la plupart sautent avec el firmware russe), un peu moins de buffer pour la raffale, et ils ont casé le tout ds un boitier amateur.
Le D70 est arrivé plus tard, et doit se différencier.Chez Nikon ils sont partis sur une base - qu'on retrouve un peu partout d'ailleurs ! - de F80, Reflex Amateur/expert. Ils y ont ajouté la mesure de lumière diabolique du F5, et uen électronique de D100 avec un traitement logiciel revu au gout du jour - ct pas dur:D - et un filtre AA plus léger (d'ou certains pbs de moiré d'ailleurs).

 
- Le Canon est moins cher et permet donc de ce faire une config plus interessante.
Oui, tout à fait. Le 18-55 permet d'avoir un vrai GA pour pas cher du tout, et avec uen qualité convenable. En plus il reste décent en macro (enfin pseudo macro, le rapport reste très limité).
Par contre, ds uen autre catégorie, le 18-70 a un positionnement très intéressant.;)

 
- Un grand choix d'objectifs chez canon
Le choxi ets plsu étendu chez Nikon à ma connaissance (ne pas oublier les marques tierces aussi, chez les deux marques). Par contre Nikon France pratique des tarifs purement et simplement honteux sur certaines optiques (macro notamment), alors qu'aux USA les disparités de prix avec Canon sont très réduites...
 
etc...
 
N'etant pas un pros de la photo c'est duuurrre de choisir car les 2 sont bons c'est évident.

n°333845
TwentyCent
Posté le 01-07-2004 à 21:09:05  profilanswer
 

Merci pour ton avis webzeb, je crois que je vais aller faire un tour dans mes topics préférés a savoir la photo panoramique, la photo de nuit et les macros pour voir, d'une part la difference entre les 2  , si il y a des photos faites avec l'un ou l'autre et d'autres part les objectifs utilisés pour faire ces photos.
 
Je ne pourrais évidement pas comparer une meme photo avec l'un et l'autre, mais je verais leurs possibilites d'une maniere generale.


---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°334412
Le_Poulpe_​DC
Posté le 02-07-2004 à 16:11:14  profilanswer
 

TwentyCent a écrit :

Mais que c'est difficile de choisir entre ces 2 appareils  :pt1cable:  
surtout moi qui est toujours du mal a me décidé (1 semaine de réflexion pour une webcam)
 
Comment faire son choix parmis tout ce que j'ai pu lire, car si je résume:
- Les utilisateurs de chacun des appareils disent que c'est le meilleur (forcément)
- Le Nikon parrait-etre bien au-dessus techniquement
- Le Canon parrait-etre légerment au-dessus en qualité photo
- Le Canon est moins cher et permet donc de ce faire une config plus interessante.
- Un grand choix d'objectifs chez canon
etc...
 
N'etant pas un pros de la photo c'est duuurrre de choisir car les 2 sont bons c'est évident.


Faut le faire aussi au feeling.
Manipuler les deux, et voir ce qui te conveins le mieux.
Personnellement, j'aime bien l'ergonomie du D70 et celle du pentax istD ; j'aime pas du tout celle du canon
Quelquefois, ça parait logique (écran ACL arrière, 1 seule molette), quelquefois ça parait purement subjectif (impression de plastique, toucher très cranté de la molette du 300D)
 


---------------
D70 + 18-70 + Nikkor 60mm f2.8 micro + Sigma 300mm f4 (+ F90) + Sigma EX 28-70 f2.8 à vendre + Metz 40-AF-4N à vendre
n°334468
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 02-07-2004 à 16:53:57  profilanswer
 

TwentyCent a écrit :


 
- Le Nikon parrait-etre bien au-dessus techniquement
- Le Canon parrait-etre légerment au-dessus en qualité photo
- Le Canon est moins cher et permet donc de ce faire une config plus interessante.
- Un grand choix d'objectifs chez canon
etc...


 
Qualite de construction différente

n°334769
meske
Posté le 03-07-2004 à 00:05:20  profilanswer
 

Pas évident de chosir ...  
Mon coup de coeur va pour le D70 (coté extétisme).
Techniquement au vu de tout ce que j'ai pu lire ici et la il semble qu'il se valent ...  
Mais ce qui me fait hésiter c le prix ...  
 
Mon budget etant 1000 euros :  
 
Canon EOS 300D + EF-S18-55mm > trouvé a 999 euros  
+ PQI Compact Flash 512 Mo Hi Speed > 89 euros
= 1088 euros
 
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm > 1390euros
+ PQI Compact Flash 512 Mo Hi Speed > 89 euros
 
= 1479 euros


Message édité par meske le 03-07-2004 à 00:06:13
n°334795
TwentyCent
Posté le 03-07-2004 à 01:37:00  profilanswer
 

meske a écrit :

Pas évident de chosir ...  
Mon coup de coeur va pour le D70 (coté extétisme).
Techniquement au vu de tout ce que j'ai pu lire ici et la il semble qu'il se valent ...  
Mais ce qui me fait hésiter c le prix ...  
 
Mon budget etant 1000 euros :  
 
Canon EOS 300D + EF-S18-55mm > trouvé a 999 euros  
+ PQI Compact Flash 512 Mo Hi Speed > 89 euros
= 1088 euros
 
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm > 1390euros
+ PQI Compact Flash 512 Mo Hi Speed > 89 euros
 
= 1479 euros


 
Eh ouais, ont est au meme point, Nikon vs Canon ou Budget vs Technique  :??:      [:j-pv] vs [:alpseb]


Message édité par TwentyCent le 03-07-2004 à 02:13:41

---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°335084
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 03-07-2004 à 15:27:38  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Oui, sous deux forme.
 
Un "succésseur" au 300D, moins cher.
 
Le 10D MkII, à priori moins cher que le 10D à sa sortie.

[:columbo2]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°335087
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 03-07-2004 à 15:32:01  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

la baisse des prix de l'ancienne gnération je dirai qu'il ne faut pas y compter, car en admettant qu'il y ai simultanément un 3000D 300D 30D 10D 1D, ca risque de saturer severe niveau reflexe numérique chez canon, et surtout il viendrait a se concurrencer lui même, exemple si le 30D sort et que cela fait descendre le prix du 10D, il risque d etre assez proche du prix du 300D, car si y a une sortie du 3000D ils vont pas le vendre a 300€.
 
Si un pseudo successeur du 10D sort il ne sera pas dans la même catégorie ni de prix ni de public, rappellez vous que le 10D a sa sortie etait entre 2500 et 3000€ il me semble et que chez canon il etait considéré comme appareil professionnel, actuellement il est considéré comme amateur.

:sarcastic:  ( :lol: )


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°335117
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 03-07-2004 à 16:48:25  profilanswer
 

haha hohuhu.
bon si tu sais lire tu vas aller sur le site de canon et il est dans la gamme amateur.
hahaohaohhuhu la vache c'est drole.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°335123
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 03-07-2004 à 16:54:28  profilanswer
 

si tu veux en avoir le coeu net tu tel au SAV canon, les produits pro ne sont pas traites a la meme enseigne que les produits dit amateur et le 10D ne beneficie plus de sa garantie pro, depuis janvier dernier.
et si je me trompe tant mieux, enfin bon moi je m'en fou tu crois ce que tu veux.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°335948
TwentyCent
Posté le 04-07-2004 à 19:04:42  profilanswer
 

A mon topic préféré en ce moment.
 
Voila qui me resume parfaitement :  
 
 
[:j-pv] vs [:alpseb]  [:hypnotic]


---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°335955
Ripper_a
like no other
Posté le 04-07-2004 à 19:09:04  profilanswer
 

TwentyCent a écrit :

A mon topic préféré en ce moment.
 
Voila qui me resume parfaitement :  
 
 
[:j-pv] vs [:alpseb]  [:hypnotic]


 
Tu prends ton avatar en main, tu lances dans l'air et tu joues à pile ou face  [:flyingsaucer]

n°336340
midrangday​mer
Posté le 05-07-2004 à 03:10:43  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

haha hohuhu.
bon si tu sais lire tu vas aller sur le site de canon et il est dans la gamme amateur.
hahaohaohhuhu la vache c'est drole.


 
Ce qui est drôle ce n'est pas la véracité de tes propos sur le catalogue de Canon mais ce catalogue lui-même ! Super crédible le changement de statut... pas du tout dicté par les gars du marketting !  :lol:  
 
Enfin bon, je connais des pros qui bossent au S50 ou au G5.

n°336353
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 05-07-2004 à 07:32:58  profilanswer
 

bein ca change pas qu'au niveau marketting car le SAV n'est pu le meme et on y perd.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°337537
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 06-07-2004 à 10:05:52  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :

Ce qui est drôle ce n'est pas la véracité de tes propos sur le catalogue de Canon mais ce catalogue lui-même ! Super crédible le changement de statut... pas du tout dicté par les gars du marketting !  :lol:  
 
Enfin bon, je connais des pros qui bossent au S50 ou au G5.


 
 :jap:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°338085
Monrr
Posté le 06-07-2004 à 19:41:50  profilanswer
 

meske a écrit :

Pas évident de chosir ...  
Mon coup de coeur va pour le D70 (coté extétisme).
Techniquement au vu de tout ce que j'ai pu lire ici et la il semble qu'il se valent ...  
Mais ce qui me fait hésiter c le prix ...  
 
Mon budget etant 1000 euros :  
 
Canon EOS 300D + EF-S18-55mm > trouvé a 999 euros  
+ PQI Compact Flash 512 Mo Hi Speed > 89 euros
= 1088 euros
 
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm > 1390euros
+ PQI Compact Flash 512 Mo Hi Speed > 89 euros
 
= 1479 euros


 
Le kit D70 est plus cher, mais de bien plus grande qualité !
L'optique de base du 300D est un cul de bouteille, et pour avoir mieux il faut raquer plein de $$.
Chez Nikon, c'est pas excessivement cher et l'optique est de bonne qualité, très bonne même en diaphragmant un peu, l'optique pro 17-55 étant réservée pour ceux qui veulent une construction meilleure et une optique plus lumineuse, sinon le 18-70 s'en sort très bien.

n°338102
loy_joker
Posté le 06-07-2004 à 20:05:32  profilanswer
 

Monrr a écrit :

Le kit D70 est plus cher, mais de bien plus grande qualité !
L'optique de base du 300D est un cul de bouteille, et pour avoir mieux il faut raquer plein de $$.


 
T'as vu ça où ? tu le possède ?
 
 
 
 
 
vive le troll :heink:


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°338764
Ripper_a
like no other
Posté le 07-07-2004 à 15:19:52  profilanswer
 

Monrr a écrit :

Le kit D70 est plus cher, mais de bien plus grande qualité !
L'optique de base du 300D est un cul de bouteille, et pour avoir mieux il faut raquer plein de $$.
Chez Nikon, c'est pas excessivement cher et l'optique est de bonne qualité, très bonne même en diaphragmant un peu, l'optique pro 17-55 étant réservée pour ceux qui veulent une construction meilleure et une optique plus lumineuse, sinon le 18-70 s'en sort très bien.


 
Pas d'accord du tout. J'ai le kit et j'en suis très satisfait. Et je trove que c'est une très bonne affaire, car le kit du Nikon est selon presque tous les avis bien mieux, mais c'est aussi 350€ de + cher. Pour cette différence de prix je peux m'acheter une bonne optique macro ou un bon flash ou rajouter un peu pour un télé.  
 

n°338841
webzeb
Posté le 07-07-2004 à 16:49:33  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Pas d'accord du tout. J'ai le kit et j'en suis très satisfait. Et je trove que c'est une très bonne affaire, car le kit du Nikon est selon presque tous les avis bien mieux, mais c'est aussi 350€ de + cher. Pour cette différence de prix je peux m'acheter une bonne optique macro ou un bon flash ou rajouter un peu pour un télé.


C'est un positionnement différent, c'est tout.;)
 
 
 
Le 18-55mm Canon est très correct à f/8 ou f/11, ce qui fait qu'il peut parfaitement être utilisé en paysage par exemple.:) Par contre la pleine ouverture est franchement molle, et surtout la construction est assez risible.[:w3c compliant]  
Je sais qu'il me "dépannera" très bien pour le moment, compte tenu de l'usage que j'ai du GA.:)
 
Si on veut qquechose de mieux en restant chez Canon, il faut taper ds un 17-40L hors de prix (+ éventuellement un zoom type 28-75 ou 24-70 (...) en complément), ce qui offre uen qualité hors pair...mais coute très cher.:sweat:  
 
 
 
Le 18-70 Nikon est apparemment - j'ai pas pu testé pour ma part, mais la plupart des tests sont d'accord là dessus - assez bon optiquement. De plsu la construction est - là j'ai pu vérifier par moi même - visiblement de bonne facture, ce qui le rend plus agréable à manipuler.
 
Ca peut donc constituer une bonne solution intermédiaire, quand on se sert pas mal du GA, qu'on souhaite la souplesse d'un zoom transtandard, mais qu'on n'a pas besoin d'uen optique de super haut vol - hors de prix:( - non plus.
 
A l'inverse, si on veut juste uen solution économique, l'offre de canon est meilleure...
 
 
 
 :hello:

n°342533
TwentyCent
Posté le 12-07-2004 à 20:13:46  profilanswer
 

[:j-pv] vs [:alpseb]  [:hypnotic]
 
C'est l'horreur cette cituation pour un gars comme moi, c'est a dire un étérnel indécis.
J'allais valider mon achat de D70 sur le net et Pan!! je tombe sur une critique assassine de cet appareil.
Trop chère, trop de bruit sur les photos etc....
Alors que la qualité d'image du canon est toujours mise en avant et je me demande si c'est pas le plus important .
 
Enfin du coup je sais de nouveau plus quoi pensé.
 
Je m'excuse aupres de tous sur ce forum , je vous saoule avec ca depuis plusieurs jours mais j'ai trop de mal comme gars pour faire des choix.


Message édité par TwentyCent le 12-07-2004 à 20:14:48

---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°342544
thekiller3
Posté le 12-07-2004 à 20:18:59  profilanswer
 

la 1ere idée est toujours la bonne => D70.  :D  
 

n°342548
Denio
Posté le 12-07-2004 à 20:24:17  profilanswer
 

TwentyCent a écrit :

[:j-pv] vs [:alpseb]  [:hypnotic]
 
C'est l'horreur cette cituation pour un gars comme moi, c'est a dire un étérnel indécis.
J'allais valider mon achat de D70 sur le net et Pan!! je tombe sur une critique assassine de cet appareil.
Trop chère, trop de bruit sur les photos etc....
Alors que la qualité d'image du canon est toujours mise en avant et je me demande si c'est pas le plus important .
 
Enfin du coup je sais de nouveau plus quoi pensé.
 
Je m'excuse aupres de tous sur ce forum , je vous saoule avec ca depuis plusieurs jours mais j'ai trop de mal comme gars pour faire des choix.


C'est une question de priorité c'est tout... et comme l'a bien dit webzeb, on s'associe malheureusement à une marque avant tout... et ça c'est bien plus important que des détails sur la couleur de la coque...
 
Donc réfléchi au budget annuel que tu vas avoir pour la photo, et fait ton calcul. Pense dans tous les cas aussi que le boitier, dans quelques années sera obsolète, le reste pas forcément (optiques, flashs, accessoires...). Enfin, si tu ne veux pas te prendre la tête, vas chez un revendeur et vois celui qui est dispo, de toute façon, si tu aimes la photo, tu en feras un bon usage !


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°342562
TwentyCent
Posté le 12-07-2004 à 20:37:09  profilanswer
 

[:j-pv] vs [:alpseb]  [:hypnotic]
 
J'ai accumulé suffisament d'infos sur ces 2 appareils pour me faire une idée mais malheureusement chacun a sont lot de qualités et de défauts donc cà me pertube.
Je prendrais sans hésité le D70 meme si il est plus chere mais sa qualité d'image est si souvent mise en cause qu'il doit bien y avoir un probleme de ce coté la, je me vois pas retouché les 1500 photos que je ferai pendant me vacances .
 


---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°342568
thekiller3
Posté le 12-07-2004 à 20:40:07  profilanswer
 

oui, mais ne crois pas que tu ne retouchera pas du tout non plus tes photos si elle sortent du 300D hein....
la retouche est obligatoire pour avoir des bonnes photos. [:spamafote]

n°342569
Denio
Posté le 12-07-2004 à 20:41:48  profilanswer
 

thekiller3 a raison, que ce soit l'un ou l'autre tu devras retoucher tes photos si tu veux en tirer tout le potentiel. Si tu ne veux pas t'emmerder avec de la retouche, un compact ou bridge conviendra mieux.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°342752
TwentyCent
Posté le 12-07-2004 à 23:43:34  profilanswer
 

[:j-pv] vs [:alpseb]  [:hypnotic]
 
La nuit porte conseil !!!  :pt1cable:  
Demain faut que j'en achete un sinon vais rien avoir pour mes vacances.
Bonne nuit  :D  


---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°342762
Ripper_a
like no other
Posté le 12-07-2004 à 23:55:02  profilanswer
 

Comme on l'a dit dans les 2 cas tu feras un achat qui te fera plaisir et pour longtemps. Après c'est une question de budget déjà, puis de besoins. Perso j'étais parti pour acheter un D70 et finalement j'ai pris un 300D car j'avais trouvé une super affaire qu'il fallait prendre sur le champ.  
J'ai découvert après que je m'étais convaincu que le 300D c'est vraiment moins bien, qu'il a beaucoup de défauts, et finalement je me retrouve pas limité ni par sa vitesse. Finalement une rafale de 4images c'est amplement suffisant. Tant que c'est pas du 8i/sec comme sur les boitiers pro c'est la même chose 2.5i/sec ou 3i/sec ou presque. Puis coté problèmes mesure lumière c'est pas si mal que ca. De toute facon avec le firmware russe on arrive à avoir de jolies extras.  
Donc s'il te faut absolument la disponibilité immédiatement, longue rafale et un beaucoup de possibilités en flash c'est le Nikon qui te fera beaucoup de plaisir. Si t'es pas pressé ou si tu vas faire plutot des portraits ou paysages le Canon te fournira des images plus propres.  
Je dis rien de nouveau, mais j'espère que ca peut te rassurer que même si tu hesites jusqu'au dernier moment et qu'eventuellement tu auras l'impression au début qu'il fallait prendre l'autre, tu t'habitueras par la suite et tu sera satisfait par la photo en général 300D ou D70 dans les mains  :hello:

n°343334
loy_joker
Posté le 13-07-2004 à 20:23:34  profilanswer
 

En quoi le D70 est supérieur au 300D concernant l'utilisation d'un flash ? là ça m'intéresse !


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°343427
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 13-07-2004 à 21:48:31  profilanswer
 

loy_joker a écrit :

En quoi le D70 est supérieur au 300D concernant l'utilisation d'un flash ? là ça m'intéresse !

ca depend du flahsh que tu veux rajouter. si tu parles du flash interne ouais, si tu parle du flash externe c'est la meme chose, enfin ca va dependre du flash :D, si tu prends le 550ex qui possede un mode manuel t'auras les memes reglages sinon bein t'auras pas de reglage avances avec un flash tout auto.
enfin ca reste a confirme je nemaitrise pas le 300D :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°343434
loy_joker
Posté le 13-07-2004 à 22:08:40  profilanswer
 

tu dis que le flash interne est mieux sur le D70 ? En quoi ?
 
Sinon pour le D70 t'es pas obligé de taper sur le SB800 pour avoir un truc complètement fonctionnel ?


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
f22, Nikon et le boitierZoom à rajouter sur un canon A 70
coolpix 3200 ou coolpix 4300 ou canon A80??Avant de Passer au 300D, Quel APN avec un zoom 10x ou plus?
Canon G5 + flash 380 EX ?Sandisk Ultra II compatible avec le Canon A80 ?
Canon Powershot S50Compatibilité flash Sigma EF 500 DG Super et Canon G5 ???
Recherche de doc pour EOS D3O[TOPIC UNIK] Canon Powershot S1 IS
Plus de sujets relatifs à : Nikon D70 vs Canon EOS 300D


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR