Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Pour celles et ceux d'entre vous qui sont membres de flickr, je viens de créer un groupe dédié aux appareils 5900/7900.
 
Si vous souhaitez partager vos plus belle photos et vos expériences d'utilisation de ces 2 appareils, vous êtes les bienvenus.

@rvignes--> Rejoins !!
Pour le nettoyage de l'apn, sur un compact tu ne peux rien faire tout seul (à part l'exterieur de l'objo). Il est censé etre etanche aux poussieres et autres saletés.
Ce n'est pas le cas des Reflex sur lesquels tu peux changer d'objectif et donc te recuperer plus de saletés.
Donc s'il y a manque d'etancheité, c'est direct sav à priori. Faudrait qu'il te precise exactement ce qu'il ferait via le contrat si un tel cas t'arrivait.
 
Pour le chateau, tres belle photo (dommage effectivement pour le chantier) mais pour moi il y a un peu trop de zones cramées (nuages, reflets sur le toit des tours)
Peut-etre aurais-tu dû baissé l'expo un poil (-0.7 par ex. pour limiter le cramage)
 Et elle me semble très "sharpenisée" non?

Le test du coolpix 7900 vient de sortir sur Megapixel.net
 
http://www.megapixel.net/reviews/n [...] 0-genf.php

Bonjour,
Merci pour ta réponse alkaphunk, en fait je souhaite acheter un Coolpix 5900 et le vendeur  a insisté pour me vendre la garantie 5 ans en argumentant que dans cette garantie il y avait de prévu 2 nettoyages car il parait que lorsque l'on va par exemple à la plage le sable ou la poussière passe dans l'appareil nécessitant un nettoyage, que eux savent faire........
Le fait de confier un APN pour démontage me parait hautement risqué d'autant que Tu dis que l'appareil est relativement étanche au poussière, .
Est'il nécessaire de faire ce type d'opération et peut-on le faire faire sans risque?

Honnetement je ne voudrais pas te faire faire de mauvais choix, quel qu'il soit.  
L'apn est censé etre relativement etanche (pas à l'eau bien sûr   ) mais à mon avis ça n'empechera pas d'avoir de la poussiere dedans.
Maintenant, à toi d'en prendre soin, lorsque tu vas dans des zones à risques.
Et penser à une housse pour le trimbaler, pas direct dans la poche, c'est le meilleur moyen de se recuperer des merdes...  
 
La garantie de base de bcp de magasins est de 2 ans, je pense que s'il y a un gros pbs de poussière, Nikon fera le nettoyage dans la periode de garantie. Je vais leur mailer, tiens, pour voir ce qu'ils en disent.
 
Sinon j'ai eu le cas d'une poussiere dans l'objo sous la vitre de protection, donc pas possible de la retirer. Cela n'etait apparent qu'en position de zoom x2 et x3.
Ils semble qu'elle soit partie de la meme façon qu'elle etait arrivée...
Meme si j'ai utilisé une bombe d'air sec, que je recommande d'ailleurs pour virer les poussieres de l'objo sans y toucher (juste faire attention au liquide froid qui peut parfois sortir si la bombe n'est pas horizontale ou si l'on reste trop longtemps appuyé.
 
Bref, perso, je ne prendrai pas cette option, d'autant que dans 5 ans j'aurai surement evolué d'apn.

Merci pour ta réponse clair qui confirme mon point de vue en fait je n'ai pas été vraiment convaincu par le vendeur, c'est la raison pour laquelle j'ai écri sur ce sujet.

 
 
Effectivement, c'est dommage pour le chantier !
Avec Photoshop, on peut peut-être arranger cela    
Sinon pour les réglages j'ai choisi :
saturation + 1
netteté + 1
Par contre je ne maîtrise pas très bien le réglage d'exposition. Que se passe t-il quand on fait varier ce paramètre ?  

A propos des problèmes d'auto-focus du 5900 quand il y a peu de lumière: malheureusement, je dois bien "avouer" que c'est vrai.
Je ne l'avais pas tout de suite remarqué car je l'avais utilisé que par beau temps. Mais après avoir lu à plusieurs endroits à propos de ces problèmes, j'ai testé et c'est vraiment flagrant.
Dès qu'il y a peu de lumière, l'appareil a bcp de mal à auto-focuser, même en mode auto-focus automatique. Le mode auto-focus manuel est quant à lui complètement inutile: ça ne marche jamais (en faible lumière).
 
Donc c'est vraiment le principal défaut de l'appareil.
 
J'ai pu essayer le Sony DSC-W5 dans un magasin spécialisé, et c'est bcp mieux, en mode automatique, le DSC-W5 n'a aucun problème à focuser même quand il y a très peu de lumière (presque nuit totale) grâce à sa lampe qui est apparemment plus puissante que celle du 5900 (ou le problème vient des réglages de l'auto-focus du 5900, dans ce cas, un nouveau firmware pourait améliorer le problème).

Bonjour à tous, quelques petites photos du chateau d'Auvers sur Oise...
 

 

 

Un essai du 7900 là: http://www.megapixel.net/reviews/n [...] 0-genf.php
 
Pas si élogieux que ça... Du coup j'hésite à l'acheter...

 
Merci pour ces belles photos.
J'aime bien la dernière. Vous avez beaucoup secoué la bouteille de champagne pour faire un tel jet?

 
Pourquoi "pas si élogieux que ça" ??
L'article conclut par "bonne à très bonne qualité d'image", c'est bien l'essentiel, non ?!
Je ne comprend pas très bien ce qui te gène !!

 
   Pourquoi dis-tu ca ??
 
Qu'attends-tu par "élogieux" ?? 10/10 en fonctionnalités et en qualité photo ?
 
7.8/10 en fonctionnalités, 8.6/10 en qualité photo, je voit vraiement pas ce qui te fais hésiter    
Sinon, il y a le 5900, à priori un peul meilleur en basse lumière, le reste identique . . .

Et bien il y a des choses comme ça dans l'essai:
 "En général, le Coolpix 7900 donne de bonnes images sur le plan de la netteté et de la couleur, mais la sensibilité doit rester entre 50 et 100 ISO — uniquement possible en mode Auto — pour éviter l'intrusion du bruit. Avec les programmes résultats, il faut s'assurer que la scène est bien éclairée, car c'est la seule façon d'empêcher l'appareil de pousser la sensibilité à 200 ISO, niveau auquel le bruit devient visible."
 
Bon mais cela n'enlève rien aux qualités de la bête..
mais du coup j'hésite entre celui là et le canon Ixus 700 ou le Fuji F10

Je prendrai le Fuji F10 plutôt que l'Ixus 700. Le F10 est vraiment très bien d'après les tests que j'ai lus...
 
Après, tout dépend de ce que tu recherches: pour les macros, le Nikon sera meilleur. Pour les photos de jour/bien éclairées, il n'y aura pas de grande différence. Le F10 sera meilleur pour les photos avec peu de lumière (par contre, dès que le flash doit être utilisé pour les portaits, le F10 fera bcp plus de yeux rouges). Le Nikon n'a déjà pas bcp de possibilitées de réglages manuels, mais le F10 en a encore moins et il a aussi moins de modes scènes. Le F10 est par contre plus rapide (pour prendre les photos et aussi entre 2 photos).
 
Comme tu peux le voir, l'appareil parfait n'existe pas, tout dépend de ce que tu veux faire...

A mon tour de poster qqes macros (images non-retouchées, juste la taille qui a été réduite; mode macro, tout en auto sauf la "netteté" (image sharpening) qui est sur "élevée" et la "mesure" (metering) qui est sur "pondérée centrale" (center-weighted)):
 

 

 

 
Maya... lalalalala...

Tres belles macros Lazar !
Et avec une profondeur de champ bien calée pour avoir toute la "bete". Moi c'est là où j'ai quelques soucis de calage...
Bon du coup je ne resiste pas à poster une drole de bestiole sur laquelle je suis tombé cet aprem' : la mouche scorpion (Panorpe) femelle je crois...
 

F/4.9 - 1/800s
Image croppée(env 60%), prise en auto à 200iso pour gagner en vitesse d'obturation (pour notre ami ci-dessus, le 5900 à 200iso est tout à fait valable) netteté sur hard et expo -1 (en plein soleil j'avais peur que ça crame un peu à 200)

Est-il dangereux pour l'appareil de faire des photos en 3Mp par exemple avec un capteur 5Mp (c'est cela que l'on apelle d'interpolation  ).  
 
En effet, j'ai entendu dire que cela réduisait sa durée de vie et endomageait le capteur.  
 
Qu'en est-il réellement ? Est ce que je peut utiliser pleinement le 3Mp sans risques ?  
 
Merci beaucoup pour vos conseils.

alkaphunk=> Ce qui peut se comprednre, le capteur du 5900 est le meme que celui du 7900, donc forcement plus de bruit pour la meme image et donc si l'on monte dans les iso, le bruit devient de plus en plus present et donc sur le 7900, le bruit deviens vite visible.. Comme quoi ....
 
 
sweetfaint => ton truc me fait penser a de l'intox... De toute facon passer de 5m et 3m, meme si tu gagne des ilage tu perd en qualite....

 
Ilages --> keskako ?

images => des photo

 merci gloups.
 
Selon toi, celà n'abime en rien l'appareil mais ca ne sert à rien non plus c'est ca ?

En gros c'est mon avis... Aller je retourne faire la siecste la pose de midi est biento fini....

 

De toute façon, quand on prend une photo 3mp sur un appareil 5mp (ou plus), c'est en fait une photo 5mp qui est prise et l'appareil va juste changer la taille de la photo finale, non? Si c'est bien comme ça que ça ce passe, alors je vois pas comment ça pourrait l'abimer...
 
Qqn d'autre pourrait commenter à propos des problèmes d'autofocus en faible lumière (voir mon post un peu plus haut)? Vs les avez aussi, ça vs gêne, vs avez des "trucs" pr mieux autofocuser dans ces conditions?
 
@alkaphunk: merci, la tienne est très bien aussi (et je parle même pas de ta mouche...)

Je ne pense pas que ces "problèmes" d'autofocus en basse lumière soient inhérents au coolpix 5900 (ou 7900). En effet, l'autofocus se base sur des contrastes élevés dans la zone de composition et il est logique que lorsque la lumière est faible, les contrastes le sont aussi. Le conseil qu'on peut donner pour améliorer les résultats de l'autofocus est tout simplement de choisir un objet plus contrasté situé à la même distance que la cible sur laquelle on veut faire la mise au point. Ce n'est pas toujours facile évidemment. D'un autre côté, ce n'est pas parce que la MAP n'est pas faite que la photo sera floue, il suffit d'avoir une profondeur de champ suffisante (et donc ouvrir un minimum le diaph). Finalement, une photo peut être floue non pas à cause d'un pb d'autofocus mais de bougé. Et dans ce cas, les Nikon Coolpix 5900 et 7900 (ainsi que toute la gamme coolpix) offrent LA solution presque miracle: la fonction BSS. Il suffit de maintenir appuyé le déclencheur, de bien contracter les muscles et d'enchainer 10 photos. Les résultats sont très bons avec cette méthode et cette fonction est vraiment un gros plus.  
 
Un autre gros plus me vient à l'esprit en rédigeant ce post: le mode Sport est excellent. Pour ceux qui cherchent un appareil permettant de faire des photos de sport (skate, tennis, foot...) sans nécessité d'un gros zoom, le 5(7)900 est l'apn idéal: la MAP est instantanée, ce qui evite qu'un sujet se déplacant trop vite sorte de la zone "au point" et devienne flou. Cela permet de faire des photos très réussies sans perdre du temps avec des réglages de vitesse/ouverture: un vrai régal!
 

Pourtant, presque tous les tests disent que les Coolpix 5900/7900 ont des problèmes avec l'autofocus (surtout en faible lumière)... et comme je l'ai dit, j'ai pu essayer le Sony DSC-W5 et maintenant aussi le Fuji F10 et ils auto-focusent bcp plus facilement, la différence est énorme.
J'espère que ce n'est pas uniquement du à la lampe d'autofocus (qui ne serait pas assez puissante sur le 5900) et qu'un nouveau firmware va un peu améliorer ça...

pour répondre à sweetfaint: aucun problème lors de la prise de photo en résolution moindre. La seule chose c'est que l'appareil ne traite pas le signal provenant de tous les photosites, ce qui donne au final une image avec moins de pixels et donc une résolution plus faible. Ce n'est donc qu'une question de traitement du signal, en aucun cas endommageant pour le capteur ou l'appareil.
 
Commentaire au sujet du bruit: j'ai lu sur un forum anglais (dpreview pour ceux qui connaissent) que les capteurs du 5900 et du 7900 n'étaient pas de la même génération: celui du 7900 étant plus récent. Du coup, le traitement du bruit serait meilleur sur ce dernier. Ceci mettrait en défaut l'application de la règle: "même taille de capteur, plus de pixels donc plus de bruit" et expliquerait le fait que les tests aboutissent à des photos moins bruitées pour le 7900 par rapport au 5900 (cf. imaging resource). Avez-vous des infos sur ce sujet? Est-ce seulement de l'intox?

Lazar: il est vrai que je n'ai pas testé les apn dont tu parles. Mais pour moi ce n'est pas un défaut si important: l'autofocus est certes plus lent mais il se fait, dans presque tous les cas, c'est l'essentiel.
A voir avec l'experience d'autres utilisateurs.

Moi non plus je n'ai pas eu de gros probs de map en faible lumi.
Bon je ne parle pas de Tres faible lumi, mais faut pas rever non plus. Le plus gros souci effectivement est le fait que la vitesse d'obtu se reduisant pas mal, les flous de bougé peuvent etre tres courants.
Donc bss (comme dit au desus) ou mode sport parfois aide ou fete interieur (je sais pas pourquoi mais ça semble etre plus efficace) ou montée en iso forcée (je passe vite en 200 dans ces cas pour aider à baisser la vit. d'obtu et c'est bien efficace)

Je parle bien des problèmes de l'autofocus (mise au point) et non aux flous dus à du mouvement lors du déclanchement: si c'est ok, le carré qui indique la MAP est bleu-vert et on peut faire la photo (si on bouge pas trop, la photo ne sera pas floue), si ce n'est pas ok, le carré est rouge et la la photo à bcp de chances d'être floue...
 
Et dès qu'il y a peu (ou très peu) de lumière, le carré est très souvent rouge.
 
Si vous testez d'autres appareils (par exemple les 2 que j'ai nomméa au-dessus), vous verez que la différence dans la MAP est énorme et qu'il n'ont aucun problème à autofocuser dans des conditions ou le 5900/7900 n'arrive absolument pas à le faire.
 
C'est à mon avis le seul vrai défaut de cet appareil (fallait bien trouver qqch), le reste est vraiment super.
Faut juste savoir ce qu'on veut faire: si on veut faire bcp de photos en faible lumière ou nuit, je ne recommenderai pas le 5900/7900 (à moins qu'un nouveau firmware vienne améliorer ça), pour le reste, il sera très bien...

Commme le dit souvant un de mes collegue, pour les photo a faible luminosité, seul un vrai reflexe est utilisable.... Les compact ou les bridges sont pas performant et en  plus de nos jours pour palier a ce probleme d'auto focus et de petit capteur, on mes un lumiere, qui donne souvant une drolle de posture au gens qui se retrouve sous la lumiere d'un instant...
Mais faut pas rever par rapport a un sony, il y a une gros diff le prix...
Si l'on veut des photo de nuit sans flash et sans lumiere, alors prennet le nikon d70 ou le canon voire peux etre le canon  ixus 700( meme processeur que le reflexe canon pro), mais la  le prix n'est plus le meme....

C'est évident que les reflexes numériques seront meilleurs en faible lumière (pr tout le reste aussi d'ailleurs, sauf l'encombrement et le prix), mais on parle d'un appareil compact et pas cher ici...
 
Je ne critique pas la qualité de la photo finale du 5900, mais le fait que tu ne peux même pas prendre la photo car il n'arrive pas à auto-focuser correctement en (très) faible lumière.
 
Le Sony DSC-W5 coûte à peu près la même chose que le 5900, mais il a d'autres défauts, comme par exemple des yeux rouges lors de chaque photo (portrait) avec flash, le fait que l'autofocus ne précise pas vraiment où il a "focusé" (c'est juste à peu près au milieu du assez gros carré de MAP) et il n'a pas de focus manuel... par contre il permet de régler la vitesse et l'ouverture (choix entre 2 valeurs), il est aussi un peu plus rapide pr prendre la photo et entre 2 photos.

le truc c'est le processeur, et ou va sa puissance... rapiditer, respect des couleur, respect de la compression, auto focus, rapiditer, etc....
Vu la taille des bestion, on ne peut pas tout avoir.. en effet, donc faut choisir son apareil en fonction de ces besoin, l'apareil compact pas cher qui fait tous n'existe pas...
Pour l'auto focus ca m'a pas choquer , peut eter parceque je suis abituer, et dasn ce cas je ne solicite jamais l'auto focus, ce le fait au loin.. EN tout cas je fait cela avec mon bridge agentique, je ne fait jamais de photo a moins d'un metre (avec le flash dans le noir berk)...

Bonjour,
j'ai juste une petite question:
est ce qu'il est possible avec le coolpix 5900 de faire des photos en noir et blanc ?
 
merci

Ma réponse est OUI.
 
Mod : normal, couleurs vives, sépia, noir et blanc, froides  

Le mieux pour le noir & blanc restant tout de meme de le faire en postprod, ce qui te permet de jouer sur les reglages de lumi/contraste par couches via diverses methodes et d'obtenir de meilleurs rendus  (moins plats qu'en nb directement) et puis ça te laisse la tof en couleur au cas où...

Bonjour,
Avec un coolpix 5900 est'il nécessaire d'avoir un carte haute vitesse et pour quelle usage ?
 
Par ailleurs doit'on  acheter du sandisk ou équivalant ?
 
Les cartes bas prix sont elles également bas de gamme ?
 
Merci d'avance de me faire par de votre expérience.

Comme dit plusieurs fois precedemment, j'ai utilisé avec le nikon :
- 2 cartes kingston 128Mo basiques, et j'ai eu des probs de compatiilité avec une des 2.
- 1 transcend 128Mo 45x, aucun probleme.
- 1 transcend 512Mo 80x achetée aujourd'hui, reconnue immediatement, formatée sans probs et photos prises sans probs non plus. Il m'a semblé que l'enregistrement de la photo lors de la prise etait plus rapide qu'avec mon autre transcend (45x)... Maintenant est-ce une idée que je me fais ?

Vitesse de la carte, plus c'est rapide plus la photo va s'enregistrer vite plus vite tu pourra en reprendre une, la vitesse sert surtout pour les film, moi j'en fais pas donc j'ai pas de probleme..
Pour la carte evite les no name, les carte avec seulement une garantis d'un an.. Choisi plutot les carte garantis au moins 5 ans( 2 ca va encore) sur rue mongalet tu trouve des PQI, des scan ou des lexar a bon prix...
Voila si ca peut aider...

Merci alkaphunk pour ta réponse et pardon si je t'ai fait répeter cette  info.
J'ai pourtant effectué plusieurs recherche sur le forum mais je n'ai pas du utiliser les mots clés qu'il fallait.
cordialement.

Merci gloups91 pour ta réponse.
Cordialement