Reprise du message précédent :

Si tu veux vraiment faire de la video achet un camescope, l'un dans l'autre tu en aura pas pour plus cher.....
Un video sur un appareil phot c'est des clin d'oeil , a mon avis une bonne video sur le coolpix depasse pas les 60s, en plus comme il n'y a pas de zoom optique, l'interrer est limite....

+10
Sans parler du Son, dejà pourri sur bcp de camescopes, alors là....

ouais c'est clair que la vidéo sur ce type d'appareil, c'est pas pour filmer 3 plombes, c juste pour 1 ou 2 minutes histoire de capter l'ambiance du moment
 
mais ce qui est relou c'est qu'en cas de multiplication des videos, au fil du temps, ben la place sur le DD en prend un coup rapidement...  
 
moi avec 6/7 videos de 1 à 2 minutes j'ai atteins le Go sans rien voir venir quoi...
heureusement, les graveurs DVD sont à prix modique  

commandé le mien lundi sur ldlc, et pour une carte mémoire pas en stock ils me décalent la livraison  
 

 
 
 
 
aux heureux possesseurs> c'est un peu ce topic qui m'a décidé à le prendre
juste une question: c'est bien de l'usb 1?

Oui c'est bien du 1.
En tous cas, c'est vraiment le pied pour les macros aussi cet apn, avec un peu de patience et d'observation, on s'eclate .
Allez je ne resiste pas :
Un peu cropée, mode macro. Iso100 f/4.8 1/1400s
 

 
han
 
tu peux linker la photo taille réelle?  
 
(et merci pour la confirmation  )

holala comment tu fais ??!!    
 
moi les quelques macros auxquelles je me suis essayées sont soit floues, soit ternes...    
 
tu fais des réglages sur le mode marco ?
tt ce que je fais moi, c enlever le flash pour préserver les couleurs... et du coup je lutte pour pas bouger, pour que ce soit pas flou...

Bin non pas de reglages particuliers pour la macro
Je l'ai faites avec mon Iso100 calé quasi tout le temps (pour gagner un peu en vitesse d'obturation par rapport à 64.
J'ai pas mis le flash sur celle-ci car gd beau temps hier donc belle lumiere.
Puis je me cale bien equilibré et en shoot plus d'une pour ne pas avoir de regrets en rentrant (là j'en ai fait 4 je crois) J'en posterai une autre du meme moment.
 
- Cereal_Kil_lerJe vais te mettre l'original sur la galerie. Jettes-y un oeil dans 5 bonnes minutes.
EDIT: Par contre j'ai du baisser la resolution, car imageshack n'en veux pas sinon, trop grosse...
Mais bon tu verras le cadrage d'origine. J'ai recadré pour virer une ombre en bas que je n'aimais pas..

Pour les macros, tu zoom à fond ?

Non non surtout pas, tu dois etre en grand angle ou presque (2 positions seulement de zoom)lorsque tu passes en mode macro.
La petite fleur doit etre VERTE sur ton lcd, sinon pb de mise au point à très courte distance.
Le seul truc que je ne juge pas bien encore, c'est la profondeur de champ, que je trouve souvent trop courte, resultat l'insecte n'est pas entierement net helas..
Voilà une 2nd de la serie :
F/4.8 - 1/1300s cropée pour la meme raison que l'autre.

 
 
merci
 
Un gros potentiel ce Nikon, je regrette pas mon choix  
 
pour la profondeur de champ oué c chaud à gerer, surtout si tu peux pas le debrayer - c'est d'ailleurs le seul reproche que je pourrais lui trouver à brule pourpoint (mais en réalité ce n'en est pas un: il n'est pas fait pour ca )  
 
continue à shooter

Allez une derniere (promis ). Et faut que je me remette à bosser un peu là quand meme.
Je jouerai avec mes tofs plus tard
 
Voilà : F/4.8 - 1/400s
 

Merci pour le portrait wiwi.
Les couleurs st super, et pas du tout d'yeux rouge.
Je vais surement me laisser convaincre pas le nikon 5900
Si tu as d'autres exemples de photos de personnes n'hésite pas, ce serait sympa..
Merci

 
Je voulais savoir ce qui te faisait pencher pour l'un ou pour l'autre
 
Alors Lutin06
Tu as fait ton choix entre le nikon 5900 et l'ixus 40.
Moi je n'arrive pas encore à me décider.  
Que de soucis pour un appareil photo. Mais bon!!!
Il va bien falloir que je me decide parce que j'aimerai bien l'avoir pour juin.
Si tu as d'autres infos qui me feraient pencher pr l'un ou pr l'autre, je suis tout ouie.
Et si tu as des exemples de photos, je prends aussi.
Merci pour ton aide.

Merci pr l'info sur l'affichage de la batterie du nikon... et aussi pr les autres info.
Mon coeur balance vers le Nikon 5900, mais je suis encore indécise  
As-tu d'autres arguments?

alka, quand tu realises tes macros tu te met en mode scène macro ou tu reste en auto avec le mode macro ?
 
en mode scène la mise au point est continue et c'est ce qui fait le bruit de grincement je suppose ...

Je reste en Auto et passe en macro via le raccourci sur le pad (fleche du bas). C'est tout.
Sinon j'ai remarqué aussi qu'il faisait plus facilement la MAP en auto qu'en manuel.

ah, il y aurait 2 manières de faire les macros ?
 
- mode scène macro
- mode auto + mode macro
 
??
 
comprend plus rien moua...

Salut alkaphunk
 
Est-ce que le nikon 5900 est assez rapide.
C'est à dire que si tu veux prendre des personnes dans une fete (en mouvement) tu réussiras à saisir la photo que tu as vu ou l'image sera différence due au tps de réaction de l'appareil?

hokutonofred --> Et bien je ne m'etais jamais posé la question.
J'utilisais le pad pour des raisons de facilité d'accès.
Il semble donc qu'il y ait macro tout auto (via scene) et macro avec reglages du menu accessibles (via le pad)
 
Kookai --> Pour avoir eu un 2200 avant, les progrès en terme de rapidité sont franchement flagrants avec le 5900.
Maintenant comme tout apn, il ne reagit surement pas comme un argentique. En tous cas, je n'ai pas encore été géné par ce très court délai, je dirai meme que j'ai été agreablement surpris par sa rapidité - et à l'allumage, et au shoot.

en effet alka, le mode macro est selon moi plus performant en mode auto qu'en mode scène ....

J'aurai mon 5900 demain si tout va bien. Je vous ferai une séance déballage

 
Oui, oui et encore oui. dans sa gamme, il est dans les tous premier.
Pour info :
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp7900/page4.asp
 
Pour des photos ds un fête en intérieur sombre et avec du mouvement ben euh.... Faut être réaliste un minimum quand même. Il faut au minimum un pied. Si tu veux faire que de ça, le compact va être un peu limite.
 
 

 
Je ne dit pas qu'il faille acheter un nikon 5900 ou un canon ixus 40 ou un canon A95. Il ne faut pas à mon avis parler d'arguments mais bien voir les avantages et inconvénients entre ces appareils
 
 
Autre portrait (petite retouche pour éclaircir)

 
Et en enlevant l'animation nikon au démarrage il doit y avoir moyen de grapiller quelques dixiemes de secondes  

Ah oui je n'ai pas precisé : je l'ai retiré dès la 1ere utilisation.
Trop mimi la photo Wiwi, avec le petit bout de langue "je m'applique grave"

houlaaaa, c'est pas qq dixième de secondes de gagnées, mais bien 2 ou 3 secondes moi je dirais  

belles macros Alka  

bon c'est tj pas ça niveau macro mais bon ce sont tj des essais
 

 
Les yeux rouges ne sont plus un pb de toutes façons avec le post-traitement, même si le meilleur moyen reste de prévenir

Allez pour en finir avec les possibilités macro du 5900 voilà une petite que j'aime bien.
Et cadrage d'origine pour faire plaisir à notre ami Cereal_Killer  
 

 
Sur ce bonne soirée à toutes et à tous !!

Excellente cette photo

oui montre nous autre chose maintenant    
 
des beaux crépuscules par exemple, tôt le matin ou en fin de soirée  

ya t'il des couleur differente pour le 5900?si oui ou? je le voi en bleu sur la premiere page

 
faut aller en Australie pour ça, non ?

Petite photo de vacances...

Par contre je me souveins plus des reglage, auto je pense...

Les couleur, j'aurais pu les mettre plus vive mais bon, c'est le mode auto ....

en australie  
on bien est d'accord qe c'est le 5900 qui au dessus?

une ptite question au niveau des tailles d'images et pixels
 
avant le coolpix 5900 que j'ai depuis le week dernier j'avais un sony a 2.1m déja au niveau de la qualité ya aucun rapport lol
 
sur le sony je pouvais changer la taille des photos mais ca ne m'indiquai pasun changement de resolution en pixel
alors que la 5m correspond a une taille ensuite 3m a une autre et ainsi de suite.
je voulais savoir si en fait c la qualité de la prise de photo changeait ou alors juste la taille des photos???
car la je prend toute mes photos en 5m puis après sur le pc je leur modifie la taille

 
Qui peut le plus peut le moins   mais la réciproque ne s'applique pas    
 
Petit exercice
Prend une copie de ta photo en 5m (c'est du 2592 x 1944) (ne jamais bidouiller sur les originaux)
Reduit la en 800x600
Prend cette photo réduite en 800 x 600 et repasse là en 2592 x 1944
Compare le résultat avec ta photo originale et tu comprendras mieux je pense

salut ts
 
je repasse ici juste pour dire que j'ai offert ce nikon 5900 la semaine dernière à ma femme.
 
Elle en est très contente et moi ça me fait plaiz    
 
vu que certains ont demandé qqes photos, je vous en poste qqes unes. elles ont été faites sans traficotage de paramètres.
 
(la taille des tofs est évidemment réduite et la qualité aussi pour pas prendre la tête aux RTC)
 
ma femme adore les macros, qui franchement sont superbes, mais je crois qu'il y en a déjà assez, alors je v d'abord vous montrer qu'avec un gosse qui bouge beaucoup, ben c pas toujours bien net :
 

 
mais 1 fois sur 2, ça le fait :
 

 
(dommage, j'aurais préféré évidemment celle-ci en floue et l'autre en net )
 
une autre tof pour confirmer qu'avec des belles couleurs naturelles, on peut faire de très belles photos et se sentir l'âme d'un artiste :

 
ya aussi ce pti mode marrant (me rappelle plus le nom)
 

 
et pour finir, je ne résiste pas à cette macro :
 

 
ouala    
 

ha, j'oubliais
à propos de la video, j'ai un camescope DV bas de gamme d'y a 2 ans, ben ... ya pas photo !
format inapproprié, pas fluide (la sd card est x80, c plutôt un pb de temps d'expo on dirait), audio exécrable
 
bref cet APN est un appareil PHOTO !
(évidemment, quand on a pas de DV, c tjrs mieux que rien)
 
bye