Reprise du message précédent :
ha, j'oubliais
à propos de la video, j'ai un camescope DV bas de gamme d'y a 2 ans, ben ... ya pas photo !
format inapproprié, pas fluide (la sd card est x80, c plutôt un pb de temps d'expo on dirait), audio exécrable
 
bref cet APN est un appareil PHOTO !
(évidemment, quand on a pas de DV, c tjrs mieux que rien)
 
bye

entre le nikon 5900 et le canon ixus 40?
lequel est mieux?

[quote]

 
Salut Face,
J'ai posé la même question il y a quelques jours.
 
Tu peux regarder les différentes réponses que j'ai recu.. Il y notamment un test intéressant entre le nikon 7900 et le ixus 50.
Toutefois on m'a dit qu'il s'agissait de 2 excellents appareils.
 
Moi perso j'hésite encore. Je n'arrive pas à prendre une décision entre les 2 modèles, même si j'ai un penchant pr le nikon 5900 que je trouve plus mignon et plus pratique lors de la prise en main que l'ixus 40 même si celui-ci est plus petit.
Un conseil essaye de les tenir tous les 2 en main avant de prendre ta décision.
 
Les capacités techniques des 2 appareils m'ont l'air identiques.
Le nikon a 1 millon de pixels de + mais ce n'est pas ce qui fait la qualité de l'appareil.
 
Les couleurs de l'ixus 40 sont apparamment + vives que celles du nikon mais moi sur les tests je n'ai pas vu une gde difference.
 
Si ca peut t'aider dans ton choix..  
Redis moi quel modele tu auras choisi.
 
Merci  

IL me reste plus qu'a les avoir dans les mains, demain je file a la fnac..
 sa fais 2 semaines que je scrute le forum megapixel.net
pour comparer les autres apn de ma selection qui etais:
ixus 40
pana fx7
fuji f10
casio fz750
casio EX-Z55  
pana fz5
que de bon apn    
bon il est clair que certain sont de differente gamme, car mon budger n'etai pas encore fixe (300 ou 400€)
mais je pense prendre le nikon

 
C'est cer qu'il faut faire. Prendre toutes tes photos en 5Mpx si tu veux beneficier de la qualité optimale.
En effet si tu te mets en 3Mpx, il ne va pas simplement zapper 2Mpx, le capteur est et reste un 5Mpx donc il va agir par interpolation de pixel.
Resultat, bcp moins de details et donc photo moins bonne.
Donc tu as adopté la bonne methode en passant à 3Mpx après avoir shooté en 5Mpx.

 
Et si tu veux etre sûr d'avoir un horizon net, utilises le mode paysage (mise au oint à l'infini)
Sinon bien faire attention de faire la map sur la ligne d'horizon (ou un detail contrasté proche de cette ligne)
Sinon les couleurs pettent bien pour un simple mode auto je trouve.
Et de toute façon après toute reduction de taille, passer un coup de netteté (logicel de retouche ou picproject)

@ Pnar  Tu as bien utlisé le mode sport pour les 2 prems ?
(je pense que oui...) C'est lemoyen le pus sûr pour etre net.
Mais plus l'objet de la photo est proche, lplus c'est chaud bien sûr, sans parler de l'utilisation du zoom...

[quotemsg=619969,369,138684]@ Pnar  Tu as bien utlisé le mode sport pour les 2 prems ?
(je pense que oui...) quotemsg]
on pense que oui aussi

ok merci de l'info
c exactement ce que je voulais savoir  

bon allez 3 ptites tofs en macro
suis pas un pro de la photo    
juste comm ça
2 rétrécies que j'ai plus les originaux
et 1 en résolution max
 
http://bitubo.free.fr/autres/DSCN0032.JPG
 
http://bitubo.free.fr/autres/DSCN0033.JPG
 
http://bitubo.free.fr/autres/DSCN0069.JPG

Encore une petite question.
Selon vous tous, utilisateurs du nikon 5900, quels sont les points faibles de cet appareil?

Principal défaut: pas de mode complètement manuel (surtout pouvoir choisir la vitesse...), mais c'est comme ça sur la majorité des compacts et bcp proposent encore moins d'options manuelles!

Quelqu'un peut-il me dire s'il vaut mieu prendre une carte 1Gb plutot que deux de 512 ?
 
Concernant mon Nikon 5900, il semblerait qu'il faille une carte "high speed" pour les vidéos.
En effet, j'ai fait le test avec une SanDisk 1Gb et la vidéo est totalement saccadée une fois copiée sur l'ordinateur.
 
Si quelqu'un à la réponse, merci de m'en informer    
 
Merci beaucoup  

Les seuls tests de video que j'ai fait ne sont pas saccadés du tout.
Sur Transcend 45x.
 
Principal defaut du 5900 pour Kookai :
- le probleme de map manuelle en zone vraiment sombre (en auto il s'en sort pas mal)
- les paysage en mode manuel qui sont un peu mou si on ne fait pas gaffe de bien faire la MAP sur l'horizon.
pas ce probleme en mode PAYSAGE qui bloque la MAP à l'infini.
- Le plus long temps de pause de 4s (via le mode feux d'artifice ou paysage de nuit)(j'aurai aimé un peu plus (8/10s)
 
C'est tout ce qui me gene.
J'aurai aimé un mode manuel (mais ce n'est pas un defaut puisque l'on sait avant l'achat qu'il n'en a pas)
J'aurai egalement aimé une MAP en macro plus proche (genre 2cm)
Voilà, sinon toujours aussi satisfait pour l'instant.

Vaut-il mieu prendre 2 cartes de 512MB ou une de 1Gb ??  
Les avis divergent et j'aimerais bien connaitre le votre.  
Certains me conseillent deux de 512 pur la sureté si une lache.Or, il faut quand meme en vouloir pour cramer une SD non ??  
 
Merci

Une carte peut lâcher même en étant traitée avec égards...
 

Est-ce courant ???

j'ai acheté une SD corsair 512 garantie a vie (heureusement) j'ai fais 3 photos et hop, carte bousillée, bone a jeter ....
on m'en a renvoyé une heureusement ..
bref, "bruler" une SD n'est pas si rare que ça ...

 
Salut Face, alors cet appareil? tu as fait ton choix?
Moi ce n'est tjs pas fait...  

Perso je prendrai 2 512Mo plutôt qu'une seule 1Go.
maintenant si tu comptes faire de la vidéo intensément, peut-etre que la 1Go te seras très utile (avec une 256Mo ou 512Mo pour les tofs )
En parcourant quelques forums tu t'aperçois vite qu'il y a quand meme pas mal de soucis avec les cartes memeoire (surtout à partir de 512Mo)
Je n'en ai pas encore eu, à part de l'incompatibilité.

Perso j'hésite encore entre:
nikon 5900(pas le 7900 qui est un 7MP de marketing)
fuji f10
pana LZ2 ou FX8(pas le FX7 qui brûle)
 
L'idéal serait un nikon 5900 avec la sensibilité du fuji f10 et l'anti tremblement des pana/Lumix
 
C'est trop dur de faire le bon choix pour remplacer mon vieil epson pc2100z.

Bon courage pout ton choix. Moi j'ai du choisir rapidement avant de partir en vacances, ce qui m'a permis de me jeter à l'eau au bout d'un moment...

 
"7900 qui est un 7MP de marketing" et ça en fait un appareil à éviter? Pourquoi?
Moi j'hésite entre le 5900 et justement le 7900... je n'arrive pas à me decider car je lis deci dela des avis forts contradictoires...

Merci...

Vu la difference de prix, achete le 5900, meme capteur donc meilleur photo et avec la difference de prix, achette toi 2 carte de 512M et le tour sera joue....
Tu ne gagnera rien a achter un 7900 sauf la coque noir....

 

 
Salut Ektamoh,
Même commentaire, apparamment le 5900 et le 7900 ont le meme capteur donc le résultat sur le 7900 serait moins bon.
Un 5 millons de pixel est amplement suffisant selon moi.
Les seuls suppléments du 7900 sont la coque noire si tu la désires et le tremblement lors des vidéos. Mais il coute un peu + cher.
Moi je pense rester sur le 5900

 
Plus d'infos :
 

ah justement cette info m'a étonné un peu car ma carte Kingston Elite Pro (=high speed) a une vitesse d'écriture de l'ordre de 8Mo/sec il me semble, et pourtant elle ne saccade pas...

Bonjour à tous,
 
J'hésite moi aussi entre le 5900 et le 7900...
Est-ce que vous pensez que les photos seront vraiment de moins bonne qualité avec le 7900 ou bien est-ce que la différence sera minime ? Parce que si je comprends bien, bien qu'on puisse croire le contraire à première vue, 7MP ce serait plus un inconvénient qu'un avantage par rapport à 5MP si on ne compte pas faire des développements en format supérieur à A4, c'est bien ça ?
 
J'avoue que la seule chose qui m'attire plus vers le 7900 est la possibilité de l'avoir en noir... qui est vraiment bcp plus chouette que le gris je trouve ! Et puis la différence de prix ne me pose pas de problème..
 
Je vous remercie pour vos réponses futures !

Inconvénient : OUI
GROS inconvénient : NON, à part si tu est exigent en terme de piqué/qualité d'image
 
Le 7900 m'interessait également beaucoup pour la simple raison que je le trouvais carrément plus beau que le 5900 gris.
Finalement, je suis resté raisonable et j'ai acheté le 5900.
 
Le 7900 possède en plus le stabilisateur d'image (pour le mode vidéo si je ne m'abuse)que le 5900 n'a pas.
 
Bref, à partir de là, c'est une décision toute personnelle il me semble.

[Désolé pour le double post  ]
 
Bon, finalement, je vais plutot prendre une 512Mo High speed.
 
Comme je n'y connais rien, j'ai sélectionné 3 modèles et j'aimerais savoir ce que vous en pensez.
 
SD Card haute vitesse Kingston elite pro 512Mb
 
SD Card High Speed 66x PNY 512Mb
 
SD Card SanDisk Ultra II 512Mb
 
Merci beaucoup sur les éventuels éclairage que vous pourez apporter ; ils me seront très utiles.  

comme je l'ai deja dit à plusieurs reprises maintenant (sorry ^_^), moi j'ai la kingston, et elle marche nickel (vidéo fluide)
 
en + elle est garantie à vie, donc bon...  

Pourquoi voulir faire de la video avec un apareil photo donc le sons est pourri.. Et si c'est juste pour l'ambiance, la vitesse de la carte est negligeable en dessous de 40s..

 
D'où vient cette théorie   Tu as pu faire des essais avec différentes cartes ? Si oui tu peux nous faire un petit topo pour mieux cibler non prochains achats de SD-cards ?
 
C'est sûr que la qualité des vidéos est bien loin de valoir un camescope, mais tant qu'à faire autant qu'elles ne soient pas saccadées non ?

ouais moi je trouve que la qualité est pas mal du tout pour un APN, ça fait un + quoi, pour des ptits délires
mes potes sont surpris de la qualité/fluidité qd je leur montre nos parties de Jungle Speed que je filme (pour prendre les tricheurs en flag )

J'ai une PQI simple de 256M et j'ai pas de probleme.. Mais c'est vrai je ne fait jamais plus de 40s de phto, apres ca bouffe trop et de tout facon c'est chiant a regarder une video avec un son pourri, et avec une def pas fantastique, deplus en .mov, il faut toujours la retravailler...
Bref, le mode video pour ce que l'on en fait c'est pas la paine de voila la super carte de la mort..
UIne seul Constatation : il faut une carte de marque garanti au moins 5ans.. Autrement pas de garantie de fiablilite...

 
La PNY n'est garantie que 2 ans . . .    j'oublie donc . . .
La SanDisk est garantie 10 ans constructeur : plutot bien donc.
En ce qui concerne la Kingston : aucune info (cette version high speed 512Mo est garantie à vie elle aussi ??)
 
Merci de vos conseils  

Il me semble que Kingston : à vie, Kingmax :2 ans et Transcend :5 ans.
Va voir aussi du côté de Lexar (à vie pour les high speed, 5 ans pour les classiques) sinon.

oui oui , je confirme que la kingston Elite Pro est garantie à vie

petit feedback de la carte corsair SD 512mo 40 X (garantie a vie egalement ) qui fonctionne impecablement bien avec le 7900

le site Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP7900/CP79A.HTM donne au Coolpix 7900 une qualité d'image qualifiée de "excellent", et au coolpix 5900 une qualité d'image qualifiée de "very good".
 
La prétendue moins bonne qualité des images du 7900 est-elle donc uniquement théorique et finalement invisible (sans trop trop chercher dans les détails)?
 
Si quelqu'un avait des infos la dessus...