Reprise du message précédent :
Merci Toxin, j'arrête de chercher alors ))  j'étais persuadé que cela existait et que le Nano de ce filtre voulait dire Slim !!!  Mais je vais quand même lui commander

Belle journée à tous

Salut,
Je cherche un filtre ND pour tester qq filés en islande, avec mon 16-35 f4.
ND400 ca vous semble suffisant ?  

C'est une valeur que je qualifierais de passe partout.
N'oublie pas la telco pour dépasser 30s si ton boitier impose cette contrainte

Du coup il m'a pris celui ci .. ou comment économiser 70 euros grâce à Toxin ;o)
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] utral.html

   
J'ai pas de telco mais j'ai l'appli qui peut le faire    

J'ai pris un 1000D en ce qui me concerne car qui peut le plus peut le moins.
Si besoin parfois de faire des pauses un peu plus courtes je pourrais m'amuser en ouvrant un peu ou en augmentant les iso. Ce n'est pas l'idéal, je le reconnais, mais ça fera la blague pour commencer

Reçu à l'instant Filter Holder for Irix 15mm f/2.4 : Zorro100 + ADR95/S (car le lien précédemment cité n'est que l'anneau pour tenir le porte filtre ), donc le prix pique bien Pas trop trouvé d'alternatives dans un format compact.  
 
Sur aps-c, pas de souci de vignettage, monté l'anneau adr95 sur mon cpl déjà en place, puis le porte filtre. Faut faire attention si le cpl vient à tourner, il entraîne tout le monde.

Promo Hitech Firecrest.-25%
Code FC25OFF.
Valable jusqu'à épuisement des stocks.

http://www.formatt-hitech.com/promotions/

Quelqu'un a déjà utilisé un "filtre" split-field ?

Bon, "filtres" Hoya reçus (+1 et +2).  
 
Pas évident de maitriser, mais après plusieurs tests, ça donne ce résultat avec un full frame en 35 mm à f/5,6 :
 

 
Ca peut rendre service à condition de pouvoir intégrer la démarcation horizontale (ou verticale) dans la composition.  
 
A gauche on peut remarquer une superposition de deux plans : la haie qui passe devant le dossier.  

Faut voir quoi là ?  

Les plans nets.  

Ah bon ?  

J'vois bien un effet un peu flou étrange sur le bord du dossier et je vois aussi les branches des buissons qui passent devant le dossier à gauche. Mais là comme ça je ne vois pas du tout l'intérêt. On est d'accord que c'est une photo test sans autre but mais je ne vois pas dans quelle situation concrète on peut avoir besoin de ce genre d'effet.

L'intérêt est plus d'ordre technique qu'artistique, afin d'obtenir la netteté sur deux cibles situées sur des plans différents comme j'ai tenté d'expliquer.
 
Même à f/22 il n'aurait pas été possible de faire la mise au point sur les parties basse et haute de ma photo de test, sans parler de la zone de transition.    
 
Je pense qu'il est plus rentable de passer par voie logicielle à partir de deux photos combinées mais j'étais curieux.
 
En vidéo le recours à ce genre de matériel n'est apparemment pas rare. C'est rentable car plus pratique d'intégrer l'effet pendant le tournage, forcément. Dans l'action les défauts indésirables passent inaperçus, la priorité étant d'obtenir la netteté sur des personnages situés sur des plans différents.
 
Sur cette photo extraite d'un film (que je ne vous présente pas), au niveau de l'arrière-plan, en haut au milieu, on remarque un décalage de la délimitation entre les parties marron et blanche du décor, à cause des perspectives modifiées :
 

 
Sur la photo suivante on devine aussi la délimitation à cause de la différence plus flagrante des flous d'arrières-plans :
 

 
Voilà à quoi ressemble le matériel qui se monte comme un filtre (avec une partie mobile à l'image d'un polarisant circulaire) afin de l'orienter verticalement ou horizontalement :
 

 
Article source des photos : http://cinemadigest.ru/secrets-of- [...] d-diopter/
 
On y trouve aussi une vidéo regroupant les nombreuses scènes du film Blow Out qui profitent de l'effet Split Field.

Ah ben merci pour l'explication, c'est plus clair comme ça.

Ah yes ! C'est donc ça, intéressant comme filtre. Technique et exclusif mais intéressant.  

Pour le coup je regardais un film bien pourri l'autre soir et il y avait des plans où ils utilisaient ce genre de filtre.
Je pense que je ne l'aurai pas remarqué avant.

S'il y a un filtre ND a avoir, vous choisiriez lequel ? (au niveau de la densité pas de la marque)

ND1000!
Sinon je ferme un peu l'obj ou je pousse a 1/8000s

bibir, merci pour le cour! c'est jouable au tilt shift aussi la non?

Salut
En FP, c'est indiquer de laisser un filtre UV constamment sur le cailloux.
Mais d'autre forum disent qu'un pare-soleil est plus adapté, plus efficace et moins contraignant.
 
Qu'en pensez-vous ?
Mes principaux objectifs: 50mm 1.8, 70-300 Tamron, 18-55 Is, 18-135 Is  
 
Merci

Un filtre UV c'est inutile. Les capteurs filtrent déjà les UV  
Faut mettre un filtre neutre
 
Perso j'ai des filtres, que j'enlève quand je fais des photos avec trop de contraste (lampadaire la nuit, contrejour, etc.).
 
SInon j'ai reçu un "86 mm "Clear – Filtre" b&w XSP Digital Professional MRC-Protection Filtre 86 mm" et j'étais surpris de voir que le filtre était libre de tout movement dans la protection en platique.. C'est normal ? Tous les filters B&W sont aussi mal protégé ?  
 
Avec mes HOYA, toutes les boites de filtre étaient de la même taille que le filtre donc il y avait 0 jeu..
 
Résultat sur mon B&W: le fitlre est cassé à l'intérieur, et la glasse bouge librement dans la fixation métal avec un jeu de 1mm dans chaque axe, et fait un bruit d'enfer au moindre mouvement... Génial.

Et devant un filtre polarisant c'est inutile ?

Ben non. A condition de savoir s'en servir à bon escient.

Très sympa, ce filtre. Les premiers résultats semblent prometteurs (visibles sur la vidéo Youtube)...
 
https://www.dpreview.com/news/96636 [...] ht-horizon

Ça fait 10 ans que j'ai un nd reverse grad

Etant novice en matière de filtres, j'ignorais que ce genre-là existait...

 
Ouais mais il n'est pas aussi smooth. C'est le monsieur de la vidéo qui le dit.

Je ne peux répondre.
J'ai plusieurs filtres (77mm) de chez B+W et ils ne naviguent pas dans leur boite. Au fond de celle-ci il y a une feuille, en plastique moussé de +/- 3mm, sur laquelle le filtre repose l'empêchant de se balader. Cette feuille est légèrement enfoncée au point d’appui de la couronne du filtre.
Le boitier en plastique blanc de forme carrée est résistant et ferme très bien.
 
Il faut dire que mes filtres ont déjà plusieurs années et que depuis B+W a peut être changé ses "emballages".
 
J'ai d'autres marques de filtres, dont Rodenstock en ND et je trouve que leur emballage (voir ci-dessous mais ce n'est pas un de mes filtres) est moins pratique et peut être moins solide.
 
https://www.missnumerique.com/roden [...] 24032.html

La lose, je prépare mon sac photo pour mes vacances, et impossible de mettre la main sur mon ND400 82mm...  (((
 
Reste plus qu'à trouver un magasin de photo sérieux sur Bangkok...
 
Du coup je me tatais à prendre ND1000 et un ND variable Tiffin, vous en pensez quoi ?  
 
Avant j'avais un ND2 et un ND400, mais la galère de les superposer en plein soleil, et ça manquait de souplesse en fin de journée.

 
 
Je pense que j'ai eu un exemplaire foireux. Le mec m'a renvoyé un nouveau filtre et c'était exactement comme tu le dis.  
Dans le premier, il manquait une des 3 protection en mousse, du coup le filtre se baladait grave.

Pour info si vous cherchez à Bangkok un filtre ND1000 c'est la galère

Ça m'a pris une après midi pour trouver une boutique avec ça de dispo  et il n'y avait qu'une taille et qu'une marque (bw 77mm) et c'était leur dernier à la boutique officielle Canon au MKB center

Tous les filtres Hoya neutres de la gamme HD sont slim ?
 
J’ai du mal à trouver l’information.
 
Ce n’est pas pour du grand angle et je souhaite une hauteur normale pour une bonne compatibilité avec les caches d’objectifs. Car j’ai lu que certains utilisateurs se plaignaient.
 
Sinon je vais me tourner votre un autre modèle et suis ouvert aux suggestions.
 
Merci.

Nouvelle question.
 
Les filtres Sony et Canon ont bonne réputation ?
 
Je ne savais pas que ces marques en commercialisaient avant de rechercher un ND8.

Alors là je n'en ai aucune idée, je ne le savais pas non plus

J'ai enfin commencé à investir dans des filtres pour mon 12mm... Le porte filtre Laowa possède 1 emplacement pour filtre polarisant circulaire de 95mm mais il faut qu'il ne fasse pas plus de 4,9mm d'épaisseur... Le filtre de chez NiSi en version slim passe. Ce n'est pas le cas de celui de la marque Haida. Pour ceux que ça pourrait intéresser.

Ensuite pour les plaques, c'est du 100mm. J'ai pris un Nd1000. Je me tâte pour un dégradé et peut-être un nd400. Vous avez des marques à conseiller ?

Je suis toujours très satisfait de mon ND1000 chez Haida.

On m'a recommendé pour mon plus récent appareil, le Sony RX10 M4, le système de filtres Nisi plutôt que Lee. Donc, depuis quelques jours, j'utilise le kit porte-filtre V5-Pro 100mm (porte-filtre, filtre polarisant standard, 4 adaptateurs) et les filtres suivants: le filtre 0.9/3 stops Soft IR GND8 100x150mm et le filtre 3.0/10 stops ND1000 100x100mm. Un autre filtre est prévu (medium ou inverse) est prévu lorsque je me serai familiarisé avec ces deux-là. Le filtre polarisant 86mm Enhanced a été acheté séparément chez B&H. Le porte-filtre Nisi est utilisable pour les autres filtres (Lee, Cokin, etc).
 
Je fais de la photo/vidéo amateur. Utilisation architecture/paysage/voyage.
.

De mémoire j'avais pris mon nd1000 dans cette marque là aussi sur tes conseils. J'imagine donc que les autres filtres seront tout aussi bon.