Reprise du message précédent :

 
... et Wifi Intel
si l'un des 3 composants n'est pas intel, ce n'est pas un Centrino...
Marketing, quand tu nous tiens...

a qd un test 3d mark 2001 et 2003 ?
Il a pas l'air mal du tout cet Acer ... !

     
 
tu l'as trouve où à ce prix là ???
 
les portables centrino se negocies plus dans les 2500-3000? ... j'en veux un !!!
 
 

 
7000 ~ 2001
1200 ~ 2003

mise çà jour
 

brrr...
 
Je viens de voir les photos et le design est plus que moyen (et qu'est ce qu'un port // fait encore sur un PC comme ca?)
 
En fait le PC a l'air pas trop mal (niveau design) mais le clavier est vraiment horrible (il aurrai pu prendre plus de place). C'est domage, avec un meilleur design je me serrai jete dessus...

 
si je le compare au sony viao et bien il est beaucoup mieux moin carré
 
de la à dire que c'est moyen et bien franchement je sais pas ce qu'il te faut
 
mais trouve un pc aussi puissant et aussi bien équipé à ce prix la

 
c un peu normal tu ne crois pas?
 
Centrino n'est pas une norme mais une technologie developpée par Intel.. il n'ont aucunes raisins de laisser les autres s'approprier leur technologie et d'approuver ça... ce serai comme s'ils permettaient à AMD de produire des PIV ....  quand tu developpe un truc comme ça avec les couts de R&D que cela comporte tu n'a pas forcmeent envi ke les autres en tirent profit à ta place .. p-e ke dans kelkes annees ils ouvriront plus leur truc.. en attendant il vont se faire des sous avec ..et c normal je trouve..

ameddou, tu as pu tester l'autonomie effective en conditions bureautiques d'une part et visionage dvd/divx d'autre part?

C'est clair qu'a ce prix la et equipe comme ca on ne trouve rien d'autre... Mais j'ai prefere me prendre un Sony Z1 (qui m'a coute 300 Euros de +, achete aux US) pour un P-M 1.3, 512 DDR et 60Go DD car je ne joue pas sur portable...

 
dison qu'en utilisation mixte, word, internet, winamp et divx j'ai dépassé les 4 heures
 
mais la je peux plus tester grand chose, car il viens de partir en sav
 
Le combo ne lit pas tous les cd certainement un default de fabrication, ca me permettera de tester le sav acer en mm temp
 
 
déja avec la garantie de 2 ans avec la première année internationnal c'est sympa, de plus les frais de port son à leur charge lors de la création du RMA il te donne un numéro chronopost

 
moi je cherche toujours les meilleurs rapport qualité/prix
 
car je trouve que sony abuse un peux avec c'est prix de plus je les trouve pas super beau les VIAO

C'est clair que au niveau prix, les VAIO sont un peu cher, mais la qualite est tres souvent au rendez-vous (ce n'est pas encore du IBM) mais aux US (ou j'ai pris mon portable) le Acer n'est pas en vente a un prix interessant... (plus cher que le Z1!) j'ai donc prefere me prendre le Z1.
 
Pour le design des VAIO, ca depend, mais la serie SR, SRX (ultra portable), Z1 et R505 est vraiment pas mal du tout, le reste est passable (sur les portable bas de gamme ou avec ecrans 14" ). Enfin, je trouve le Z1 vraiment pas mal (j'attend de l'avoir dans les mains...)

Apparement le Acer a quelque petits problemes avec le WiFi et le son (forum tt-hardware...) est ce que le tient est ok?

je n'ai aucun prob avec le son
 
et le wifi pas encore testé, j'attend de le recevoir et je me command un routeur sans fils lynks

y a pas de prob avec le wifi
 
Concernant le Wifi aucun problème. Il faut attendre 30 secondes le temps que le signal se cale. Avez vous sur le point d'accès déclaré l'adresse Mac du module Wifi de l'Acer. Pas obligatoire mais cela aide et protège les éventuels accès pirate. Avez vous pris le bon driver car Acer en donne deux. a/b et /b C'est bien sur le b.  
 
source prise sur le forum de tt hardware

Hello,
 
Juste une petite question :
 
Est-ce que ce acer marche avec RedHat ou Mandrake (pas de prob de compartibilité )???
 
Merci!!!

Normalement ca doit marcher sous linux, mais les fonctions d'economie d'energie avancee du centrino ne sont pas ou partiellement supportees (en fin, d'apres ce que j'ai compris)

Ayé j'ai mon TM800 c nickel pr le moment

tu as laissé le win xp home?

oué pas besoin de plus en fait

 
nan pas encore installé, mais je voudrais bien
 
comment s'appel la mise à jour pour passer de Homme à Pro ?
 
si quelqu'un pouvait me dire ou la trouver ce serais cool
merci

fo reinstaller win carrement

fait chier de racheter une license
car ces le pc de ma boite

et puis si tu vires leur win d'acer + leur partoche si t'as un pblm je doute qu'ils le réparent

tous,
est ce que l'on peut monter la frequence de rafraichissement a 75 Hz comme dans la doc sans risque? si qq 1l'a fait help needed

ca te servira a quoi ?

c pr un pote qui se tue les yeux avec le 60 Hz

b'en si c'est sur un CRT relié , je veux bien sinon  

oui ça lui fait mal au yeux

ya pas de concurrent a cette machine ?? ou faut encore patienter le temps que le Centrino arrive en masse ?

pour le moment c'est le meilleur rapport equipement/prix

Personne malheureusement ne peut pénétrer à l'intérieur du Pentium qui est propriétaire et hautement gardé, mais tout le monde a le droit d'essayer de deviner.
 
Sous cette réserve il semble que le P4 soit né de la constatation par Intel de ce qu'on peut faire pour pas cher des CPUs avec beaucoup de transistors ; donc pourquoi ne pas mettre 2 c?urs de Pentium III, pour essayer d'en profiter pour accélérer ce qui peut être parallélisé ? Donc pour le vendre bien (c'est-à-dire en tirant bénéfice du doublement), on double sa fréquence (au lieu de dire "double Pentium III à 1.3GHz", on dit "Pentium 4 à 2.6 GHz" ).
 
Bien sûr on peut mettre en avant tout ce que le P4 2.6 va effectivement faire à une vitesse proche d'un PIII fictif à 2.6 (codage/décodage MPEG p.ex.), mais bien sûr aussi les perfs en monde réel (bureautique, une bonne partie du déroulement des jeux) sont celles d'un seul PIII-1.3, d'où le marketing disant que le P4 doit encore trouver ses applications (celles capables de paralléliser), etc... ; puis, en attendant celles-ci, il faut bien justifier (devant la clientèle et la concurence) les résultats hybrides, pour celà on lance la campagne sur l'Hyperthreading, qui serait (ne pas rire SVP) de faire travailler un CPU unique comme s'il était constitué de 2 CPUs...
 
Pendant ce temps le PIII-1.3 se vend très bien (et très cher) puisqu'il produit autant qu'un P4-2.6 mais en chauffant 2 fois moins...
 
Enfin avant que tout cela fasse trop gloser, il faut vite faire demi-tour vers le PIII-1.3, mais sans le dire, donc on le perfectionne, essentiellement on passe son cache à 1 MB càd qu'on utilise les transistors disponibles plus intelligemment que la solution de doubler le CPU, on ajoute des fonctions (le WiFi)... et surtout on gonfle le prix, pour augmenter les recettes bien sûr, mais aussi pour que le client sente bien (et fort) à quel point le nouveau CPU est nouveau...
 
Tout celà (je répète que c'est juste une hypothèse inventée, sur la seule base d'une pile de white papers Intel puisque nous ne pouvons rien d'autre, et en aucun cas exclusive d'autres hypothèses...) se recouperait assez bien avec ce que vous constatez. J'en ai exposé une partie, notamment dans :

• P4 "2.0" a 1.0 GHz CPU in facts...
• Pentium 4 "1.4G" a 700 MHz?....

Paris, Tue 22 Apr 2003  16:11:45 +0200
édité (présentation) 16:16:10

pour la question de perfs, on retrouve le meme paradoxe avec les hammer ...

 

 
C'est bien mal connaitre l'architecture du P4 par rapport au P3. Dans ce cas, tu peux aussi dire que le P3, c'est 2 PPro et que le PPro, c'est 2 486. donc les P4, c'est 8 486 ?

J'espère toujours des réponses un peu plus évoluées...
 
Je vois en tout cas que le marketing d'Intel est toujours aussi capable d'égarer les esprits simples. Comme lors du bug du Pentium 66 (erreur à partir du ~9ème chiffre décimal dans une partie des divisions), où le grand chef marketing avait expliqué sans rire que (de mémoire) "les scientifiques, eux, comprennent que ce n'est pas grave de calculer faux"...  
 
Paris, Wed 23 Apr 2003  21:22:50 +0200

Ca tombe bien, tous les processeurs calculent "faux" en flottants  
Sinon, chapeau pour l'explication sur l'architecture du P4. Quelle imagination

Je n'ai pas pensé à rappeler qu'il s'agissait du ~9ème chiffre décimal en double pré - mais je pense que des gens qui s'estiment aussi compétents n'avaient pas besoin de cette "petite" précision...
 
Je rappelle (Que les gens civilisés me pardonnent ce rappel... ) que la double pré, aussi bon marché qu'elle soit devenue, coûte quand-même, que quand on calcule sur 18 chiffres décimaux ce n'est pas pour le plaisir, et que donner des résultats faux dès le ~9ème chiffre, à un stade aussi primitif que la division, c'est évidemment inacceptable.
 
Pour le reste les 2 commentaires ci-dessus ne font que confirmer qu'il y a vraiment des gens capables de poster plus vite qu'ils ne peuvent penser ou même seulement lire... et que Ignorance est mère d'Arrogance ! S'il y en avait d'autres, que les lecteurs avisés (ceux qui ne se permettraient pas de poster sans avoir lu les liens et sous-liens, et qui sont capables de réaliser qu'eux-mêmes ne peuvent pas non plus en savoir plus sur les architectures internes des processeurs Intel que le peu qu'ils dévoilent dans leurs white papers) veuillent bien imaginer d'eux-mêmes mes réponses, je ne vais sans doute pas en faire chaque fois...
 
Paris, Wed 23 Apr 2003  22:13:40 +0200

C'est dommage, on aime bien tes réponses