Reprise du message précédent :
Quand on sait pas s'en servir, en effet

Drapeau \o/
(ubuntu)

 
Ah, ben je tombe sur ce problème aussi quand je lance le firefox du 2e user par son cron.    
Sinon, en ligne de commande, je n'arrive pas à le reproduire.
 
Ça craint un max, je trouve.    
Que firefox fasse une friture, soit, mais comment le système peut-il laisser faire ça ?
Je ne comprends pas.
Les programmes ont des droits normaux.
En plus, ils ne sont même pas root : j'ai créé un user spécial pour ne pas le lancer en root pour les updates.
 

 
Si c'est une feature du kernel, ça diminue fortement l'intérêt d'avoir des users différents.
Je tombe des nues.  

c'est pas une friture du kernel, c'est une friture de FF qui se connecte à l'instance déjà lancé plutôt que d'en recréer une autre. Et donc, forcément, il récupère les droits de l'instance déjà lancé.

Par contre, je pense que c'est un trou de sécu ça. M'en vais regarder si y a pas un bugzilla sur le sujet

trouvé :
 
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=247412
voir en particulier le dernier commentaire.
 
et voir aussi où un rapporteur n'est pas du tout d'accord avec la fermeture du bug précédent :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=353203

   
Je comprends, firefox se comporte comme un serveur en fait.
Très surprenant quand même.
 
Le dernier commentaire du 1er bug explique pourquoi j'ai remarqué ça par le cron.
La première instance voit LOGNAME=regis et le lancement par le cron du user guest laisse LOGNAME vide, ce qui entraîne le merge.
Avec la commande "DISPLAY=:0 LOGNAME=guest /usr/bin/firefox ...", tout va bien.
 
Je me demande si c'est très connu ce comportement.
Je suppose que la plupart des systèmes renseignent LOGNAME lors du login.
 
D'ailleurs le commentaire #4 semble confirmer la méconnaissance de cette feature :

Bonjour,
je profite des experts de FF pour poser une question un peu technique:
voilà, pour mon serveur de webcam, j'ai développé un serveur de flux MJPEG. L'avantage, c'est que FF le supporte nativement au contraire des autres navigateurs (IE, Opera) et que donc on n'a pas besoin de lecteur externe.
 
Le problème est que lorsque je tape l'URL de mon flux, la première frame s'affiche, mais après il ouvre la popup save as pour toutes les autres frames. C'est quand même très gênant parce qu'on ne peut plus voir le flux vidéo.
J'ai testé avec un flux de référence provenant d'une caméra IP qq part sur le net et là, la vidéo s'affiche sans soucis.
 
J'ai fait des captures ethereal pour vérifier la différence entre mon flux et celui de référence, mais ils sont quasi identiques - aux données près.
La seule réelle différence, c'est que dans le flux de la cam IP, les données s'enchainent sans discontinuer, alors qu'avec le mien, il arrive que les trames TCP ne soient pas complètes, c'est-à-dire que les données reprennent sur une nouvelles ligne au lieu de continuer sur la même ligne.
 
Pour le reste tout semble bon et avec l'excellent VLC, ça marche nickel.
 
C'est vraiment important pour moi d'avoir cette fonctionnalité qui marche avec FF.
 
Voilà je vous remercie de votre aide.

Bonjour,  
Ayant acheté un EEE pc aujourd'hui, et touchant nunux pour la 1ere fois, je voulais savoir si je pouvais recup mon profil windows ?
 
Je pense avoir trouvé le dossier a ecraser mais je n'ai pas les droits, une chtite help plz ? J'ai rien trouvé de beau en cherchant

oui enfin entre un nunux "classique" et celui assez restrictif de celui de l'eee ya une petite marge. le mieux etant carrement  d'installer XubuntuEEE qui donne la porte ouverte à beaucoup plus de possibilité
 
Quand tu parle de profil windows, c'est quoi exactement que tu veux recup ?
 
edit: oops quel con, on est dans le topic firefox    
 
uhmmmm http://www.commentcamarche.net/faq [...] -seamonkey  si ca peut aider ...

récuperer les mot de passe, les bookmarks et 2-3 petites choses ok
 
MAIS pas question de reprendre le profil en entier à cause des extensions. Par contre si tes extensions permettent l'export de leurs réglages tu pourras réimporter au lieu de tout re-régler.

Bah je veux tout recup, extensions incluses, mais je ferai avec, merci  
Je vais matter ton lien Foul

Salut les gens,  
quelqu'un connait un raccourci clavier pour aller directement sur le dernier tab ? j'en ai un peu marre de faire ctrl-t puis tuer le tab ouvert pour rien

 
Je suis pas bien sur de comprendre la question, mais Ctrl+Page Up ou Page Down permet de naviguer dans les tab et de passer du 1er au dernier par exemple.

c'est presque cela, sauf que si je veux aller directement au dernier avec tes raccourcis je dois soit être à l'avant dernier soit au premier.
J'aimerai vraiment un truc pour sauter direct au 1er et direct au dernier peu importe où je me trouve.

avec ff3: Ctrl-0
 
avec ff 2 j'en sais rien

ah bien, bon par contre je vais faire mon lourd là:

1- ctrl1 and ctrl8 me donne les 8 premiers tabs, ctrl9 me donnent le dernier ce qui est bizarre mais je m'y ferai

Merci

Chez moi, c'est "alt" avec les chiffres du pavé numérique.
 
Sinon, pareil pour 9.

                                                   
http://www.xs4all.nl/~hanb/documen [...] oid_people

Vous drapalisez seulement

alt ne fonctionne pas ici mais ctrl oui ce qui me va très bien

drapal    et merci pour toutes ces astuces !

Tiens, une chose que je trouve dommage quand on utilise userContent.css et FlashBlock ensemble.
C'est que si une animation Flash est prévue à un endroit, mais qu'elle est censée être cachée par userContent.css, FlashBlock affiche quand même l'emplacement, mais si on clique dessus pour afficher l'animation Flash, bah, bien entendu, l'animation Flash est masquée
Du coup, ça fait des espaces vides, dès qu'on clique dessus, ces espaces vides se suppriment ...
 
N'y aurait-il pas moyen de donner la "priorité" au fichier userContent pour éviter ce cas de figure ?
Hormis passer à AdBlock ? (Je ne sais même pas si ça règle le problème)

Hello All!
Je redige un questionnaire pour mon mémoire, ce questionnaire est destiné aux personnes ayant passé sous firefox.
su la question : Pour qu’elle(s) raison(s) l’utilisez vous ?
j'ai répertorié ces points là:
-Rapidité d’exécution
-Car gratuit
-Car son code source est modifiable
-Car installé par défaut sur ma distribution
-Pour ses fonctionnalités et extensions
-Pour son ergonomie
-Car il respecte plus les normes du W3C
-Car il est compliquer d'utiliser IE sous linux....

A part le dernier point dont je suis pas sur que je vais l'intégrer , a vos yeux manque t'il un point indéniable que j'aurais oublié sur ma liste?

Merci pour votre aide.

securité ?

Je crois que tu as fait le tour des points principaux
 
peut-être ajouter qu'il est multiplateforme (Windows, GNU/Linux, MacOSX)
Et que donc, un utilisateur n'est pas trop perdu entre les différents systèmes car il utilise généralement le même navigateur

yes merci j'ai oublié de noter ce point, ou je devrai dire réactivité face aux failles de sécurité

les modules complémentaires !!!

@JerryCrazy: Thx c'est noté!
@foul: pour les modules complémentaires, je l'ai intégré dans le point "Pour ses fonctionnalités et extensions"

ok

- pour les thèmes?

@Phosphoreloaded: Merci! mais je pense que c'est intégrer dans le choix : Pour ses fonctionnalités et extensions.
Je pense avoir fait le tour, j'aurais surement besoin de vous dans quelques jours pour répondre au questionnaire.  
Merci de votre aide!

"Pour quelle"

Merci

http://www.s162470780.onlinehome.fr/ac/form.php

Voici le lien, j'espère avoir le plus de réponses (D'après mon prof, il me faudrait un échantillons de 100 personnes au moins pour être représentatif, ce qui va être chaud en deux semaines...)

Si vous en avez l'occasion n'hésitez pas a communiquer l'adresse a des personnes qui sont passé au libre (surtout firefox/Open office)

Merci !

ps: il se peut qu'il y est une ou deux faute d'orthographe... (c'est le feu en ce moment mais si vous en voyez faites moi signe )

Repondu!

 
Si je peux faire une remarque, il manque une donnée dans ton questionnaire qui est l'ancienneté. Par exemple, pour la question sur les difficultés lors du passage aux logiciels libres. Mon principal problème à l'époque, c'était la complexité, je suis pas sur que si je migrais aujourd'hui, le problème serait le même, ce serait plutôt un soucis d'incompatibilité.

Salut!
Merci à tous ceux qui ont répondu
 
@Mjules : pour la partie Firefox et OpenOffice, j'ai bien préciser l'ancienneté, par contre il est vrai que pour la partie Logiciel libre (globale) le soucis c'est que c'est difficilement exploitable, il ya des solutions complexe dans les logiciels libres malgré l'ancienneté, d'autres qui sont plus simple que les logiciels propriétaires, l'ancienneté y joue certainement un rôle, j'aurais peut être du formuler autrement, mais bon le principale c'est de pouvoir en tirer une conclusion exploitable pour l'étude.  

lorsque j'ai validé ce matin ça a juste vidé le sondage, normal?