Les nombres impaires sont des releases instables c'est celà. Ces noyaux vont ils sortir sous la dénomination 2.4.6? Quand? ET qu'apportent t ils

ils sortent sous la dénomination 2.6
dans 8/9 mois normalement
moi je vote pour environ 1 an

Merci, je suppose que les utiliser maintenant c'ets ne pas avoir peur te crasher sa machine

la feature freeze du 2.6 était en Octobre/Novembre il me semble non ?
 
tu penses qu'ils ne sortiront pas avant Décembre 2003 ?
 
ils l'avaient pas prévu pour Juillet (en étant optimiste) ?

 
j'en sais rien, j'ai pas testé

 
si on l'a avant 2004 je serais bien surpris
enfin je ne suis pas le devel de près, je dis ça juste en voyant que c'est souvent à la bourre
mais ça me dérange pas moi, le 2.4 marche bien, le 2.6 apporte des trucs bien sympa il parait, mais je préfère qu'il fasse en sorte que ça marche bien plutot que de se précipiter
donc je penche pour début 2004

oui, effectivement, ça semble assez probable.
 
à ce propos, est ce que tu sais si le firewall va changer ?
parce que Netfilter/iptables, il est quand même très bien.

 
ah ça j'en sais rien tiens !  
je pense pas qu'ils changeront tout, je crois qu'ils sont assez satisfait de l'outils, maintenant
par contre ils vont surement le retapper un peu (d'après ce que j'ai pu voir, ils changent plein de trucs à chaque release, niveau firewall)
mais j'espere qu'ils garderont l'outil iptables
les trucs qui m'interesse c'est la vm et le preempt, les trucs comme ça

L'inclusion d'alsa c'est sympa aussi

 
ah oui c'est bien ça aussi

Bon, comme j'ai voulu testé le 2.5.66 cette semaine, je vous raconte un peu.
Alors déjà, pas mal de trucs que tout le monde attend sont inclus dans ce kernel, comme ALSA, XFS, Preemptible kernel.
Ensuite, les modutils ont changé depuis le 2.5.48, donc c'est pour ça que tester un kernel beta est devenu un peu compliqué, parce que c'est vraiment le bordel pour charger les modules (mais Mandrake et Debian ont fait des paquets pour un peu simplifier la chose).
La VM et le scheduler ont été revus, et globalement le système est bien plus réactif, c'est assez impressionnant.
Et puis les options du kernel ont été complètement revues dans leur organisation, c'est désormais bien plus clair (notamment pour les filesystems qui sont classés en sous-catégories bien pratiques).
 
Voilà, pour plus d'infos, vous pouvez toujours lire ce (long) résumé des nouveautés et TODO :
http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt
 
Et pour ceux qui veulent tester (les fous donc), c'est le bordel dans le code IDE, la VT_CONSOLE est pas activée par défaut, et faut savoir quelques trucs pour réussir à compiler puis booter. Ouf ! Voilà, c'est tout ce que j'en sais. En tout cas, le 2.6 promet d'être terrible.

c'est loin 2004 . Note que j'attendrais sûrement pas la sortie, dès le figeage ,je teste

 
c'est loin mais moi j'attendrais
par contre j'ai vraiment hatte avec ce que vient de dire lucaramel  

 
Je tourne avec le 2.5.66 depuis 1 semaine et demi et aucun crash.
 
Edit: comme dit plus haut, c'est ultra reactif  
C'est un plaisir d'evoluer sous X  

rah , je vais encore attendre mais ce plus réactif me perturbe... je ne vois pas trop ce qui peut changer  

 
preempt / scheduler

par contre les nvidias veulent pas fonctionner avec le 2.5 chez moi :'(
Donc reboot entre tests 2.5 et blender/moteur 3D...

 
http://www.minion.de/
 

 
en parlant de ça
y-a pas un module de prévu dans le 2.6 censé facilité le plugage de drivers ? pour faciliter la tache aux constructeurs qui voudraient développer leurs propres drivers notamment
j'avais entendu parler de ça il me semble, mais je vois pas trop comment ils comptent faire ça

je vais essayer, merci

T'as quelle distribution ?

moi c'est les applis tv qui ont un comportement bizarre. taztv refuse de démarrer et xawdecode peste à répetition sur un IOquekchose et est tout lent.
et puis les drivers nvidia (avec le patche de minion.de) ont pas l'air très stables sous cette configuration, j'ai eu 2/3 freezes, j'ai préféré arrêter là

D'ailleurs, pkoi existe-t-il encore un patch -ac pour le kerbel 2.5, je croyais que ses travaux étaient intégrés aux sources du kernel unstable ?

 
debian testing
 
Pour l'install des 2.5.66, j'ai pas cherché très loin:
 
make menuconfig
make bzImage ( plus de make depend )
make modules
make modules_install
 
un coup de lilo et ça tourne nickel

Bon j'ai une Debian Sid, et j'ai essayé de faire un paquet du kernel avec kernel-package. Le problème, c'est que tous les modules ne veulent pas se charger, donc c'est un peu lourd, et j'ai pas envie de mettre tout en dur... Tu as installé module-init-tools ? Sinon, je vais essayer de le faire à l'ancienne, on verra bien.

Moi, je suis sous 2.5.66 depuis qu'il est sorti (donc, au moins 2 semaines), et il n'y a rien à dire, très réactif, aucun plantage, et support du nForce ;)

 
Dès qu'il y a un driver pour la carte réseau nvidia intégrée au nforce2, je m'y mets définitivement.
Pour ceux qu'ont du temps à claquer, même si vous comptez pas passer définitivement au 2.5, essayez le...c'est assez hallucinant les gains de perfs.

Au niveau du FileSystem de base ca sera quoi ????
 
Pour info mon amie bosse chez crosoft et les nouveau os n'auront PLUS de fichier ou repertoire !!!!
TOUT SERA DS UNE BASE DONNées !!!
 
Linux v'as t'il s'y mettre ? car ca semble prometteur et hyper puissant ..y'a qu'a voir la puissance d'un as400 au niveau transactionnel, reactivité, vitesse  etc ... qui est en fait un os "assis" sur une base de donnée orientées objet !!

euh... c con de dire ça !!!! le système de fichiers, c p'têt pas une base de données ? bon c vré ke la FAT, c pas vraiment une base de données    
mé ext2/3 , reiserfs, etc c des bases de données, ni plus, ni moins...

jamiroq : ça fait plusieurs années que reiserfs existe et est basé sur ce principe (correctement intégré au noyau depuis un peu plus d'un an) et la version 2.6 du noyau utilisera reiserfs 4 si je ne m'abuse qui apporte pas mal d'amélioration.
 
bref, la nouveauté M$, c'est un truc qui existe depuis quelque temps sous nux.

Comme les virtual desktops et le gkrellm-like de LongHorn, en fait.

 
Pas de module

En gros comme d'hab M$ nous copie !

Non, tu te trompes, Microsoft Innove !

T'as tout mis en dur ? Espèce de gruik

 
mais arreter de dire ça, je vais me sentir obliger de l'essayer
spa possible, ça peut pas gagner en perf à ce point tout de même !?  

ben oui moi aussi je vais devoir tenter...

 
ils sont fort pour le marketing chez windows  
winFS ! ça pète en plus comme nom !

 
ouai, mais l'important était de dire le mot magique : BDD
ça fait tout de suite mieux sur la papier